臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 九十一年度基簡字第三七八號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因侵占等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十一年度偵字第八六四號
），本院判決如左：
主 文
甲○○意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，未遂，處拘役伍拾日，如易科罰金以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○於民國九十年九月三十日下午五時許，在基隆市○○區○○街黃昏市場某 處，拾獲乙○○所遺失之身分證一張（身分證統一編號：Ｚ000000000 號）及遠東國際商業銀行信用卡一張（卡號：000000000000000 0號），竟意圖為自己不法之所有，將之侵占入己。旋於同日下午五時三十分許 ，持該張信用卡至基隆市○○區○○路六十號一樓陳志鴻所經營之嘉寶銀樓，選 購價值新臺幣（下同）九千二百九十八元之金飾一批後，將該張信用卡交予陳世 鴻刷卡付款而經銀行通過授權，惟陳志鴻警覺到該張信用卡之所有人係女性，與 甲○○之身分資料明顯不符，乃故意拖延不讓甲○○於簽帳單上簽名，私下另以 電話與銀行聯絡，甲○○於等候期間又選購價值一萬六千七百元之金飾一批交由 陳志鴻刷卡付款，此際銀行查明該張信用卡確已遺失，乃拒絕通過授權，並取消 上一筆九千二百九十八元之授權交易，而止於詐欺取財未遂。迄九十一年二月九 日晚間十時十分許，警方於基隆市○○街三號附近產業道路上查獲甲○○持有乙 ○○所遺失之身分證，因而查悉上情。
二、證據及應適用之法條，除將被告係犯刑法第三百三十五條第一項之侵占罪變更為 刑法第三百三十七條之侵占遺失物罪外（檢察官於犯罪事實欄已明白指出被告係 侵占乙○○所遺失之物，而於所犯法條欄錯引刑法第三百三十五條第一項），其 餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十四條第二項、第三百條，刑法 第三百三十七條、第三百三十九條第三項、第一項、第二十六條前段、第五十五 條、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，以簡 易判決處刑如主文。
如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。中 華 民 國 九十一 年 五 月 二十八 日
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
法 官 蔡 佳 玲
右正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後十日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
書 記 官 陳 碧 玉
中 華 民 國 九十一 年 五 月 三十一 日
附錄論罪法條
刑法第三百三十七條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處五百元以下罰金。
刑法第三百三十九條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者亦同。前二項之未遂犯罰之。