臺灣基隆地方法院交通件裁定 九十一年度交聲字第六一號
移
原處分機關 交通部公路局台北區監理所基隆監理站
受處分人即
異 議 人 乙 ○
右列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路局台北區監理所基
隆監理站九十一年四月八日所為之處分（原處分案號：基監字第裁四二—ＩＡ000
0000號），聲明異議，本院裁定如左：
主 文
異議駁回。
理 由
一、異議意旨略以：受處分人即異議人乙○於民國九十年十一月一日十三時五十八分 許，將其所駕駛之六Ｍ─八五七號營業小客車停放於台北市○○○路橋墩下，該 處為單行道並非雙向道，且無任何禁止停車之標誌，異議人停放車輛於該處亦未 阻礙交通，據此聲明異議，請求撤銷原處分云云。二、按汽車駕駛人停車時，停車時間、位置、方式、車種不依規定者，處新台幣六百 元以上一千二百元以下罰鍰；又按汽車停車時，應依車輛順行方向緊靠道路右側 ，道路交通管理處罰條例第五十六條第一項第九款、道路交通安全規則第一百十 二條第一項第十款前段分別定有明文。
三、經查本件受處分人即異議人於九十年十一月一日十三時五十八分許，將其所駕駛 之車號六Ｍ─八五七號營業小客車，未依規定停放於台北市○○○路二段三十三 號前忠孝橋橋墩下，經警依據採證照片，逕行舉發之事實，有採證照片一張、台 北市政府交通局北市交停字第１Ａ0000000號舉發違反道路交通管理事件 通知單（下稱舉發通知單）一紙附卷可稽，並經證人甲○○到庭證稱：依據道路 交通安全規則之規定汽車停車時，應依車輛順行方向緊靠道路右側停車，如果是 單行道則道路兩側均可停車，而異議人停車之路段是雙向道，其將車輛停於東往 西方道路之左側，並未依照規定等語明確。復觀諸證人甲○○所提出之採證照片 ，異議人小客車停放之忠孝西路二段三十三號路段確實為雙向車道，該車停於為 忠孝橋橋墩下，即道路左側之快車道之分道島範圍內，且未規劃停車格，顯見該 車並未依規定緊靠道路右側停車，是異議人停車情形縱未阻礙交通，然揆諸前揭 規定，其停放車輛位置既非正確，原處分機關據以援引上開規定，裁處罰鍰新台 幣六百元，並無不當。本件異議為無理由，應予駁回。三、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第十九條，裁定如主文。中 華 民 國 九十一 年 五 月 十五 日
臺灣基隆地方法院交通法庭
法 官 汪 梅 芬
右正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後五日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
書記官 黃 致 祥
中 華 民 國 九十一 年 五 月 十六 日