臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
原 告 力樟興業股份有限公司
代 表 人 丙○○
被 告 馬來西亞商科士威有限公司臺灣分公司
代 表 人 乙○○
被 告 甲○○
丁○○
上列被告因違反商標法案件（本院99年度智易字第5號），經原
告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
甲、原告方面：
其聲明及陳述詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。乙、被告方面：
一、聲明：請求駁回原告之訴，如受不利判決，請准供擔保免於 假執行。
二、陳述：被告於民國97年9月12日接獲原告函件前，並不知亦 無從認知「SMART CLEAN」為註冊商標，被告並無侵害系爭 商標之故意或過失，且被告於接獲原告之函件後立即回收系 爭產品，原告指稱被告仍繼續販賣之情，並不實在，另系爭 產品早已退回原出賣人，被告無從銷毀等語。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民 事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1 項前段定有明文。
二、本件被告甲○○、丁○○被訴違反商標法一案，業經刑事判 決諭知無罪在案，根據首揭說明，原告之訴，自應予以駁回 ，其假執行聲請，亦失所附麗，應一併駁回。
三、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 99 年 9 月 7 日
刑事第十三庭 法 官 黃建都
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 賴玉真
中 華 民 國 99 年 9 月 7 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網