臺灣臺中地方法院刑事判決 99年度交易字第422號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 戊○○
選任辯護人 張績寶律師
徐祐偉律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第19
459號），本院判決如下：
主 文
戊○○因過失傷害人，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、戊○○於民國98年2月28日上午9時許起，透過乙○○之安排 ，駕駛農耕曳引機前往甲○○所承租坐落臺中縣清水鎮○○ 段2272號農地及黃秋生所承租交予甲○○耕作之同段2271地 號農地，從事由乙○○向甲○○承攬之農地翻土工作。戊○ ○明知上開2271號農地緊臨臺中縣清水鎮○號○路，與3號圳 路間並無適當之阻絕工事，且該農地於翻土前已注滿田水， 農耕曳引機輪胎大，迴轉犛寬，翻土時應注意防止該農地之 泥水溢流至清水鎮○號○路路面，危害用路人安全，而依當 時之情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，致翻土作業 過程中，該2271號農地之泥水大面積溢流至清水鎮○號○路 路面。迨至同日下午某時許，戊○○完成該2271號農地之翻 土工作後，發現該2271號農地之泥水已溢流至清水鎮○號○ 路路面，可能危害用路人安全，亦未為必要之清除措施，以 防止危險發生，即逕自離去。嗣於同日下午5時許，適有丙 ○○騎乘車牌號碼JCA-969號重型機車，沿清水鎮○號○路由 東往西方向行駛，行至上開黃家生農地前方，亦疏未注意路 面泥濘貿然直行，因而輪胎打滑導致人車倒地，受有頭部外 傷合併腦左側挫傷性蜘蛛膜下腔出血、頸椎外傷併第三、第 四、第五、第六頸椎椎間盤突出併破裂及神經壓迫、右眼窩 挫傷併右眼球挫傷之傷害。
二、案經丙○○訴由臺中縣警察局清水分局報請臺灣臺中地方法 院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、訊據被告戊○○雖否認過失傷害犯行，辯稱伊當天受託駕駛 農耕曳引機在2塊農地上翻土，翻土前農地上的水即已溢出 路面，並非伊翻土所致，且一般農機操作者不負責清除工作 ，伊當天共受甲○○委託翻土8塊農地，離開時為下午1點多 ，伊沒有過失云云。惟查前揭犯罪事實，業據證人即告訴人 丙○○在本院審理時指述綦詳，並有台中縣警察局清水分局
道路交通事故現場圖、道路交通調查報告表、現場照片、地 籍圖謄本及顯示告訴人丙○○受傷情形之童綜合醫院一般診 斷書附卷可稽。又本件係甲○○委託乙○○安排被告駕駛農 耕曳引機，前往甲○○所承租坐落臺中縣清水鎮○○段2272 地號農地及黃秋生所承租交予甲○○耕作之同段2271地號農 地進行翻土工作等情，亦經證人甲○○、乙○○在本院審理 時證述無訛。依卷附現場照片及地籍圖謄本顯示，上開2271 地號農地緊臨台中縣清水鎮○號○路，2271號農地與3號圳路 間並無適當之阻絕工事，且2271號農地注滿田水，水面平於 3號圳路路面，3號圳路北側路面大面積泥水，鄰近2271號農 地，足可認定造成告訴人丙○○所騎乘之JCA-969號重型機 車輪胎打滑致人車倒地之路面泥水，應係自2271號農地溢出 。佐以被告於警詢時自承清水鎮○號○路○路燈34G4678AB23 ）旁之農地係由伊前往翻土整地，伊至該農地即直接下去 整地，有向該農地使用人甲○○告知田水太滿，農機下去整 地雜草會浮出來，甲○○表示沒有關係，伊到達該農地時， 該農地旁道路東邊路面乾燥，伊整地時因農機輪胎大迴轉犛 寬，整地過程中，水與泥土混在一起溢到路面，伊有告知甲 ○○田埂要作高一點，伊沒有清除路面泥水，也沒有放置警 示設施等語，益徵被告駕駛農耕曳引機在該2271號農地上進 行翻土時，已知該農地緊臨臺中縣清水鎮○號○路，與3號圳 路間並無適當之阻絕工事，且該農地於翻土前已注滿田水， 農耕曳引機輪胎大，迴轉犛寬，其翻土時應注意防止該農地 之泥水溢出3號圳路路面，危害用路人安全，而依當時之情 形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，導致在翻土作業過 程中該農地之泥水大面積溢流至3號圳路路面，且於完成該 農地之翻土工作後，發現該農地之泥水溢流至3號圳路之路 面，可能危害用路人安全，亦未為必要之清除措施，以防止 危險發生，即逕自離去，使騎乘JCA-969號重型機車行經該 處之告訴人丙○○，因輪胎打滑而人車倒地，受有頭部外傷 合併腦左側挫傷性蜘蛛膜下腔出血、頸椎外傷併第三、第四 、第五、第六頸椎椎間盤突出併破裂及神經壓迫、右眼窩挫 傷併右眼球挫傷之傷害，自應負過失責任，本件事證明確， 被告前揭過失傷害犯行已堪認定。又被告駕駛農耕曳引機進 行翻土作業，本即應注意防止泥水溢出路面，危害用路人安 全，且因自己行為導致泥水溢出路面，有使用路人發生一定 結果之危險時，亦應負清除之義務，此與一般承攬慣例，農 耕曳引機操作者是否負清除溢出泥水之善後工作無關，故證 人乙○○在本院審理時證稱翻土業者僅負責翻土云云，尚難 據為有利被告之認定，併予敘明。
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。爰 審酌被告於前揭時地駕駛農耕曳引機進行翻土作業時，疏未 注意防止泥水溢出路面，且發現泥水溢出路面，亦未為必要 之清除措施，即逕自離去，危害用路人安全，告訴人丙○○ 因本件事故受有頭部外傷合併腦左側挫傷性蜘蛛膜下腔出血 、頸椎外傷併第三、第四、第五、第六頸椎椎間盤突出併破 裂及神經壓迫、右眼窩挫傷併右眼球挫傷之傷害，傷勢非輕 ，被告事後否認過失犯行，迄未與告訴人丙○○達成和解， 賠償損害，告訴人丙○○就本件事故亦有疏未注意路面泥濘 貿然直行之疏失等一切情狀，處以如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第284條第1項前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官丁○○到庭執行職務。
中 華 民 國 99 年 9 月 7 日
刑事第二庭 法 官 鍾堯航
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳淑願
中 華 民 國 99 年 9 月 7 日
附錄論罪科刑法條
刑法第284條第1項：
因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑，拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。