違反銀行法
臺灣臺中地方法院(刑事),金重訴字,98年度,2750號
TCDM,98,金重訴,2750,20100924,1

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　 98年度金重訴字第2750號
公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　未○○
選任辯護人　盧永盛律師
被　　　告　甲○○
選任辯護人　林建宏律師
被　　　告　玄○○原名蕭含笑.
選任辯護人　李明海律師
上列被告等因違反銀行法案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字
第11371、13604號），及移送併案審理（99年度偵字第5238號）
，本院判決如下：
主 文
未○○、甲○○、玄○○（原名蕭含笑）共同違反除法律另有規定外，非銀行不得經營收受存款業務之規定，其犯罪所得達新臺幣壹億元以上，未○○處有期徒刑捌年，扣案之收入日報表、合會組合約定書各壹冊、勞務費明細表肆冊、讓渡書壹份、貳箱，均沒收；甲○○處有期徒刑柒年肆月，扣案之收入日報表、合會組合約定書各壹冊、勞務費明細表肆冊、讓渡書壹份、貳箱，均沒收；玄○○處有期徒刑柒年拾月，扣案之收入日報表、合會組合約定書各壹冊、勞務費明細表肆冊、讓渡書壹份、貳箱，均沒收。
犯罪事實
一、未○○、鄭逢伯（於民國94年9月9日歿）、姜一權（未起訴 ）、吳易瀚（未起訴）、甲○○、玄○○（原名蕭含笑）等 人，明知非銀行未依法向行政院金融監督管理委員會申請金 融機構登記，不得經營收受存款業務，竟共同基於非法吸收 資金之犯意聯絡，為規避非經主管機關同意，不得經營銀行 業務之限制，而以加入互助會會員之名義向不特定人收受款 項（會款或投資）而約定給付與本金顯不相當之報酬而經營 視同收受存款之業務，於94年4月15日起，由鄭逢伯、姜一 權、吳易瀚成立登記「富寶龍資產管理顧問股份有限公司」 （於94年9月12日變更登記負責人為吳易瀚，95年7月18日變 更登記由未○○擔任公司監察人，並於96年3月29日變更公 司名稱為「富寶龍股份有限公司」（下稱富寶龍公司），於 96年4月23日變更登記負責人為未○○），未○○則將先前 逾94年1月間所成立並擔任會長兼會首之「慈輝互助聯誼會 」（下稱慈輝互助會）會址，設於臺中市○區○○○路1段1 60之1號28樓富寶龍公司內，由未○○代表慈輝互助會，將 慈輝互助會之會務工作即互助會會員申請、登錄、製作會員 名冊、互助會合會簿製作、所有互助會開標業務（包括會員



開、得標通知等）、會員互助會轉讓等互助會相關資料之建 檔、文宣印製及財務工作即代收互助會會員互助會會款、管 理費、得標金發放、所有互助會相關帳務登載、互助會資金 管理等，委由富寶龍公司管理，並由未○○兼管財務工作， 玄○○擔任互助會會員招攬工作，甲○○則擔任互助會之活 動業務，並由甲○○、玄○○、吳易瀚擔任所招攬合會之人 頭會員，自94年4月15日起以慈輝互助會招攬及富寶龍公司 連帶保證名義，用廣告文宣或會員介紹之方式，對不特定大 眾招攬投資入會，渠等經營之方式為：
㈠合會部分（散會）：
⑴慈輝互助會為每組會均係固定由25個會員名額所組成，並統 一由未○○擔任會首，並指定甲○○、玄○○或吳易瀚其中 一人固定參加一個會員名額（即含會首計26會）。 ⑵參加之會員於每月以現金或匯款方式繳交一筆錢，於將來抽 籤（參加散會者）得標或由富寶龍公司安排得標順序（參加 每組互助會為六會、十二會或二十四會者）後，扣除已到期 之服務費，領回事先與未○○所約定之固定報酬，由富寶龍 公司擔任連帶保證人，由業務人員向會員收款，或由會員親 自至富寶龍公司繳交會費予會首未○○。
⑶招募之會員依照參加者在每組會中，所佔固定之25個會員名 額數之多寡，參加者在每一組會中，佔會員名額之一者，於 94年4月15日至96年12月31日入會者，參加一個名額須繳交 新臺幣（下同）8200元之會費，97年1月1日起起入會者需繳 交8300元之會費，以及每月200元之服務費（25個月即5000 元）；參加六個名額者，須繳交會費4萬9200元及服務費3萬 元（每會每月200元，六會計3萬元，97年1月1日起加入者， 繳交會費4萬9800元及3萬元服務費）；參加十二個名額須繳 交會費9萬8400元及服務費6萬元（97年1月1日參加者繳交會 費9萬9600元及服務費6萬元）；參加二十四會須繳交會費19 萬6800元及服務費12萬元（97年1月1日參加者繳交會費19萬 9200元及服務費12萬元），未○○所指定之甲○○、吳易瀚 或玄○○則在第13期或第25期得標，除第13期或第25期係由 未○○所指定之甲○○、玄○○或吳易瀚等人頭會員得標外 ，參加一會者每期即每個月均開標並以抽籤決定得標者，參 加六會者，每4期即每4個月（分A、B、C、D四組）得標一次 ；參加十二會者，每2期即每2個月（分A、B二組）得標一次 ，參加二十四會者，每期即每個月均得標。
⑷參與抽籤之會員，並未有會員實際出價競標之程序，而是每 月在臺中市○○○路○段160之1號34樓（96年11月28日前） 或臺中市○○○路○段160之1號28樓富寶龍公司之營業處所



，不論有無任何會員到場，均由受富寶龍公司指示不知情之 富寶龍公司行政經理李珠菁或行政助理游鈺雯、林素敏等人 以樂透機抽籤之方式得標，參與每組六會、十二會或二十四 會者，則由富寶龍公司安排得標順序，得標之會員得選擇將 續期之會讓渡給未○○，會員保證獲利之報酬經換算週年利 率如附表一之一至五之一，然實係會員得標後其每月繳82 00元可固定獲得報酬1800元、每月繳8300元可固定獲得報酬 1700元，而取得事先與未○○、富寶龍公司所約定與原投資 本金顯不相當之報酬。
㈡理財專案部分：未○○等人除以前開合會方式吸收不法資金 外，亦向不特定之會員招攬以220萬元（杜拜股東專案，即 會員投資220萬元，投資期間22個月，期間內保證利潤為每 月3萬9600元，換算年利率為21.6%）及100萬元（百萬專案 ）、60萬元（歡樂60萬專案）、50萬元、40萬元、20萬元、 10 萬元（10萬感恩專案）、6萬元等合會組合專案，由會員 繳交投資單位款項，並於約定期間內，由未○○之慈輝互助 會保證支付利息（換算年利率詳如附表六所載），且於會員 投資翌月起，按月支付高額利息予投資會員，並於期滿時退 還全部投資金額予不特定之投資會員，而取得事先與未○○ 、富寶龍公司所約定與原投資本金顯不相當之報酬。三、由於未○○、甲○○、玄○○、鄭逢伯、姜一權、吳易瀚等 人，以此約定給付與本金顯不相當之報酬，並以邀集參與互 助會為幌，致使有附表六、七所示之人因此投入資金加入成 為會員，而自94年4月15日起迄98年7月3日止，未○○、甲 ○○、玄○○、鄭逢伯、姜一權、吳易瀚等人，所共同吸收 之資金總額達1億1056萬5400元，並分別以現金或匯款之方 式，輾轉進入未○○所設於臺北富邦商業銀行中港分行（下 稱臺北富邦銀行中港分行）帳號：000000000000號、中華郵 政股份有限公司臺中大隆路郵局（下稱大隆路郵局）帳號00 000000000000號、萬泰商業銀行臺中分行（下稱萬泰商銀臺 中分行）帳號000000000000號等帳戶中，而未○○等人再將 上開帳戶中之款項分別作為未○○、甲○○、玄○○、吳易 瀚等人所繳納之會款、支付其他會員會款和報酬或供作富寶 龍公司投資及營運資金使用，均係圖謀向社會大眾所吸收之 資金，供其等及富寶龍公司使用，嗣經人檢舉由法務部調查 局臺中市調查站調查，而於98年4月22日在臺中市○○○路○ 段160之1號28樓查獲，並扣得未○○所有供其等作為互助會 吸收資金經營所用之收入日報表、合會組合約定書各1冊、 勞務費明細表4冊、讓渡書1份、2箱，及富寶龍公司所有之 宣傳資料6份、說明資料4份、開標資料9份、業務資料4份、



組織資料5份、筆記本3本、存摺5本、契約資料7份、支票日 曆簿6份、會員資料11份、得標公告2袋、桌曆2份、支票頭7 本、合會讓渡書1份、申請資料1份、傳票資料2份、業務人 員須知1份、帳戶資料7份、專案應付資料2份、支票資料1份 、轉帳資料1份、未○○辦公室資料3份、名片資料1份、光 碟4片、領取資料2份、讓渡切結資料1份、報表資料1份、未 ○○傳票資料1份、1箱、收據資料2份、1箱、未○○帳戶資 料1份、律師法律意見書1份、開標機1台、銀飾品5箱。四、案經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官自動檢舉偵查起訴及地 ○○、癸○○、天○○、酉○○、黃○○、Ａ○○、黃月滿 、辛○○、戊○○、廖陳愛謹、戌○○、亥○○、趙令深、 子○○、乙○○○、申○○、丑○○、己○○、丁○○、庚 ○○、寅○○、辰○○、卯○○○、巳○○、午○○、宇○ ○、宙○○、丙○○委由張慶達律師提出告訴暨鍾玉枝、巫 達興、鍾貴美、張巫菊花、謝巫秀妹、謝淑珍、郭廖瑞香、 劉銘德、曾瑞忠、葉雪美、林美蓁、謝裕華、張添義、陳芳 鸞、張年鋒、巫達盛、巫達榮、林享有、洪秀果、巫蕭菊蘭 、郭天錄等人訴由同署檢察官移送併案審理。
理 由
壹、證據能力之說明：按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符 合前四條（即刑事訴訟法第159條之1至159條之4）之規定， 而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述 或書面陳述作成之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人 、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項之 情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同 意，刑事訴訟法第159條之5定有明文。經查檢察官、被告未 ○○、甲○○、玄○○等3人及其等選任辯護人對本判決下 列所引用之被告以外之人於審判外之陳述，於本院98年11月 12日準備程序時均表示對於證據能力不爭執，且於審判程序 時均表示對證據能力沒有意見，嗣於本件言詞辯論終結前， 亦均未對該等證據聲明異議，本院審酌該言詞或書面之陳述 作成之情況，認為適當自得為證據，合先敘明。貳、實體部分：
一、訊據被告未○○固不否認有擔任富寶龍公司之負責人，且擔 任慈輝互助會之會長兼會首，並於上開時地以如附表一至附 表六之經營方式招募互助會及理財專案，而有如附表六、七 所示之人因此投入資金加入成為會員，並分別以現金或匯款 之方式，輾轉進入被告未○○帳戶內，再由被告未○○將上 開帳戶中之款項作為自己所經營之富寶龍公司之資金及支付 其他會員利息或報酬使用；被告甲○○坦承擔任富寶龍公司



之董事兼行銷事業處處長；被告玄○○坦承擔任富寶龍公司 之監察人，且有負責對欲加入會員說明慈輝互助會所為招攬 內容，惟均矢口否認有違反銀行法之犯行，被告未○○辯稱 ：上開互助會之營運模式係仿自鉅眾公司，其運作方式雖與 民法規定之合會有差異，然仍屬一般民間互助會性質，且無 約定給付與本金顯不相當之報酬，性質上與銀行法第29條或 29條之1規範之「收受存款」或「以收受存款論」之要件不 符，並未違反銀行法云云；被告甲○○辯稱：其只是在富寶 龍公司上班，並沒有做邀會的動作，只有董事長即被告未○ ○有時候會指示其協助互助會的事情，且慈輝互助會運作方 式雖與民法規定之合會方式略有不同，然仍為民間合會性質 ，至其擔任被告未○○所招攬合會之法人代表合會會員，亦 係被告未○○安排借名使然，其因任職富寶龍公司，迫於無 奈，不得不然之舉，其與被告未○○並無犯意聯絡云云；被 告玄○○辯稱：本件被告等係組成「合會」及「合會組合」 方式，供互助會成員金融互助、資金流通，並無銀法法所規 定之收受存款行為，且無約定給付與本金顯不相當之報酬， 又其自96年起亦以本人名義加入會員，顯見其與其餘被告並 無犯意聯絡，其並非共犯，另縱認其有收取存款之不法行為 ，然因另案鉅眾公司經法院判決無罪，其自信本案並非收受 存款，為法律所許可，自有正當理由，而無違法性認識云云 。經查：
㈠被告3人均坦承慈輝互助會係由被告未○○擔任會首，被告 甲○○、玄○○並受被告未○○指派於各合會中擔任人頭會 員，及慈輝互助會以附表一至附表六所示之經營方式招募互 助會及理財專案。經核被告3人對於慈輝互助會與富寶龍公 司經營方式，及其等3人於慈輝互助會內之分工，相核一致 ，又資金來源及流向被告3人與證人李珠菁、姜一權等人之 證述亦互為一致，且被告3人亦自承有如附表六、七所示之 人因此投入資金加入成為會員，並證人壬○○於本院審理時 結證稱：其有參與慈輝互助會所招募的互助會，其總共參加 約30幾會，總金額大約一百多萬元，有的已經得標了，其繳 納會款方式有時候是用銀行匯款，有時候是其自己拿去臺中 市○○○路○段160之1號28樓慈輝互助會，即富寶龍公司所 在地，慈輝互助會運作方式為每個月固定時間開標，哪一天 入會就哪一天開標，每個人參加的日子不同，利息是每萬元 1800元利息，後來有改利息為1700元，如果沒有得標，就是 每月每萬元扣除得標的利息後繳交本金，一直到得標時才連 同每期本金跟利息共1萬元計算期數後一起拿回來，之前標 息1800元時，是用開獎機器選號得標人，抽到的人就得標，



不用寫標息，後來大約隔了一、兩年後，會員間就說可能會 觸犯銀行法，所以要填寫標息競標，參加慈輝互助會，除每 月繳交會費外，第一次還要付5000元，之後每期開標時扣除 200元，一直到5000元扣完為止，如果第一期就得標，就退 還4800元，因為他們有很多業務員在招攬業務，確定可以成 會時，就約大家到場成立合會等語；告訴人戊○○於本院審 理時稱：其參加10萬元的專案2筆，是直接到富寶龍公司去 看，其所投資之金額是直接拿到富寶龍公司繳納，利息是被 告未○○以個人名義匯款給其等語；告訴人癸○○於本院審 理時稱：其有參加富寶龍公司的合會及專案，其投資1百多 萬元，其先生地○○投資1千多萬元，其投資是為了賺利息 及因為公司的事業體很大，其都是用匯款匯到被告未○○臺 北富邦銀行帳戶等語；告訴人林美蓁於偵查中指訴稱：一會 活會要繳8300元，如果標到的話公司是一會給1萬元，如果 一會是死會的話就是獲利了結，不用再繳匯款，直接退會， 專案部分有50萬元、100萬元及150萬元，也是以合會名義組 成，專案部分及入會部分是相同，只是利息給付方式不同， 專案部分以10萬元來說是每個月利息1800元，40萬元就是每 月7200元利息，如果是一般入會是得標才會有錢拿等語，亦 互為一致，且與被告3人所述相符，此外，復有收入日報表 、合會組合約定書、委託投資合約書、勞務費明細表、讓渡 書、宣傳資料、說明資料、開標資料、業務資料、組織資料 、存摺、契約資料、會員資料、得標公告、合會讓渡書、申 請資料、傳票資料、業務人員須知、帳戶資料、專案應付資 料、未○○辦公室資料、光碟、領取資料、讓渡切結資料、 報表資料、未○○傳票資料、收據、未○○帳戶資料、律師 法律意見書、開標機等扣案可資佐證，足認上開被告、證人 之證述，均堪採信。
㈡被告3人雖辯稱「慈輝互助會」所招攬為民間一般互助會， 並非收受存款等語。然查，「慈輝互助會」雖有民法合會、 民間一般互助會之名，惟實與之有下述不同之處： ⑴被告等所組成之互助會，會員得標後扣除已到期之服務費， 領回事先與被告未○○所約定之固定報酬及獲利，即可脫離 獲利了結。
⑵被告等所組成之互助會，其中1人參與24會部分，扣除被告 未○○名義上擔任會首、並被告甲○○或玄○○參加之一會 外，竟然只有會員一人。
⑶按民法第709條之7第2項規定：「會首應於前項期限內，代 得標會員收取會款，連同自己之會款，於期滿之翌日前交付 得標會員。…」。可見，民法合會會首每期應負責代收並轉



交其餘全部會員（含會首本人）之會款給得標者，而屬「代 收」行為之性質。然而，被告等人所組成之「慈輝互助會」 ，並未立時支付得標者款項，而係待所謂參與者「獲利了結 」後，一併支付得標者原有本金及獲利（即報酬），且被告 未○○之私人帳戶中，留存投資人所繳交之數億元資金，供 己利用。並有部分資金，由被告未○○作為其所經營之富寶 龍公司營業所需資金。而此與「代收」應儘速轉交予權利人 之性質，大相逕庭。
⑷合會會員隨著出價競標之標息不同，不一定每位會員都可獲 取利潤。即合會會員每期可否取得利潤，或利潤之多少，會 隨得標者所出標息高低而有所不同。然而，被告等人所組成 之互助聯誼會，則明確以文宣及獲利一覽表表明每位會員均 可獲得固定之報酬，顯然藉此收受款項。
⑸立法者為防止合會經營企業化，遂於民法第709條之2第1項 規定：「會首及會員，以自然人為限。」，以限制會首及會 員之資格。其立法之意旨，即在於避免合會經營之企業化， 致造成鉅額資金之集中，若運用不慎，將有抵觸金融法規之 虞。然「慈輝互助會」，實際上卻以富寶龍公司負責處理該 會之全部大小事宜。
⑹被告未○○於本院審理時供稱：慈輝互助會會員如果招攬其 他人入會成為他們的下線，招攬之會員會有獎金等語；並被 告甲○○於調查局詢問及檢察官偵查中以證人身分證稱：慈 輝互助會會長是被告未○○，另有富寶龍公司李珠菁、游鈺 雯及前會計張雅惠等人協助處理文書及帳務工作，另有會務 推廣人員4、5名，負責對外招攬會員，據其所知，會務推廣 人員每招攬1會，可分的獎金2000元左右等語；及被告玄○ ○於調查局詢問及檢察官偵查中以證人身分證稱：慈輝互助 會會員招攬1人加入1會，每會給予800元勞務費，若累積招 攬11會至20會，每會給予1500元勞務費，累積招攬20會至50 會，每會給予2000元勞務費，累積招攬50會至100會，每會 給予2300元勞務費，累積招攬100會至300會，每會給予2500 元勞務費，累積招攬300會以上者，每會給予2800元勞務費 等語，並證人李珠菁於調查局詢問時證稱：慈輝互助會會員 招攬一人加入一會，每會可得800元勞務費，累積招攬11會 至20會，每會給予1500元勞務費，累積招攬20會至50會，每 會給予2000元勞務費，累積招攬50會至100會，每會給予230 0元勞務費，累積招攬100會至300會，每會給予2500元勞務 費，累積招攬300會以上者，每會給予2800元勞務費，一般 會員引介一人加入互助會可得獎金800元，主任級招攬一人 加入互助會可獲得獎金2000元，副理級招攬一人加入互助會



可獲得獎金2300元，經理級招攬一人加入互助會可獲得獎金 2600元，協理級招攬一人加入互助會可獲得獎金2800元，該 職務等級係依照會原本人及其所引介之會員加總之總會數多 寡來區分，總會數愈多，層級愈高，所引介的每一會員獎金 愈多，本互助會訂定該獎金制度，目的是要鼓勵會員可以招 攬更多人入會，依服務處獎金新制制度，富寶龍公司所屬慈 輝互助會協理僅有被告玄○○一人等語。此外，被告等人所 攬之會員有如附表六、七所示之人，若非以文宣及以上開方 法實無法達成。顯見被告等係訂立業績及佣金制度，激勵其 下線招攬會員入會，藉以招攬不特定人入會亦與合會不同。 ⑺綜上所述，再參以：①代慈輝互助會管理該該聯誼會所招攬 之互助會相關業務，為富寶龍公司主要實際營業項目之一； 又富寶龍公司設立之時間在94年4月15日申請設立登記（設 立時公司負責人為鄭逢伯，有經濟部經授中字第0943197925 0號函1份附卷可憑）（該公司於96年3月29日變更負責人為 吳易瀚，並於96年4月23日變更負責人為被告未○○，有經 濟部經授中字第09631885910、09632011480號函各1份在卷 可憑），核與被告未○○所述慈輝互助會於富寶龍公司成立 後即交由富寶龍公司管理等情相符，顯見兩者相互配合。② 依證人李珠菁於調查局詢問時證稱：慈輝互助會向相關會員 所吸收的款項是提供給富寶龍公司進行相關轉投資使用，另 外部分款項是用來支付與會員約定的利息，並支應蕭含笑（ 即被告玄○○）等業務人員招攬會員的獎金，但詳細情形要 問未○○才會清楚等語，且被告未○○於本院審理時自承富 寶龍公司需要資金時，其即將慈輝互助會所取得之款項投入 富寶龍公司等語，且證人壬○○於本院審理時結證稱：其參 與慈輝互助會，第一期會費要繳8200元加上5000元的服務費 ，錢是繳給公司的等語，並被告未○○於本院審理時自承向 會員所收受之合會費，係作為富寶龍公司營運或投資所需， 顯係將該資金全部匯入未○○帳戶內，由未○○統籌使用， 作為富寶龍公司之資金運用等情。可知富寶龍公司並非是代 管代收，而係為規避法律規定，名義上以被告未○○名義成 立互助會，然實際上由富寶龍公司統籌一切招攬、收取會款 、支付會款及擔任連帶保證人之地位，而實質的將合會經營 加以企業化；又被告等雖以合會之名為收受會款，然實則係 向不特定人行收受款項，而予以一定之報酬（詳後述）無訛 。
㈢按銀行法第29條第1項所規定除法律另有規定外，非銀行不 得經營收受存款等業務，如有違反此項規定，即係觸犯同法 第125條之罪。而以借款、收受投資、使加入為股東或其他



名義，向多數人或不特定之人收受款項或吸收資金，而約定 或給付與本金顯不相當之紅利利息、股息或其他報酬者，以 收受存款論，同法第29條之1定有明文。是以不論以任何名 目，向多數人或不特定之人收受款項或吸收資金，而約定或 給付與本金顯不相當之利息或報酬者，均以收受存款論，而 違反銀行法第29條第1項之規定。本案被告等人以慈輝互助 會名義招攬會員加入互助會，繳交會款並領取約定報酬之情 形，依被告等之供述、上開證人等之證述及獲利一覽表（見 97年度他字第1082號偵查卷第221至224頁，本院採最有利被 告之算法將管理服務費每月200元亦算入被告成本，故會員 獲利（獲取報酬）與卷內被告公司所附之一覽表未將該等管 理費用列入會員成本為少），被告等與會員間所約定之報酬 詳如附表一至附表五所示。茲分析如下：
⑴該會於94年4月15日起至96年12月31日止採舊制，每月活會 均繳交8200元會費方式吸收資金，於97年1月1日後改為新制 ，每月活會均須繳交8300元會費（不論新舊制，每個活會每 月均由大東資產管理公司收取200元之管理服務費，且於第 一次加入時預繳5000元，嗣後逐月扣除200元）。則以會員 每月所繳之會款與管理服務費（亦即每一活會每月所繳交之 金額總數），作為成本基礎，其計算公式以「盈餘（實領） 金額」減去「實繳會款」、「頭期款（包括管理服務費）」 等成本項目後，即可得「保證獲利之金額」。再以獲利除以 成本來計算會員所得利息之平均年利率。
①如附表一之一每個會員在每組會中僅參加一會（散會）之情 況下，以舊制每月活會均繳交8200元及管理服務費200元為 計算基礎，會員若於第二期得標後立即將得標之權利與義務 讓渡給富寶龍公司董事長未○○，則該月不須繳款即可領回 預先約定之1萬元，依此類推，於第三期得標者所付出之成 本為1萬6800元，讓渡後可領回兩萬元，其投資報酬率依附 表一之一所示，可能由年利率9%至年利率228%不等；以附表 一之二新制每月活會均繳交8300元及管理服務費200元為計 算基礎，會員若於第二期得標後立即將得標之權利與義務讓 渡給富寶龍公司董事長未○○，則該月不須繳款即可領回預 先約定之1萬元，依此類推，於第三期得標者所付出之成本 為1萬7000元，讓渡後可領回兩萬元，其投資報酬率依附表 一之二所示，可能由年利率8%至年利率211%不等。 ②如附表二之一所示，以舊制每月活會均繳交8200元及管理服 務費200元為計算基礎，每人在每一組會中，均參與6個會員 名額，每組會共有二十六期，扣除會首未○○及固定會員甲 ○○、吳易瀚或玄○○之外，在該形式下每人每四期即會得



標一次，固定於第十三期得標，而以分為A、B、C、D等四組 之方式輪流得標。就A組會員而言，其盈餘（實領）金額為 60萬9400元，扣除頭期款7萬9200元、實繳金額41萬9800元 （共49萬9000元）後之淨利為11萬400元，以11萬400元除以 49萬9000元後得到26個月之利率為22.12%，換算為平均年利 率約為10.21%。就B組會員而言，其盈餘（實領）金額為65 萬8400元，扣除頭期款7萬9200元、實繳金額45萬9200元（ 共53萬8400元）後之淨利為12萬元，以12萬元除以53萬8400 元後得到26個月之利率為22.28%，換算為平均年利率約為10 .28%。就C組會員而言，其盈餘（實領）金額為70萬7400元 ，扣除頭期款7萬9200元、實繳金額49萬8600元（共57萬780 0元）後之淨利為12萬9600元，以12萬9600元除以57萬7800 元後得到26個月之利率為22.42%，換算為平均年利率約為 10.35%。就D組會員而言，其盈餘（實領）金額為76萬9400 元，扣除頭期款7萬9200元、實繳金額54萬1200元（共62萬 400元）後之淨利為14萬9000元，以14萬9000元除以62萬400 元後得到26個月之利率為24.01%，換算為平均年利率約為11 .08%。另如表二之二所示，以舊制每月活會均繳交8200元及 管理服務費200元為計算基礎，每人在每一組會中，均參與6 個會員名額，每組會共有二十六期，扣除會首未○○及固定 會員甲○○、吳易瀚或玄○○之外，在該形式下每人每四期 即會得標一次，固定於第二十五期得標，而以分為A、B、C 、D等四組之方式輪流得標。就A組會員而言，其盈餘（實領 ）金額為58萬元，扣除頭期款7萬9200元、實繳金額39萬520 0元（共47萬4400元）後之淨利為10萬5600元，以10萬5600 元除以47萬4400元後得到26個月之利率為22.25%，換算為平 均年利率約為10.27%。就B組會員而言，其盈餘（實領）金 額為62萬9000元，扣除頭期款7萬9200元、實繳金額43萬460 0元（共51萬3800元）後之淨利為11萬5200元，以11萬5200 元除以51萬3800元後得到26個月之利率為22.42%，換算為平 均年利率約為10.34%。就C組會員而言，其盈餘（實領）金 額為67萬8000元，扣除頭期款7萬9200元、實繳金額47萬400 0元（共55萬3200元）後之淨利為12萬4800元，以12萬4800 元除以55萬3200元後得到26個月之利率為22.55%，換算為平 均年利率約為10.41%。就D組會員而言，其盈餘（實領）金 額為76萬9400元，扣除頭期款7萬9200元、實繳金額52萬480 0元（共60萬4000元）後之淨利為16萬5400元，以16萬5400 元除以60萬4000元後得到26個月之利率為27.38%，換算為平 均年利率約為12.63%。
③如附表三之一所示，以新制每月活會均繳交8300元及管理服



務費200元為計算基礎，每人在每一組會中，均參與6個會員 名額，每組會共有二十六期，扣除會首未○○及固定會員甲 ○○、吳易瀚或玄○○之外，在該形式下每人每四期即會得 標一次，固定於第十三期得標，而以分為A、B、C、D等四組 之方式輪流得標。就A組會員而言，其盈餘（實領）金額為 60萬8400元，扣除頭期款7萬9800元、實繳金額42萬5100元 （共50萬4900元）後之淨利為10萬3500元，以10萬3500元除 以50萬4900元後得到26個月之利率為20.49%，換算為平均年 利率約為9.46%。就B組會員而言，其盈餘（實領）金額為64 萬9100元，扣除頭期款7萬9800元、實繳金額46萬5100元（ 共54萬4900元）後之淨利為10萬200元，以10萬200元除以54 萬4900元後得到26個月之利率為18.38%，換算為平均年利率 約為8.82%。就C組會員而言，其盈餘（實領）金額為70萬64 00元，扣除頭期款7萬9800元、實繳金額50萬5100元（共58 萬4900元）後之淨利為12萬1500元，以12萬1500元除以58萬 4900元後得到26個月之利率為20.77%，換算為平均年利率約 為9.58%。就D組會員而言，其盈餘（實領）金額為76萬5200 元，扣除頭期款7萬9800元、實繳金額55萬500元（共63萬30 0元）後之淨利為13萬4900元，以13萬4900元除以63萬300元 後得到26個月之利率為21.4%，換算為平均年利率約為9.87% 。另如表三之二所示，以新制每月活會均繳交8200元及管理 服務費200元為計算基礎，每人在每一組會中，均參與6個會 員名額，每組會共有二十六期，扣除會首未○○及固定會員 甲○○、吳易瀚或玄○○之外，在該形式下每人每四期即會 得標一次，固定於第二十五期得標，而以分為A、B、C、D等 四組之方式輪流得標。就A組會員而言，其盈餘（實領）金 額為57萬9000元，扣除頭期款7萬9800元、實繳金額40萬200 元（共48萬元）後之淨利為9萬9000元，以9萬9000元除以48 萬元後得到26個月之利率為20.625%，換算為平均年利率約 為9.51%。就B組會員而言，其盈餘（實領）金額為62萬8000 元，扣除頭期款7萬9800元、實繳金額44萬200元（共52萬元 ）後之淨利為10萬8000元，以10萬8000元除以52萬元後得到 26個月之利率為20.76%，換算為平均年利率約為9.58%。就C 組會員而言，其盈餘（實領）金額為67萬7000元，扣除頭期 款7萬9800元、實繳金額48萬200元（共56萬元）後之淨利為 11萬7000元，以11萬7000元除以56萬元後得到26個月之利率 為20.89%，換算為平均年利率約為9.64%。就D組會員而言， 其盈餘（實領）金額為73萬8500元，扣除頭期款7萬9800元 、實繳金額53萬1200元（共61萬1000元）後之淨利為12萬75 00元，以12萬7500元除以61萬1000元後得到26個月之利率為



20.86%，換算為平均年利率約為9.63%。 ④如附表四之一所示，以舊制每月活會均繳交8200元及管理服 務費200元為計算基礎，每人在每一組會中，均參與12個會 員名額，每組會共有二十六期，扣除會首未○○及固定會員 甲○○、吳易瀚或玄○○之外，在該形式下每人每二期即會 得標一次，固定於第十三期得標，而以分為A、B兩組之方式 輪流得標。就A組會員而言，其盈餘（實領）金額為113萬16 00元，扣除頭期款15萬8400元、實繳金額73萬3200元（共89 萬1600元）後之淨利為24萬元，以24萬元除以89萬1600元後 得到26個月之利率為26.91%，換算為平均年利率約為12.42% 。就B組會員而言，其盈餘（實領）金額為122萬9600元，扣 除頭期款15萬8400元、實繳金額80萬2200元（共90萬600元 ）後之淨利為26萬9000元，以26萬9000元除以90萬600元後 得到26個月之利率為29.86%，換算為平均年利率約為12.92% ；以新制每月活會均繳交8300元及管理服務費200元為計算 基礎，每人在每一組會中，均參與12個會員名額，每組會共 有二十六期，扣除會首未○○及固定會員甲○○、吳易瀚或 玄○○之外，在該形式下每人每二期即會得標一次，固定於 第十三期得標，而以分為A、B兩組之方式輪流得標。就A組 會員而言，其盈餘（實領）金額為112萬8000元，扣除頭期 款15萬9600元、實繳金額74萬3400元（共90萬3000元）後之 淨利為22萬5000元，以22萬5000元除以90萬3000元後得到26 個月之利率為24.91%，換算為平均年利率約為11.5%。就B組 會員而言，其盈餘（實領）金額為122萬6000元，扣除頭期 款15萬9600元、實繳金額81萬3600元（共97萬3200元）後之 淨利為25萬2800元，以25萬2800元除以97萬3200元後得到26 個月之利率為25.97%，換算為平均年利率約為11.98%。另如 表四之二所示，以舊制每月活會均繳交8200元及管理服務費 200元為計算基礎，每人在每一組會中，均參與12個會員名 額，每組會共有二十六期，扣除會首未○○及固定會員甲○ ○、吳易瀚或玄○○之外，在該形式下每人每二期即會得標 一次，固定於第二十五期得標，而以分為A、B兩組之方式輪 流得標。就A組會員而言，其盈餘（實領）金額為107萬2800 元，扣除頭期款15萬8400元、實繳金額68萬4000元（共84萬 2400元）後之淨利為23萬400元，以23萬400元除以84萬2400 元後得到26個月之利率為27.35%，換算為平均年利率約為12 .62%。就B組會員而言，其盈餘（實領）金額為117萬800元 ，扣除頭期款15萬8400元、實繳金額76萬1200元（共91萬96 00元）後之淨利為25萬1200元，以25萬1200元除以91萬9600 元後得到26個月之利率為27.31%，換算為平均年利率約為12



.6%；以新制每月活會均繳交8300元及管理服務費200元為計 算基礎，每人在每一組會中，均參與12個會員名額，每組會 共有二十六期，扣除會首未○○及固定會員甲○○、吳易瀚 或玄○○之外，在該形式下每人每二期即會得標一次，固定 於第二十五期得標，而以分為A、B兩組之方式輪流得標。就 A組會員而言，其盈餘（實領）金額為106萬9200元，扣除頭 期款15萬9600元、實繳金額63萬3600元（共79萬3200元）後 之淨利為21萬6000元，以21萬6000元除以79萬3200元後得到 26個月之利率為27.23%，換算為平均年利率約為11.68%。就 B組會員而言，其盈餘（實領）金額為116萬7200元，扣除頭 期款15萬9600元、實繳金額77萬2100元（共93萬1700元）後 之淨利為23萬5500元，以23萬5500元除以93萬1700元後得到 26個月之利率為25.27%，換算為平均年利率約為11.66% 。 ⑤如附表五之一所示，以舊制每月活會均繳交8200元及管理服 務費200元為計算基礎，每人在每一組會中，一次參與24個 會員名額，扣除會首未○○及固定會員甲○○、吳易瀚或玄 ○○之外，每組會共有二十六期，在該形式下每人除第一期 及第十三期外均會得標。在該情況下其盈餘（實領）金額為 185萬2200元，扣除頭期款31萬6800元、實繳金額103萬4600 元（共135萬1400元）後之淨利為50萬800元，以50萬800元