臺灣嘉義地方法院刑事判決 九十一年度自字第三一號
自 訴 人 乙○○
被 告 甲○○
右列被告因侵占案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左：
主 文
本件自訴不受理。
理 由
一、本件自訴意旨：如自訴狀所載（如附件）。二、按犯罪之被害人始得提起自訴，又不得提起自訴者，應諭知不受理之判決，刑事 訴訟法第三百十九條第一項前段、第三百三十四條分別定有明文。本件自訴意旨 所述被告甲○○於八十一年間，因購買房、地，而侵占金富陽建設有限公司五十 四萬四千元，因認被告觸犯刑法第三百三十五條之侵占罪嫌云云。惟查：縱依自 訴人所述屬實，則前開案件之被害人，自應係金富陽建設有限公司，並非自訴人 甚為灼然，亦即自訴人之記載，應載為金富陽建設有限公司，始為適法。再者， 本院經查前揭房屋，其出賣人固然為金富陽建設有限公司，惟其土地之出賣人則 為劉漢政，是自訴意旨所述內容，己有部分未屬實在。至於被告行為，是否果真 該當刑法第三百三十五條第一項侵占罪構成要件，固有疑義，惟本諸於先程序後 實體法則，本件被害人既顯非自訴人本身，揆諸首開說明，自訴人依法自不得提 起本件自訴，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第三百四十三條、第三百零七條、第三百三十四條，判決如主文。
中 華 民 國 九十一 年 五 月 十三 日
臺灣嘉義地方法院刑事第三庭
法 官 王 漢 章
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後十日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。中 華 民 國 九十一 年 五 月 十三 日
書記官 林 柑 杏