臺灣桃園地方法院民事裁定 99年度消債抗字第17號
抗 告 人
即 債權人 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓傑輔
代 理 人 甲○○
債 權 人 丁○（臺灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○献
債 權 人 渣打國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 己○○
債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
相 對 人 戊○○
上列當事人間消費者債務清理條例免責事件，抗告人及其他債權
人應於收受本裁定之日起7 日內補正下列事項，俾利本院調查相
對人有無應不免責之情事，應補正之事項如下：
一、台新國際商業銀行股份有限公司（下稱台新銀行）前曾於本
院98年度消債聲字第10號免責事件提具書函（民國98年10月
30日台新總債務協商部字第09800014414 號函），主張相對
人有消費者債務清理條例第134 條第4 款所定「因浪費、賭
博或其他投機行為，致財產顯然減少或負擔過重之債務，而
生開始清算之原因」之應不免責事由，惟該函雖稱相對人之
信用卡消費明細有於全虹通信廣場、住都飯店股份有限公司
、亞達育樂事業股份有限公司、京華城（餐廳）、東風旅行
社有限公司陸竹分公司－郵購、Bai Le Men Hotel China、
Dong Hui T&A Co.（LTD ）Qingdao 、昌恆昌股份有限公司
、大崗山高爾夫球場、東方育樂事業股份有限公司、大山旅
行社有限公司新營分公司、偉督精緻生活館、SZ Sanjiu Ch
eng Yuan Shenzhen 、Crown Prine Hotel DG、元隆汽車股
份有限公司、大菊日本料理、北區海霸王、福安旅行社－郵
購、高雄高爾夫球俱樂部、富麗華娛樂有限公司、臺灣菸酒
股份有限公司高雄國際機場免稅商店、一陽旅行社有限公司
、太達旅行社有限公司、永昇汽車修配廠股份有限公司、高
鐵、特力翠豐股份有限公司、華馥建設有限公司等處多筆非
必要性消費之紀錄，卻漏未檢附明示相對人前開消費紀錄之
信用卡消費明細，爰請台新銀行補正明確載有相對人前述消
費紀錄之信用卡消費明細，供本院審酌相對人應否免責之用
。
二、請台新銀行以外其餘抗告人及債權人說明相對人有無消費者
債務清理條例第134 條各款之應不免責事由，並提出相關具
體事證。
中 華 民 國 99 年 9 月 1 日
民事第一庭 法 官 林哲賢
以上正本證明與原本無異
本件不得抗告
中 華 民 國 99 年 9 月 2 日
書記官 陳佳彬
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網