臺灣桃園地方法院民事裁定 99年度家聲字第668號
聲 請 人 甲○○
關 係 人（即拋棄繼承人）
乙○○
被 繼承人 朱清應（亡）
上列聲請人請求閱覽卷宗事件，本院裁定如下：
主 文
准聲請人閱覽本院97年度繼字第1618號拋棄繼承事件民事卷宗內除拋棄繼承人乙○○之生日及身分證統編等以外之卷證資料。 理 由
一、按「當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書 ，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本（第1 項）。第三 人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲 請者，應經法院裁定許可（第2 項）。卷內文書涉及當事人 或第三人隱私或業務祕密，如准許前二項之聲請，有致其受 重大損害之虞者，法院得依聲請或依職權裁定不准許或限制 前二項之行為（第3 項）。」，民事訴訟法第242 條第1 項 、第2 項、第3 項分別定有明文，且此規定依非訟事件法第 48條規定於非訟事件亦有準用。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為被繼承人朱清應之子，被繼承 人往生後，繼承人中有部分繼承人向鈞院聲明拋棄繼承，並 經鈞院以97年度繼字第1618號准予備查在案，聲請人為利害 關係人，為明瞭該拋棄繼承之情形，爰聲請閱覽卷宗等語。三、經查被繼承人係聲請人之生父，有本院依職權（網路）查詢 之全戶戶籍資料查詢結果在卷可按，自係有繼承權之利害關 係人。茲被繼承人往生後，其繼承人中有部分繼承人向本院 聲明拋棄繼承權，並經本院以97年度繼字第1618號准予備查 在案，聲請人同為有權繼承之繼承人，為了解相關情形，自 有閱卷之正當性存在。惟聲明拋棄繼承人原提出之戶籍謄本 以及於聲明狀首頁之記載有關生日及身分證統編等個資部分 ，均係供本院認定其是否為被繼承人之合法繼承人之用，不 但與債權債務不生任何關係，且事涉其個人身分資料之隱私 ，茲為防止因個資外流而可能造成其他損害，故本院認為該 聲明拋棄繼承權之繼承人乙○○之生日及身分證統編部分不 得給予閱覽。除此之外，本件聲請人之聲請，衡諸首揭規定 並無不合，應予准許。
四、爰依法裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 9 月 14 日
家事法庭法 官 鄭新後
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 99 年 9 月 14 日
書記官 許家齡