臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄 99年度審訴字第1832號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○原名張克誠.
指定辯護人 本院公設辯護人彭詩雯
上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國99年9 月24日下
午5 時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 許曉微
書記官 洪明媚
通 譯
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑玖月，扣案之注射針筒 壹支、止血帶壹條均沒收；又施用第二級毒品，處有期徒刑 伍月。應執行有期徒刑壹年，扣案之注射針筒壹支、止血帶 壹條均沒收。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前於民國97年間，因施用毒品案件，經本院以97年度 毒聲字第1164號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品 之傾向，於98年2 月17日執行完畢釋放出所，該次犯行並經 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以97年度毒偵字第5665號、 98年度毒偵緝字第27號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改， 復基於施用第一、二級毒品之犯意，於前開觀察、勒戒執行 完畢後五年內之99年5 月13日晚間某時，在桃園縣平鎮市○ ○路○段29號丹尼爾汽車旅館607 號房內，分別以針筒注射 之方式施用海洛因及以玻璃球吸食器燒烤吸食之方式施用甲 基安非他命各1 次。嗣於99年5 月14日中午12時55分許，在 上址內為警查獲，並扣得其所有供施用毒品所用（非專用） 之注射針筒1 支及止血帶1 條。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段 、第38條第1 項第2 款、第51條第5 款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之
規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起10日內 ，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 99 年 9 月 24 日
刑事庭法 官 許曉微
以上正本證明與原本無異。
書記官 洪明媚
中 華 民 國 99 年 9 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條規定：
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。