臺灣臺南地方法院民事裁定 104年度訴字第678號原 告 胡金德訴訟代理人 王朝揚律師被 告 吳丁詳 胡峰雄 許富勝 林慧美 胡麗真 胡銘賜 胡德福（即胡典詳之繼承人） 胡正雄（即胡典詳之繼承人） 胡秀枝（即胡典詳之繼承人） 蕭胡秀玉（即胡典詳之繼承人） 胡吳敬（即胡典詳之繼承人） 胡文忠（即胡典詳之繼承人） 趙胡秀桂（即胡典詳之繼承人） 陳胡金貴（即胡典詳之繼承人） 胡金足（即胡典詳之繼承人） 胡金治（即胡典詳之繼承人） 胡淑惠（即胡典詳之繼承人） 李文雄（即胡典詳之繼承人） 李佳倩（即胡典詳之繼承人） 李清秀（即胡典詳之繼承人） 李佳澤（即胡典詳之繼承人） 李佳真（即胡典詳之繼承人） 胡曾月嬌（即胡典詳之繼承人胡德嘉之繼承人） 胡泰山（即胡典詳之繼承人胡德嘉之繼承人） 胡美鳳（即胡典詳之繼承人胡德嘉之繼承人） 胡富英（即胡典詳之繼承人胡德嘉之繼承人） 胡予綺（即胡典詳之繼承人胡德嘉之繼承人）上列當事人間請求分割共有物事件，應命承受訴訟，本院裁定如下： 主 文本件應由胡曾月嬌、胡泰山、胡美鳳、胡富英、胡予綺為被告胡德嘉之承受訴訟人，續行訴訟。 理 由一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他 依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；承受訴訟 人，於得為承受時，應即為承受之聲明；當事人不聲明承受 訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟 法第168條、第175條第1項、第178條分別定有明文。二、查本件被告胡德嘉業於民國105年3月17日死亡，而其繼承人 為胡曾月嬌、胡泰山、胡美鳳、胡富英、胡予綺等情，有除 戶戶籍謄本、土地建物查詢資料在卷為憑。惟胡曾月嬌、胡 泰山、胡美鳳、胡富英、胡予綺迄今仍未聲明承受訴訟，按 之前揭規定，本院有依職權裁定命其等承受訴訟並續行訴訟 之必要。三、依民事訴訟法第178條，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 6 月 19 日 臺灣臺南地方法院民事第三庭 法 官 王 獻 楠以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 106 年 6 月 19 日 書記官 許 哲 萍
回報此頁面錯誤