臺灣新竹地方法院民事判決 99年度審訴字第321號
原 告 己○○
戊○○
乙○○
上三人共同
訴訟代理人 范光柱律師
複 代理人 丙○○
被 告 丁○○
兼訴訟代理 甲○○
人
上列當事人間清償債務事件，本院於民國99年9月13日辯論終結
，判決如下：
主 文
被告應給付原告己○○新臺幣叁拾柒萬元，及自民國九十九年九月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。被告應給付原告戊○○新臺幣叁拾柒萬元，及自民國九十九年九月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。被告應給付原告乙○○新臺幣貳拾萬元，及自民國九十九年九月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：原告等人參加以訴外人白香珍（原名白麗美 ）為會首之合會，每會會金新臺幣（下同）1萬元，迨至第 37期標訖，訴外人白香珍即為逃匿，致上開合會不能繼續進 行，而包含原告在內等17 位會員則被倒會。又被告甲○○ 為訴外人白香珍之媳婦，被告丁○○則為訴外人白香珍之子 ，且均參與上開合會之邀集等事務，故兩造於民國94年4月2 日分別簽立簽單，被告等人願承擔訴外人白香珍積欠原告己 ○○37萬元、戊○○37萬元及乙○○20萬元之會金債務，為 此爰依債務承擔之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文 第一、二、三項所示。
二、被告則均不爭執與原告簽立上開簽單之情事，且對原告之請 求沒意見，惟辯稱目前無力清償等語，故聲明：原告之訴駁 回；訴訟費用由原告負擔。
三、得心證之理由：
（一）原告等人主張之上開事實，業據其提出與所述相符之互助 會會單、簽單3紙（以上均影本）為證，且為被告等所不 爭執，自堪信原告之主張為真。
（二）從而，原告依債務承擔之法律關係，請求被告二人給付原 告己○○37萬元、戊○○37萬元及乙○○20萬元，暨均自
起訴狀繕本送達翌日即99年9月6日起至清償日止，按年息 百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1項。中 華 民 國 99 年 9 月 27 日
民事第一庭 法 官 林南薰
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 99 年 9 月 27 日
書記官 楊書棼