臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 99年度竹東簡字第166號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○原名林清竹.
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（99年度毒偵字第1207號），本院判決如下：
主 文
甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及證據
一、本件犯罪事實：
（一）甲○○前於民國93年7月間，因施用毒品案件，經本院於 93年7月29日，以93年度毒聲字第133號裁定送觀察、勒戒 ，於93年8月20日入所，因認無繼續施用毒品之傾向，嗣 於93年9月22日釋放出所執行完畢，並經臺灣新竹地方法 院檢察署檢察官於93年9月22日，以93年度毒偵字第259 號為不起訴處分確定。
（二）甲○○不知警惕，又於95年6月間，因施用第二級毒品案 件，經本院於95年6月30日，以95年度竹簡字第688號判決 ，判處有期徒刑5月確定，嗣於95年7月21日確定，並於95 年9月12日易科罰金執行完畢。
（三）甲○○竟不知悔改，於前開觀察勒戒執行完畢釋放後，「 5年內再犯」施用毒品案件，並經法院判處罪刑確定後， 復基於施用第二級毒品甲基安非他命的犯罪意思，於99 年5月11日晚上7時30分許，往前回溯96小時內之某時許， 在不詳處所，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於99 年5月11日，甲○○陪同友人至警局製作筆錄，經其同意 由警於同日晚上7時30分許採集其尿液送驗，結果呈安非 他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、證據及理由：
（一）被告甲○○於警局詢問時之供述。
（二）訊據被告甲○○於警詢時供稱記得最後一次是在98年前有 在竹東使用過安非他命毒品等語。惟查：被告於99年5月1 1日晚間7時30分許，在警局所親採封緘之尿液（檢體編號 ：56）經送詮昕科技股份有限公司以氣相層析質譜儀分析 法檢驗後，確呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有新 竹縣政府警察局竹東分局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管 制紀錄、詮昕科技股份有限公司於99年5月21日出具之原 樣編號56號濫用藥物尿液檢驗報告各1紙在卷可證。（三）且按「尿液毒品檢驗……若能使用較先進之氣相層析質譜 儀分析法確認，則可完全排除偽陽性之干擾，為目前最具
公信力的檢驗方法。」等語，有法務部調查局第六處87年 9月29 日（87）發技（一）字第87074574號函附卷為憑， 足見前開詮昕科技股份有限公司所使用之檢驗方法已可完 全排除毒品偽陽性之干擾，其檢驗結果堪以採信；又「甲 基安非他命經口服投與後約百分之70於24小時內自尿液中 排出，約百分之90於96小時內自尿液中排出，甲基安非他 命成分之檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採尿時 間及檢測儀器之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液中 呈安非他命陽性反應，並無法確實推算吸食時間距採集時 間之長短，惟依上述資料推斷，最長可能不會超過4日。 」，亦有行政院衛生署藥物食品檢驗局（81）藥檢壹字第 001156號函1紙附卷可憑，足見被告甲○○於99年5月11日 晚間7時30分許採尿時起回溯前96小時內之某時，在不詳 地點，確有施用第二級毒品甲基安非他命1次之情，應可 肯認。
（四）臺灣高等法院被告前案紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表 、刑案資料查註紀錄表、矯正簡表、93年度毒偵字第259 號不起訴處分書、95年度竹簡字第688號刑事簡易判決各1 份在卷可查。
三、論罪及科刑：
（一）論罪：
１、被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之 施用第二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品之低度行 為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。 ２、累犯：被告甲○○前於95年6月間，因違反毒品危害防制 條例案件，經本院於95年6月30日，以95年度竹簡字第688 號判決，判處有期徒刑5月確定，嗣於95年7月21日確定， 並於95年9月12日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表及刑案資料查註紀錄表各1份為證，其於5年 以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法 第47條第1項規定，加重其刑。
（二）科刑：審酌被告素行不良，經施以觀察、勒戒處分，並經 法院判處罪刑確定後，本次又再度施用足以導致精神障礙 及生命危險之成癮性毒品，其前經施以觀察勒戒仍無法使 其戒斷毒癮，足見其缺乏拒用毒品之決心及悔改之意，兼 以施用毒品所生危害以自戕健康為主，及其施用次數，犯 罪後否認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，毒品危害 防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第
41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀。
中 華 民 國 99 年 9 月 17 日
竹東簡易庭法 官 謝永昌
上列正本證明與原本無異。
中 華 民 國 99 年 9 月 17 日
書記官 張淑芬
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2 項：
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。