分割共有物
臺灣彰化地方法院(民事),重訴字,92年度,162號
CHDV,92,重訴,162,20100908,2

臺灣彰化地方法院民事裁定　92年度重訴字第162號
原　　　告　地○○
訴訟代理人　黃精良律師
被　　　告　Ｓ○○（已死亡）
被　　　告　Ｄ○○兼Ｓ○○之.
被　　　告　Ｔ○○兼Ｓ○○之.
被　　　告　Ｅ○○兼Ｓ○○之.
被　　　告　巳○○兼Ｓ○○之.
被　　　告　Ｎ○○新名賴品瑄.
被　　　告　Ｍ○○新名賴韋志.
被　　　告　未○○新名游智翔.
前列三人共同
法定代理人　申○○新名游佳樺.
被　　　告　Ｉ○○
被　　　告　Ｐ○○
被　　　告　Ｊ○○
被　　　告　天○○
被　　　告　乙○○○
被　　　告　Ｌ○○
被　　　告　酉○○
被　　　告　Ｏ○○
被　　　告　丁○○○
被　　　告　酉○○絨
被　　　告　Ｆ○○
被　　　告　Ｇ○○
被　　　告　宙○○
被　　　告　戊○○
被　　　告　宇○○
被　　　告　己○○
被　　　告　Ｚ○○
被　　　告　ａ○○
被　　　告　ｂ○○
被　　　告　丙○○
被　　　告　午○○
被　　　告　Ｖ○○
被　　　告　亥○○○
被　　　告　辰○○○
被　　　告　Ｒ○○
被　　　告　黃○○
被　　　告　ｄ○○
被　　　告　戌○○○
被　　　告　Ｋ○○○
被　　　告　玄○○
被　　　告　Ｂ○○
被　　　告　Ｈ○○
被　　　告　Ｕ○○
被　　　告　Ａ○○
被　　　告　ｃ○○
被　　　告　卯○○○已死亡）.
被　　　告　甲○○
被　　　告　Ｗ○○
被　　　告　Ｘ○○
被　　　告　Ｙ○○
被　　　告　Ｑ○○○
被　　　告　辛○○
被　　　告　Ｃ○
被　　　告　庚○○即洪士杰）.
被　　　告　子○○即卯○○○.
被　　　告　壬○○即卯○○○.
被　　　告　癸○○即卯○○○.
被　　　告　寅○○即卯○○○.
被　　　告　丑○○即卯○○○.
上列當事人間請求分割共有物事件，本院於民國93年1月28日所
為之判決，經原告地○○聲請更正，本院裁定更正如下：
主 文
原判決關於林賴深錡之繼承人「被告林耀泉、被告ｂ○○珍」之記載，應更正為「被告己○○、被告ｂ○○」；原判決附表所示坐落彰化縣大村鄉○○段79地號土地關於Ｑ○○○之應有部份「21600分之450」 之記載，應更正為「21600分之4450」。 理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨 時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事 訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開之判決將林賴深錡之繼承人「被告己○○、被告 ｂ○○」、分別誤植為「被告林耀泉、被告ｂ○○珍」，有 戶籍謄本可稽，又原判決附表就坐落彰化縣大村鄉○○段79 地號土地關於Ｑ○○○之應有部份「21600分之4450」，誤 載為「21600分之450」，此有土地登記度謄本可按，均應予 更正。
三、依首開規定裁定如主文。




中 華 民 國 99 年 9 月 8 日
民事第一庭 法 官 施坤樹
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 99 年 9 月 8 日
書記官 施嘉玫