臺灣士林地方法院民事裁定 98年度司執消債更字第237號
債 務 人 甲○○○○○○
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附表一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之翌月起，以三個月為一期，共計三十二期，每期於末月十日給付新臺幣參萬陸仟元；另於第一期之末月二十日增加給付新臺幣參萬伍仟陸佰元。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附表二所示之生活限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，法院認更 生方案之條件公允者，得不經債權人會議可決，逕依債務人 之聲請或依職權以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時 ，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部 履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理 條例第64條第1 項、第62條第2 項分別定有明文。二、查本件債務人聲請更生，前經本院97年度消債更字第618 號 裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可參（見本院 卷第4 頁）。又債務人確有薪資之固定收入等情，亦有債務 人任職圓桌鐵板燒股份有限公司（下稱圓桌鐵板燒公司）出 具之在職證明書在卷足憑（見本院97年度消債更字第618 號 卷，下稱聲請卷，第115 頁）。再觀諸債務人所提如附件所 示之更生方案，其條件為債務人自認可更生方案裁定確定之 翌月起，以3 個月為1 期，共32期，每期清償新臺幣（下同 ）3 萬6,000 元；另增以第1 期增加清償3 萬5,600 元之扣 押款，則其總清償金額為118 萬7,600 元，清償成數為23.0 3%。本院經審酌下列情事，認其條件核屬公允、適當、可行 ：
㈠債務人聲請更生時，除薪資收入外，尚有民國76年出廠福特 六和汽車、81年出廠馬自達汽車、78年出廠HONDA 汽車及81 年出廠裕隆汽車各乙輛，有債務人95至98年度綜合所得稅各 類所得資料清單及財產歸屬資料清單在卷可參（見聲請卷第 16至18、125 頁；本院卷第104 至105 頁）。惟上開4 輛汽 車年代久遠，皆已報廢或逾檢註銷在案，有行政院環境保護 署廢機動車輛回收證明、交通部公路總局臺北區監理所97年 11 月5日北監車字第970041725 號函及交通部公路總局臺北 區監理所基隆監理站97年11月14日北監基四字第976011705 號函附卷可參（見聲請卷第90至93頁；本院卷第116 至117 頁）。另債務人聲請前2 年間可處分所得為68萬77元，扣除
必要支出35萬6,232 元後，餘額為32萬3,845 元，低於上開 更生方案之無擔保及無優先權債權人受償總額118 萬7,600 元，則無擔保及無優先權債權人之受償金額不致過低。 ㈡再者，債務人自95年3 月間任職圓桌鐵板燒公司泊車乙職， 佐諸債務人自97年7月至99年3月薪資單明細（見聲請卷第1 16至119 頁；本院卷第106 至109 頁）可知，債務人原底薪 為1 萬8,000 元，於98年5 月起降為1 萬6,200 元。則再加 計職務津貼、考核獎金及全勤獎金，是債務人自陳目前每月 應領薪資為2 萬6,700 元，尚非無據。至於債務人得領取之 年終獎金，96、97年度合計約2 萬8,017 元，98年度則無， 衡諸獎金數額非固定、每年年關將近需支出較多費用及應予 債務人預備金之必要等諸因素，未提撥其年終獎金數額於更 生方案內，應認適當。
㈢又債務人每月生活支出，是否合理，應參酌內政部公布之歷 年最低生活費一覽表。債務人及其母親林蘇麗玉居臺北縣淡 水鎮。據林蘇麗玉96年度綜合所得稅各類所得資料清單及財 產歸屬資料清單（見聲請卷第101 至102 頁）顯示，其名下 無可供變價之財產亦無任何收入，堪認林蘇麗玉不能維持生 活，而有受債務人扶養之權利。再核以內政部公布99年度臺 北縣最低生活費為1 萬79 2元、林蘇麗玉之配偶已歿、其直 系血親卑親屬共4 人等因素，債務人每月之必要支出（含扶 養費）應以1 萬3,490 元｛計算式：10,792＋（10,792÷4 ）＝13,490｝為當。則債務人自陳更生方案履行期間每月支 出1 萬3,999 元，與上述最低生活費標準標準相當，難謂逾 一般人之生活程度，尚屬合理。
㈣再債務人於本院裁定開始更生程序後，尚有部分薪資為臺灣 臺北地方法院民事執行處對第三人薪資債權之扣押命令效力 所及，其願提撥部分扣押款即3 萬5,600 元，增加更生方案 第1 期之還款金額，足徵其還款誠意。
㈤至有債權人不同意此更生方案，無非係以債務人還款成數過 低；債務人正值壯年，可兼職增加收入；債務人目前雖減薪 ，惟待其公司營運轉佳，可預期恢復其薪資收入及增加還款 來源；債務人每月必要支出應以1 萬3,490 元為基礎等語。 惟按消費者債務清理條例之立法目的，係為使不幸陷入經濟 困境之人得以清理債務、重建生活，並在清理過程中能保有 符合人性尊嚴之最低基本生活，是更生方案之認可原則上應 以債務人目前確能獲得之固定收入做為履行更生方案之基礎 ，審酌扣除最低生活需求後，債務人能否負擔該方案之條件 。從而，清償成數、債務人年齡、兼職與否均非認可更生方 案之唯一標準。又關於可預期債務人薪資增加之主張，薪資
增漲與否，猶端視其現有工作性質、個人專業能力、雇主主 觀意願及經濟景氣良窳等諸多因素而定，而此等因素或為無 法明確衡量、抑或另屬將來不可預測之事，俱無從採為判斷 更生方案公允與否之客觀依據，債務人目前每月平均收入2 萬6,700 元，業如前述，即應以該收入做為履行行更生方案 之基礎而非以其過去或未來不確定之收入為基石。再債務人 每月支出費用未逾一般人之生活程度而屬合理，已如上述， 雖債務人自陳每月必要支出1 萬3,999 元，較債權人主張數 額逾509 元（計算式：13,999－13,490＝509 ），惟審酌債 務人工作地在臺北市大安區，生活水準較臺北縣高，且債務 人身體狀況不佳，罹患脊椎側彎及車禍舊疾，須較高之醫療 費用，是該增加之數額尚屬合理。從而，債務人每月收入扣 除上開必要支出後，近全數用以清償債務。且其為求增加清 償成數，而將清償期延長為8 年，並提撥部分扣押款納入更 生方案內容，足認其確已盡清償之能事。
三、綜上所述，債務人所提如附表一所示之更生方案核屬公允、 適當、可行，且無消費者債務清理條例第63條及第64條第2 項所定不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決， 予以認可該更生方案。並依同條例第62條第2 項規定，就債 務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為如 附表二所示之限制。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 99 年 9 月 17 日
民事庭 司法事務官
附表一：
┌────────────────────────────────┐
│壹、更生方案內容 │
├────────────────────────────────┤
│1.自認可裁定確定之翌月起，每3 月為1 期，共32期，每期在第3 個月10│
│ 日給付新臺幣（下同）3 萬6,000 元。債權人分配金額分別如下貳每期│
│ 可配金額欄位㈠所示。 │
│2.自認可裁定確定之翌月起，在第3 個月20日增加給付3 萬5,600 元。債│
│ 權人分配金額如下貳每期可分配金額欄位㈡所示。 │
│3.債務總金額：515 萬6,525元。 │
│4.清償總金額：118 萬7,600元。 │
│5.總清償比例：23.03%。 │
├────────────────────────────────┤
│貳、更生清償分配表 單位：新臺幣/元│
├──┬────────┬─────┬────┬────┬────┤
│編號│ 債 權 人 │債權金額 │債權比例│每期可分│每期可分│
│ │ │ │ │配金額㈠│配金額㈡│
├──┼────────┼─────┼────┼────┼────┤
│ 1 │萬泰商業銀行股份│587,571 │11.39% │4102 │4,056 │
│ │有限公司 │ │ │ │ │
├──┼────────┼─────┼────┼────┼────┤
│ 2 │中國信託商業銀行│497,903 │9.66% │3476 │3,437 │
│ │股份有限公司 │ │ │ │ │
├──┼────────┼─────┼────┼────┼────┤
│ 3 │滙誠第二資產管理│148,523 │2.88% │1037 │1,025 │
│ │股份有限公司 │ │ │ │ │
├──┼────────┼─────┼────┼────┼────┤
│ 4 │金陽信資產管理股│2,440,311 │47.32% │17037 │16,848 │
│ │份有限公司 │ │ │ │ │
├──┼────────┼─────┼────┼────┼────┤
│ 5 │裕融企業股份有限│349,486 │6.78% │2440 │2,413 │
│ │公司 │ │ │ │ │
├──┼────────┼─────┼────┼────┼────┤
│ 6 │元誠資產管理股份│132,234 │2.56% │923 │913 │
│ │有限公司 │ │ │ │ │
├──┼────────┼─────┼────┼────┼────┤
│ 7 │力興資產管理股份│968,250 │18.78% │6760 │6,685 │
│ │有限公司 │ │ │ │ │
├──┼────────┼─────┼────┼────┼────┤
│ 8 │滙誠第一資產管理│32,247 │0.63% │225 │223 │
│ │股份有限公司 │ │ │ │ │
├──┼────────┼─────┼────┼────┼────┤
│ │ 合 計 │0000000 │100% │36,000 │35,600 │
├──┴────────┴─────┴────┴────┴────┤
│參、補充說明 │
│一、總清償比例計算至百分比之小數點後第三位四捨五入至第二位。 │
│二、每期可分配金額＝每期可清償金額×債權比例（元以下四捨五入）。│
│三、債務人於履行更生方案前，應自行向各債權人詢問還款方式。 │
│四、更生方案如一期未履行，視為全部到期。 │
│五、有不可歸責於己之事由發生，致債務人遲延給付，應許延緩一期給付│
│ 應順延一期。 │
└────────────────────────────────┘
附表二：
┌────────────────────────────────────┐
│准許更生之債務人未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制： │
├────────────────────────────────────┤
│一、不得為奢靡浪費之消費活動。 │
├────────────────────────────────────┤
│二、不得為賭博或為其他投機行為。 │
├────────────────────────────────────┤
│三、不得為不動產之處分或受讓。 │
├────────────────────────────────────┤
│四、不得為金錢借貸之行為。 │
├────────────────────────────────────┤
│五、不得搭乘計程車、高鐵及航空器，但因公務所需且由公費支付者，不在此限。│
├────────────────────────────────────┤
│六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。 │
├────────────────────────────────────┤
│七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。 │
├────────────────────────────────────┤
│八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。 │
├────────────────────────────────────┤
│九、每月應製作收入支出帳目。 │
└────────────────────────────────────┘
, 台灣公司情報網