臺灣基隆地方法院刑事裁定 99年度訴字第293號
上 訴 人
即 被 告 甲○○
上列上訴人因違反毒品違害防制條例案件，不服本院民國99年 8
月31日99年度訴第293 號第一審判決（起訴案號：99年度毒偵字
第629 號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按上訴期間為10日，自送達判決後起算；提起上訴，應以上 訴書狀提出於原審法院為之；原審法院認為上訴不合法律上 之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定 駁回之，刑事訴訟法第349 條前段、第350 條第1 項及第36 2 條前段分別定有明文。
二、經查，上訴人即被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件， 經本院於民國99年8 月31日以99年度訴字第293 號判決判處 有期徒刑7 月；前揭刑事判決正本業於99年9 月7 日送達被 告本人（斯時被告因另案在臺灣基隆看守所羈押中），此有 送達證書1 份在卷可憑，應認於99年9 月7 日已生送達效力 ，且自送達翌日即99年9 月8 日開始起算上訴期間，因臺灣 基隆看守所係在基隆市境內，無庸加計在途期間，故被告至 遲應於99年9 月17日（該日為星期五，非假日或休息日）提 起上訴。被告於99年9 月15日因具保停止羈押釋放出所後， 遲至99年9 月21日始具狀向本院提起上訴，此有上訴狀（其 上所蓋之本院收狀戳章日期為99年9 月21日）在卷足稽，顯 已逾越法定之上訴不變期間，且無從補正。揆諸前開說明， 其上訴自屬不合法律上之程式，應由本院駁回其上訴。三、依刑事訴訟法第362 條前段，裁定如主文。中 華 民 國 99 年 9 月 24 日
刑事第三庭 法 官 張婷妮
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於送達後5 日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 99 年 9 月 24 日
書記官 洪佳如