台灣基隆地方法院刑事判決 99年度簡上字第173號
上 訴 人 台灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列上訴人即被告因傷害案件，不服本院基隆簡易庭99年度基簡
字第914 號中華民國99年6 月21日所為第一審刑事簡易判決（偵
查案號：99年度偵字第2609號），提起上訴，本院管轄第二審之
合議庭判決如下：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
壹、書類引用
原審簡易判決以被告乙○○因傷害他人，觸犯刑法第277 條 第1 項之傷害罪，判處拘役50日；如易科罰金，以新台幣一 千元折算一日。本院審理結果，認為第一審簡易判決之認事 用法及量刑均無不當，應予維持，爰引用附件第一審簡易判 決書所記載之事實、證據及理由，並作補充之說明。貳、上訴意旨
檢察官援引告訴人丙○○請求上訴意旨略以：被告毆傷告訴 人，致告訴人鼻骨斷裂，無法入眠，留有後遺症；被告又未 與告訴人達成和解；原審僅判處50日，量刑過輕云云。叁、駁回理由
本院依下列理由，認為原審簡易判決之認事、用法及量刑俱 無違誤，並無撤銷改判之事由，檢察官之上訴為無理由，應 予駁回：
一、事實認定
經查：前揭犯罪事實，迭據被告乙○○於警詢、偵查及審判 中供承不諱，核與告訴人丙○○於警詢、偵查及審判中指述 之情節相符，並經證人黃志華證明屬實，且有現場錄影光碟 1 份扣案及行政院衛生署基隆醫院診斷證明書1 紙、台灣基 隆監獄收容人獎懲報告表2 紙、台灣基隆監獄收容人談話筆 錄四份及現場監視錄影光碟之翻拍照片13張在卷可稽，足見 被告之自白與事實相符，可以採信，從而其犯行洵堪認定。二、法律適用
核被告所為，係犯刑法第277 條第1項之傷害罪。三、刑罰裁量
原審已經「審酌被告僅因細故即出手毆打告訴人丙○○，並 造成告訴人受有鼻骨斷裂、鼻中隔彎曲之傷害，暨衡及其犯 罪後坦承犯行、態度尚佳，惟迄今尚未與告訴人達成和解、 賠償損害等一切情狀，量處如主文所示之刑」。申言之，上 訴意旨所指情節，原審已經考量在內，經核並無輕重失衡之
情形存在。
肆、不予緩刑
被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法院被告 前案紀錄表在卷可按，雖符合緩刑之形式要件；惟因被告並 未與告訴人達成民事和解而賠償告訴人之損害，本院因而認 為並無宣告緩刑之必要。
伍、據上論斷
應依刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3 項、第368 條、 第373 條，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中 華 民 國 99 年 9 月 10 日
刑事第二庭審判長法 官 陳 志 祥
法 官 陳 伯 厚
法 官 張 婷 妮
以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
中 華 民 國 99 年 9 月 10 日
書記官 王 一 芳
附錄論罪法條：
刑法第277 條第1 項：
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。
附件一：簡易判決
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 99年度基簡字第914號聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○ 男 47歲（民國○○年○○月○○日生） 身分證統一編號：Ｚ000000000號
住基隆市中山區○○○路119巷74號
（另案於臺灣基隆監獄執行中）
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第2609號），因被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
乙○○傷害人之身體，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除前案部分補充：「被告乙○○前因 施用毒品案件，經本院於民國94年6月8日，以94年度訴字第 315號判決判處有期徒刑1年，95年8月24日縮刑期滿執行完 畢（構成累犯）；復因施用毒品案件，由本院於96年7月31
日，以96年度訴字第464號判決判處有期徒刑1年，97年10月 8日縮刑期滿執行完畢（構成累犯）；再因施用毒品案件， 由本院於98年4月20日，以98年度訴字第266號判決判處有期 徒刑8月、4月，嗣經上訴，由臺灣高等法院於98年7月2日， 以98年度上訴字第2410號判決上訴駁回而告確定（下稱：甲 案）；其後，另因施用毒品案件，由本院於98年6月25日， 以98年度訴字第579號判決判處有期徒刑10月、10月確定（ 下稱乙案），甲、乙二案嗣經本院以99年度聲字第91號裁定 應執行有期徒刑1年10月，現仍執行中」外，餘均引用檢察 官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑部分：
㈠核被告乙○○所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪。 ㈡再被告有犯罪事實及理由欄所示論罪科刑執行完畢情形，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份附卷足憑，其於前案執行 完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上罪，為累犯，依 刑法第47條第1 項加重其刑。
㈢爰審酌被告僅因細故即出手毆打告訴人丙○○，並造成告訴 人受有鼻骨斷裂、鼻中隔彎曲之傷害，暨衡及其犯罪後坦承 犯行、態度尚佳，惟迄今尚未與告訴人達成和解、賠償損害 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，刑法第 277 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施 行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 99 年 6 月 21 日
基隆簡易庭法 官 周霙蘭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 99 年 6 月 21 日
書 記 官 莊智凱
附件二：起訴書
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書
99年度偵字第2609號
被 告 乙○○ 男 47歲（民國○○年○○月○○日生） 身分證統一編號：Ｚ000000000號
住基隆市中山區○○○路119巷74號
（現於臺灣基隆監獄執行中）
上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○前因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院以96年度訴 字第464號判決判處有期徒刑1年確定，於民國97年10月8 日 縮短刑期執行完畢。詎其猶不知悔改，其與丙○○均因施用 毒品案件在臺灣基隆監獄服刑，同住在愛二舍房，2 人床位 相鄰，乙○○於99年3 月11日晚間9 時49分許就寢時，棉被 碰到隔鄰之丙○○，2 人發生口角，乙○○竟基於傷害之犯 意，出拳毆打丙○○鼻樑及臉部，致丙○○受有鼻骨斷裂及 鼻中隔彎曲之傷害。
二、案經丙○○告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據名稱及待證事實：
┌──┬──────┬────────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼──────┼────────────────┤
│ 1 │被告乙○○之│其坦承有毆打丙○○之事實。 │
│ │供述 │ │
├──┼──────┼────────────────┤
│ 2 │告訴人丙○○│全部犯罪事實。 │
│ │之指訴 │ │
├──┼──────┼────────────────┤
│ 3 │證人黃志華之│全部犯罪事實。 │
│ │證詞 │ │
├──┼──────┼────────────────┤
│ 4 │行政院衛生署│丙○○受有如事實欄所載之傷害。 │
│ │基隆醫院診斷│ │
│ │證明書1份 │ │
├──┼──────┼────────────────┤
│ 5 │臺灣基隆監獄│全部犯罪事實。 │
│ │收容人獎懲報│ │
│ │告表2份、臺 │ │
│ │灣基隆監獄收│ │
│ │容人談話筆錄│ │
│ │各4份、現場 │ │
│ │監視錄影光碟│ │
│ │1片及翻拍照 │ │
│ │片13張 │ │
└──┴──────┴────────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。被告有如
事實欄所載之科刑紀錄，有刑案資料查註紀錄表1份附卷可 按，其前受有期徒刑執行完畢，於5年內故意再犯本件有期 徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定，加 重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 99 年 6 月 7 日
檢察官 鄭 雅 方
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 99 年 6 月 10 日
書記官 賴 影 儒