臺灣嘉義地方法院民事裁定 99年度繼字第848號
聲 請 人 甲○○
乙○○
共 同
代 理 人 黃曜春律師
上列當事人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人拋棄繼承應予駁回。
程序費用新台幣壹仟元由拋棄繼承人負擔。
理 由
一、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1項定有明文。 又遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：一、直系血親 卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母，復為民法 第1138條所明定。次按民法第1138條所定第一順序之繼承人 中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人。第 二順序至第四順序之繼承人中，有拋棄繼承權者，其應繼分 歸屬於其他同一順序之繼承人。與配偶同為繼承之同一順序 繼承人均拋棄繼承權，而無後順序之繼承人時，其應繼分歸 屬於配偶。配偶拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於與其同為繼 承之人。第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時， 由次親等之直系血親卑親屬繼承。先順序繼承人均拋棄其繼 承權時，由次順序之繼承人繼承，亦為同法第1176條所明文 。
二、聲請意旨略以：聲請人甲○○、乙○○等係被繼承人林長庘 參姊郭林來有之參女、肆子，聲請人等於民國99年5 月間接 獲嘉義市地政事務所99年5月17日嘉地一字第0990004860號 函，始驚覺為祭祀公業林耀烈代位申辦被繼承人林長庘所有 座落嘉義市○○段820地號土地繼承事宜，始知悉被繼承人 林長庘之第一順位全部繼承人、第三順位部分繼承人已聲明 拋棄繼承，而由其等繼承被繼承人林長庘之權利義務，爰於 法定期間內聲明拋棄繼承，請准予備查等語。
三、惟查，被繼承人林長庘（男，民國○○年○ 月○ 日生，身分證 統一編號：Ｚ000000000號，生前設籍嘉義市○區○○里○ 鄰 ○○街30號）於民國92年8 月16日死亡，有戶籍謄本、繼承 系統表等件在卷可稽，依聲請人等所提之繼承系統表、戶籍 謄本等件，被繼承人林長庘之第一順位繼承人中尚有因親等 較近之直系血親卑親屬均拋棄繼承，而取得繼承權利之肆女 林素玉之子即被繼承人林長庘之外孫錢立偉、錢柏偉尚未拋 棄繼承等情，業經本院依職權調取92年度繼字第646 號、第 677 號、第708 號、第709 號、第819 號等限定及拋棄繼承
民事卷核閱無誤。又查，林長庘之肆女林素玉係與香港華僑 錢燕雲結婚後育有錢立偉、錢柏偉二子，其二人應均為香港 居民，而香港居民在台繼承財產時，依香港澳門關係條例第 1 條第2 項之規定：「本條例未規定者，適用其他有關法令 之規定。但臺灣地區與大陸地區人民關係條例，除本條例有 明文規定者外，不適用之。」，又該條例第38條規定：「民 事事件，涉及香港或澳門者，類推適用涉外民事法律適用法 。涉外民事法律適用法未規定者，適用與民事法律關係最重 大牽連關係地法律。」，復依涉外民事法律適用法第22條規 定：「繼承，依被繼承人死亡時之本國法。但依中華民國法 律中華民國國民應為繼承人者，得就其在中華民國之遺產繼 承之。」等情，則錢立偉、錢柏偉是否有繼承權應依我國民 法之規定，而無台灣地區與大陸地區人民關係條例第66條應 於繼承開始起三年內書面為繼承之表示，逾期視為拋棄其繼 承權之適用。林長庘之外孫錢立偉、錢柏偉均尚未拋棄繼承 ，有民事紀錄科查詢表附卷可按，則揆諸首揭說明，聲請人 等為次順位之繼承人，尚無繼承權，聲請人等聲明拋棄繼承 ，尚有未合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 9 月 14 日
家事法庭 法 官 洪嘉蘭
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 99 年 9 月 14 日
書記官 許家瑜