宣示判決筆錄 99年度訴字第722號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
指定辯護人 本院公設辯護人 顏玲玲
上列被告因違反毒品危害防制條例一案（99年度毒偵字第889號
）經認罪協商後，於中華民國99年9月28日下午2時35分，在本院
刑事第7法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 李秋瑩
書記官 楊國色
通 譯 吳永佳
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案第一 級毒品海洛因貳包（驗餘淨重合計壹公克）沒收銷毀之，包 裝上開第一級毒品海洛因之外包裝袋貳個均沒收之。二、犯罪事實要旨：
甲○○前因施用毒品案件，於民國90年7 月26日經本院以90 年度毒聲字第748 號裁定應送觀察勒戒，嗣因有施用毒品之 傾向，經本院於90年9 月24日以90年度毒聲字第959 號裁定 令入戒治處所施以強制戒治，並於92年3 月25日執行完畢， 由臺灣嘉義地方法院檢察署於92年4 月10日以92年度戒毒偵 字第64號為不起訴處分。又因施用毒品案件，經臺灣高等法 院臺南分院於95年1 月16日以94年度上訴字第1234號判決處 有期徒刑11月確定；再因施用毒品案件，經本院於95年4 月 24日以95年度朴簡字第56號判決判處有期徒刑4 月確定，嗣 經本院以95年度聲字631 號裁定與前開有期徒刑11月，定應 執行刑有期徒刑1 年2 月，並接續執行，於96年4 月23日縮 刑期滿執行完畢。甲○○復基於施用第一級海洛因之犯意， 於99年6 月9 日凌晨12時許，在嘉義市○區○○路275 號自 強風暴網咖廁所內，以針筒注射海洛因之方式，施用第一級 毒品海洛因1 次。嗣於99年6 月9 日凌晨1 時30分許，在自 強風暴網咖內為警緝獲，並扣得第一級毒品海洛因2 包（驗 餘淨重合計1 公克），經採尿送驗，呈嗎啡陽性反應，而悉 上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1 項前段，刑法 第11條前段、第47條第1項、第38條第1項第2款。四、協商判決除有刑事訴訟法第454 條之4 第1 項第1 款於本訊
問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴，如不服本件判決，得自收受本宣示判 決筆錄正本後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審 法院。
五、本件如得上訴，不服本件判決，應於收受判決後10日內向本 院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者 ，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他 造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。六、依據刑事訴訟法第455條之9第1項前段之規定，作成本宣示 判決筆錄，以代判決書。
本案檢察官曹合一到庭執行職務。
中 華 民 國 99 年 9 月 28 日
臺灣嘉義地方法院刑事第三庭
書記官 楊 國 色
法 官 李 秋 瑩
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 99 年 9 月 28 日
書記官 楊 國 色