臺灣嘉義地方法院刑事判決 99年度易字第625號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○起訴書誤載.
丁○○
上列被告等因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第5021
號），本院改行簡式審判程序，判決如下：
主 文
甲○○共同犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌月。丁○○共同犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑柒月。 犯 罪 事 實
一、甲○○前因竊盜案件，經本院以95年度易字第93號判決，判 處有期徒刑1年6月確定，嗣經減刑裁定為有期徒刑9月確定 。又因毒品危害防制條例等案件，經本院以95年度易字第36 7號、95年度易字第464號、95年度訴字第691號判決，各判 處有期徒刑6月、7月、7月確定，嗣經減刑裁定為有期徒刑3 月、3月15日、3月15日確定；因竊盜等案件，經本院以96年 度易字第311號判決，判處應執行有期徒刑11月確定，而與 上揭有期徒刑3月、3月15日、3月15日，經裁定應執行有期 徒刑1年7月確定，再與上揭有期徒刑9月接續執行，於民國 98年1月29日執行完畢。猶不知悔改，與丁○○2人，因缺錢 花用，竟意圖為自己不法之所有，共同基於竊盜之犯意聯絡 ，於98年8月31日凌晨1時許，由丁○○騎乘機車附載甲○○ ，進入嘉義市○區○○里○○街100號「丙○○○○」地下 室1樓之停車場，由丁○○持其所有客觀上對人之生命、身 體構成威脅，足為兇器使用之鉗子1支剪斷電線，再由甲○ ○整理電線，放入甲○○所有之飼料袋及手提袋內，竊取電 線約10公斤（價值新臺幣〈下同〉5千元）得手後，騎乘機 車逃逸，並以1千多元之價格，出售予不知名之資源回收場 。嗣經警調閱監視錄影器，始查悉上情。
二、案經丙○○○○管理委員會幹事乙○○訴由嘉義市政府警察 局移送臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官偵查起訴，本院改行 簡式審判程序。
理 由
一、訊據被告甲○○、丁○○對於上揭犯罪事實，於本院準備程 序及審理時均坦承不諱（見本院卷第51、57-58頁），並經 證人乙○○於警詢時證述明確（見警卷第9-12頁），復有被 害報告單1份、監視錄影器翻拍照片14張等附卷可稽（見警 卷第13、18-21頁），是依上揭補強證據已足認被告2人所為 之任意性自白，核與事實相符，本件事證明確，被告2人之 犯行均堪予認定。
二、論罪科刑部分：
㈠按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人 攜帶兇器竊盜為其加重條件。此所謂兇器，其種類並無限制 ，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險 性之兇器均屬之。且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器 為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79 年台上字第5253號判例意旨參照）。被告甲○○、丁○○本 件犯行所使用之鉗子1支，質地堅硬銳利，客觀上足以對人 之生命、身體構成威脅，具有危險性，自屬兇器。 ㈡核被告甲○○、丁○○所為，均係犯刑法第321條第1項第3 款之攜帶兇器竊盜罪。被告2人共同犯罪，彼此間有犯意聯 絡及行為分擔，均為共同正犯。被告甲○○前因竊盜案件， 經本院以95年度易字第93號判決，判處有期徒刑1年6月確定 ，嗣經減刑裁定為有期徒刑9月確定。又因毒品危害防制條 例等案件，經本院以95年度易字第367號、95年度易字第464 號、95年度訴字第691號判決，各判處有期徒刑6月、7月、7 月確定，嗣經減刑裁定為有期徒刑3月、3月15日、3月15日 確定；因竊盜等案件，經本院以96年度易字第311號判決， 判處應執行有期徒刑11月確定，而與上揭有期徒刑3月、3月 15日、3月15日，經裁定應執行有期徒刑1年7月確定，再與 上揭有期徒刑9月接續執行，於98年1月29日執行完畢，此有 臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其受徒刑之執 行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累 犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈢爰審酌被告甲○○國小畢業、丁○○國中肄業之智識程度， 年輕力壯不思正途獲取財物，行為之手段，所竊取之物品價 值，被害人所受之損害，及被告2人犯後坦承犯行等一切情 狀，各量處如主文所示之刑。被告丁○○所有供犯罪所用之 鉗子1支，被告甲○○所有供犯罪所用之飼料袋及手提袋， 均已丟棄滅失，已據被告丁○○、甲○○於本院審理時供述 在卷（見本院卷第58頁），是既無證據證明仍屬存在，爰不 另為沒收之諭知，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第28條、第321條第1項第3款、第47條第1項，判決如主文。
本案經檢察官郭志明到庭執行職務。
中 華 民 國 99 年 9 月 24 日
刑事第二庭 法 官 卓春慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 99 年 9 月 24 日
書記官 李玫娜
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第321條第1項第3款：
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑：三 攜帶兇器而犯之者。