臺灣臺南地方法院刑事裁定 106年度聲字第1262號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 蘇國明
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106 年度執聲字第944 號、106 年度執字第5603號），本院
裁定如下：
主 文
蘇國明所犯如附表所示之罪，應執行拘役壹佰日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人蘇國明因犯毀損債權等案件，先後經 判決如附表（詳如附表所示，即均引用臺灣臺南地方法院檢 察署受刑人蘇國明定應執行刑案件一覽表）所示之刑確定在 案，依刑法第53條、第51條第6 款規定，應定其應執行刑， 爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；依刑法第53 條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執 行刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該 法院裁定之，刑法第50條、第53條及刑事訴訟法第477條第1 項分別定有明文。又按裁判確定前犯數罪而併合處罰之案件 ，有二以上之裁判，應依刑法第51條第5 款至第7 款定應執 行之刑時，最後事實審法院即應據檢察官之聲請，以裁定定 其應執行之刑，殊不能因數罪中之一部分犯罪之刑業經執行 完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回（最高法院47 年臺抗字第2 號判例意旨參照）；數罪併罰案件之執行完畢 ，係指數罪定應執行之刑後，已將該應執行之刑執行完畢而 言，若僅數罪中之一罪所宣告之刑執行完畢，而數罪合併所 定應執行之刑尚未執行完畢，則該數罪全部均未執行完畢。三、經查：本件受刑人蘇國明因附表所示之罪，先後經判處如附 表所示之刑，並分別確定在案，有各該案件之判決書及臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可按。茲聲請人以本院為上開 案件犯罪事實最後判決之法院，聲請就如附表編號1 至2 所 示之罪定其應執行之刑，本院審核各案卷無誤，認其聲請為 正當，爰依刑法第51條第6 款規定，定其應執行之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第6 款 、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
刑事第十四庭 法 官 鄭燕璘
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 王杏月
中 華 民 國 106 年 6 月 30 日