給付服務費
臺北簡易庭(民事),北小字,99年度,1746號
TPEV,99,北小,1746,20100930,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　　99年度北小字第1746號
原　　　告　良福保全股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　盛群國際貿易有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丁○○
上列當事人間請求給付服務費事件，於中華民國99年9月24日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬零肆佰元，及自民國九十八年八月二十七日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣伍萬零肆佰元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事 ，爰依原告聲請由其一造辯論而 為判決。
二、原告依兩造間系統保全契約之法律關係提起本訴，被告既未 於言詞辯論期日到場，復未提出書狀以供本院審酌，爰就兩 造間無爭執之事項，依民事訴訟法第436條之18第1項規定， 僅記載主文，理由要領依前開規定省略。
三、本件係小額程序所為被告敗訴之判決 ，依民事訴訟法第436 條之20規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、 第3項規定 ，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預 供擔保，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 99 年 9 月 30 日
臺北簡易庭
法 官 沈佳宜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 99 年 9 月 30 日
書記官 黃鈺玲
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元




合 計 1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。