臺灣臺北地方法院小額民事判決 99年度北小字第1722號
原 告 上鼎開發國際有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 可以想像行銷有限公司
法定代理人 丙○○
上列當事人間請求給付貨款事件，於中華民國99年8月26日言詞
辯論終結，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣捌萬柒仟捌佰叁拾叁元，及自民國九十九年八月十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣捌萬柒仟捌佰叁拾叁元預供擔保，得免為假執行。
中 華 民 國 99 年 9 月 9 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 游悅晨
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 99 年 9 月 9 日
書記官 唐步英
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
第一審公示送達登報費 540元
合 計 1,540元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事 項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網