臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度壢簡聲字第99號
聲 請 人 劉賢尚
相 對 人 中華電信股份有限公司台灣北區電信分公司
法定代理人 陳明仕
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人持本院99年度司執俊字第79574 號債 權憑證（下稱系爭債權憑證）聲請強制執行程序，扣押聲請 人於福容大飯店股份有限公司桃園分公司（下稱福容公司） 之薪資債權，經本院106 年度司執字第30254 號執行事件（ 下稱系爭執行程序）受理在案，並已核發扣薪命令，一旦進 行收取，勢難回復原狀，又聲請人已向本院提起債務人異議 之訴，經該院以106 年度壢簡字第565 號案件受理，爰依強 制執行法第18條第2 項規定，請求裁定於本院106 年度壢簡 字第565 號債務人異議之訴判決確定前，系爭執行程序應予 停止等語。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之 訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情 形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁 定，強制執行法第18條第2 項固定有明文，惟揆諸上揭說明 可知，仍須以強制執行程序尚未終結，始有依聲請停止強制 執行程序之必要。經查，相對人係執系爭債權憑證為執行名 義（下稱系爭執行名義），對聲請人聲請強制執行，經本院 以系爭執行程序受理在案，並對第三人福容公司發扣薪命令 ，又聲請人對相對人提起債務人異議之訴，經本院以106 年 度壢簡字第565 號事件審理中，此經本院職權調閱系爭執行 程序及上開卷宗核閱無訛。惟系爭執行程序，業經第三人 聲明異議聲請人已於105年10月31日離職，而無薪資可供扣 押等語，有該第三人之異議狀在卷可佐，是系爭執行程序既 已終結，本件即無停止執行之必要，本件聲請，即無理由， 應予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 6 月 9 日
中壢簡易庭 法 官 陳幽蘭
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,
000 元。
中 華 民 國 106 年 6 月 9 日
書記官 龍明珠
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網