臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事裁定 99年度板簡字第189號
原 告 元帥金屬工業股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 江百易律師
被 告 乙○○
訴訟代理人 秦嘉逢律師
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國99年9月9日下午4時整
所為之判決，其正本應更正如下：
主 文
原判決正本主文欄中關於「被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬柒仟叁佰捌拾柒元，及自民國九十八年十一月二十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。訴訟費用由被告負擔十分之五，餘由原告負擔。本判決第一項得假執行，但被告如以新臺幣壹拾伍萬柒仟叁佰捌拾柒元，為原告預供擔保，得免為假執行。原告其餘假執行之聲請駁回。」記載，應更正為「被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬叁仟零捌拾柒元，及自民國九十八年十一月二十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。訴訟費用由被告負擔十分之四，餘由原告負擔。本判決第一項得假執行，但被告如以新臺幣壹拾叁萬叁仟零捌拾柒元，為原告預供擔保，得免為假執行。原告其餘假執行之聲請駁回。」。
原判決正本事實及理由欄中第16頁七關於「被告依損害賠償之法律關係，需賠償原告167,000元，而原告應給付被告工資及職業災害補償共計9,613元（8,863+750），自得主張互為抵銷。從而，原告依損害賠償之法律關係訴請被告給付157,387元（167,000－9, 613）」記載，應更正為「被告依損害賠償之法律關係，需賠償原告142,700元，而原告應給付被告工資及職業災害補償共計9, 613元（8,863+750），自得主張互為抵銷。從而，原告依損害賠償之法律關係訴請被告給付133,087元（142,700－9,613）」。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依 聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民 事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開之判決正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正 。
三、依首開規定，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 9 月 27 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法 官 程萬全
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣一千元。
中 華 民 國 99 年 9 月 27 日
書記官 石于倩
, 台灣公司情報網