宣 示 判 決 筆 錄 九十一年度北簡字第七О六一號
原 告 華僑商業銀行股份有限公司城東分行
法定代理人 李三和
訴訟代理人 朱明祥
被 告 甲○
右當事人間九十一年度北簡字第七О六一號清償借款事件於中華民國九十一年五月十
四日下午四時０分在本院台北簡易庭第五法庭公開宣示判決出席職員如左︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣壹拾柒萬捌仟貳佰壹拾捌元，及自民國九十年九月十二日起至清償日止，按年息百分之十點五計算之利息，暨自民國九十年十月十二日起至清償日止，逾期六個月以內；按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十加付違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣陸萬元為被告供擔保後得假執行。訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條 所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而判決，合先敘明。二、原告主張被告於民國（下同）八十七年三月十二日向原告借款新台幣（下同）五 十萬元，約定借款自借款日起共分六十期，每期一個月，按期平均攤還本息，詎 料借款人本息繳至九十年九月十二日，尚積欠原告本金十七萬八千二百一十八元 及自九十年九月十二日起至清償日止，按年息百分之十點五計算之利息暨九十年 十月十二日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過 六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金迄未清償之事實，業據提出與 所述相符之借據及約定書等為證。
三、被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟 酌，應認原告主張之事實為真實。從而，原告據以提起本訴請求被告清償借款、 利息與違約金，即無不合，應予准許。
四、原告陳明願供擔保以代釋明，請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金併 宣告之。
台灣台北地方法院台北簡易庭
法院書記官 呂美慧 法 官 李慈惠右筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 九十一 年 五 月 十四 日
書 記 官 呂美慧
, 台灣公司情報網