臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 99年度宜簡字第145號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 乙○○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院於民國99年9月15日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣肆拾玖萬元，及自民國九十九年八月三十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新台幣伍仟肆佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民 事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造 辯論而為判決。
二、原告主張：被告駕駛車牌號碼9721-DQ自用小客車（下稱肇 事車輛），於民國97年8月1日下午4時15分許，行經宜蘭縣 壯圍鄉功勞村191甲線（國道5號高速公路側車道）與東西四 路口時，因過失不慎碰撞原告所承保訴外人高寧國際股份有 限公司（下稱高寧公司）所有，由訴外人王正森所駕駛牌號 3667-QG自用小客車（下稱系爭車輛），造成系爭車輛受有 損害。系爭車輛因毀損送修費用計新台幣（下同）490,000 元（含工資、烤漆144,279元、零件345,721元），原告業已 依保險契約賠付被保險人高寧公司，爰依侵權行為及保險代 位之法律關係，聲明請求被告給付490,000元，及自起訴狀 繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、得心證之理由：
（一）原告主張被告於上揭時地駕駛肇事車輛，因過失不慎碰撞 系爭車輛，致原告所承保高寧公司所有之系爭車輛受損， 原告已依保險契約給付維修費用共計490,000元等情，業 據提出與所述相符之交通事故當事人登記聯單、道路交通 事故現場圖、車損照片、行照及駕照、中華賓士股份有限 公司電子計算機統一發票、預期發票、汽車險賠款收據暨 同意書等資料為證，且有宜蘭縣政府警察局礁溪分局警礁 交字第0994006641號函檢送之本件事故資料（內含道路交 通事故現場圖、道路交通事故調查報告表、酒精測定紀錄 表、現場照片）佐憑，被告復未到庭爭執或提出書狀作何
答辯，堪信屬實。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，應負損害賠償 責任；不法毀損他人之物者，應賠償其物因毀損所減少之 價額；而汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在 使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害， 民法第184條第1項前段、第196條、第191條之2前段均定 有明文。復按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生 ，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠 償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權；但其 所請求之數額，以不逾賠償金額為限，保險法第53條第1 項亦有明文。綜上所述，原告依據前揭法則，請求被告給 付490,000元，為有理由。
五、綜上所述，原告依據侵權行為及保險代位之法律關係，請求 被告給付490,000元及自起訴狀繕本送達（自登報日經20日 ）之翌日即99年8月31日起至清償日止，按年息百分之5計算 之法定遲延利息，為有理由，應予准許（起訴聲明所載「連 帶給付」應為誤植）。又本件係適用簡易程序而為被告敗訴 之判決，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為 5, 410元（包括第一審裁判費5,290元及公示送達費用120元 ），應由被告負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 99 年 9 月 27 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官 郭淑珍
上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補具上訴理由書（均須按他造人數之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 99 年 9 月 27 日
書記官 廖穎穗
, 台灣公司情報網