臺灣士林地方法院民事裁定 99年度湖簡字第840號
原 告 慧守科技股份有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 中華經貿網資訊科技股份有限公司
兼
法定代理人 乙○○
被 告 中華民國網路拓展貿易協會
兼
法定代理人 丙○○
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送智慧財產法院。
理 由
一、按智慧財產法院組織法第3 條第1 款、第4 款所定之民事事 件，由智慧財產法院管轄，智慧財產案件審理法第7 條定有 明文；而智慧財產法院組織法第3 條第1 款則規定：智慧財 產法院管轄依專利法、商標法、著作權法、光碟管理條例、 營業秘密法、積體電路電路布局保護法、植物品種及種苗法 或公平交易法所保護之智慧財產權益所生之第一審及第二審 民事訴訟事件。復按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權 者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟 法第28條第1 項定有明文。
二、本件原告起訴主張：中華經貿網資訊科技股份有限公司（下 稱中華經貿網公司）與原告於民國95年1 月間簽訂製作網站 契約，原告於95年2 月、97年透過電子郵件傳送原告著作之 圖片與相關文字敘述給中華經貿網公司製作原告委託之網站 ，原告自97年4 月20日起與中華經貿網公司確認不再續約， 但中華經貿網公司業務即被告丙○○竟未經原告同意，經原 告所提供之圖片及產品介紹，提供給佳禾數碼電子公司。嗣 被告丙○○於98年9 月11日成立被告中華民國網路拓展貿易 協會，繼續進行中華經貿網公司業務，侵害原告之著作權等 語。依前開法條說明，自應由智慧財產法院管轄。玆原告向 無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該 管轄法院。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 9 月 7 日
內湖簡易庭法 官 許碧惠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 9 月 7 日
書記官 李宜均
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網