宣 示 判 決 筆 錄 九十一年度北簡字第六七九О號
原 告 富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 王全喜
訴訟代理人 楊建今
被 告 甲○○
右當事人間九十一年度北簡字第六七九О號清償債務事件於中華民國九十一年五月三
十日下午四時在本院台北簡易庭第三法庭公開宣示判決出席職員如左︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣肆拾柒萬壹仟壹佰壹拾陸元及自民國九十一年一月二十三日起至清償日止，按年息百分之十九點六九計算之利息，並按前述利息百分之十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣壹拾伍萬捌仟元為被告供擔保後得假執行。訴訟標的︰清償債務請求權。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條 所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。二、原告主張被告於民國（下同）八十六年四月十七日與原告訂立信用卡使用契約， 並領用信用卡使用，依約被告即得於原告之特約商店記帳消費，但應於次月八日 前向原告清償，逾期應另給付按年息百分之十九．六九計算之利息及按上開利息 百分之十計算之違約金。被告自九十年十一月二十四日起至九十年十二月三日止 ，於原告之特約商店共消費記帳新台幣四十七萬一千一百一十六元未按期給付之 事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款、消費明細表等件為證 。
三、被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟 酌，經本院審核原告所提之前開證據後，應認原告之主張為真實。從而，原告據 以提起本訴，請求被告清償如主文第一項之金額及利息、違約金，即無不合，應 予准許。
四、原告陳明願供擔保代釋明，請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額 宣告之。
台灣台北地方法院台北簡易庭
法院書記官 廖穎穗 法 官 林振芳右筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 九十一 年 五 月 三 日
書 記 官 廖穎穗
, 台灣公司情報網