臺灣高雄地方法院民事判決 99年度雄簡字第1968號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定 代理人 甲○○
訴訟 代理人 丁○○
被 告 乙○○
兼法定代理人 丙○○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國99年9 月21日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾捌萬捌仟肆佰肆拾柒元，及自民國九十九年八月十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣由被告負擔十分之九，餘由原告負擔。本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣壹拾捌萬捌仟肆佰肆拾柒元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造 辯論而為判決。
二、原告主張：被告乙○○係民國81年6 月26日出生，為限制行 為能力人，被告丙○○為其法定代理人。詎被告乙○○於97 年3 月17日上午1 時11分許，駕駛車號CK－9238號自小客車 ，在高雄市鼓山區○○○路1513號前，因過失撞及訴外人林 郭秀卿所有停放於該處之車號6588－XJ號自小客車（下稱系 爭自小客車），致系爭自小客車受損。茲因林郭秀卿前以系 爭自小客車向原告投保車體損失險，且上開車禍事故發生時 尚在保險期間內，原告已依保險契約之約定，給付保險金新 臺幣（下同）19萬408 元予林郭秀卿，爰依保險法第53 條 之規定，代位行使被保險人林郭秀卿依民法第191 條之2或 同法第184 條第1 項前段之規定，對於被告之損害賠償請求 權，並以修復費用估定系爭自用小客車因毀損所減少之價額 ，依民法第196 條之規定請求被告乙○○賠償19萬408 元。 又被告丙○○為被告乙○○之法定代理人，併依保險法第53 條之規定，代位行使被保險人林郭秀卿依民法第187 條第1 項之規定，請求被告丙○○連帶負賠償責任。並聲明求為判 決：被告應連帶給付原告19萬408 元及自起訴狀繕本送達被 告之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出書狀，為任何聲 明或陳述。
四、本件之爭點：
(一)被告對於林郭秀卿是否應連帶負侵權行為損害賠償責任？(二)原告所得代位請求被告給付之金額為何？五、得心證之理由：
(一)被告對於林郭秀卿是否應連帶負侵權行為損害賠償責任？ 1.查原告主張被告乙○○於97年3 月17日上午1 時11分許，駕 駛車號CK－9238號自小客車，在高雄市鼓山區○○○路1513 號前，撞及林郭秀卿所有停放於該處之系爭自小客車，致系 爭自小客車受損，業據其提出標達股份有限公司（下稱標達 公司）電子計算機統一發票、估價單等影本各1 份、系爭自 小客車受損之照片影本為證，被告對於原告主張之事實，已 於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未 提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項準用同條 第1 項規定，視同自認，原告此部分主張之事實，自堪信為 真正。
2.按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損 害之發生，已盡相當之注意者，不在此限；無行為能力人或 限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，以行為時有識別 能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任。民法第 191 條之2 本文、第187 條第1 項前段分別定有明文。查被 告乙○○於上揭時日駕駛前揭自小客車撞及林郭秀卿所有之 系爭自小客車，乃被告乙○○駕駛之自小客車，在使用中加 損害於林郭秀卿，而被告乙○○復未能舉證證明防止損害之 發生，已盡相當之注意，揆諸前揭規定，對於林郭秀卿因系 爭自小客車毀損所生之損害，自應負損害賠償責任。其次， 被告乙○○係81年6 月26日生，為限制行為能力人，被告丙 ○○為其法定代理人，有戶籍謄本1 份在卷可按，而被告丙 ○○並未舉證證明其監督被告乙○○並未疏懈，或縱加以相 當之監督，而仍不免發生本件損害，依民法第187 條第1 項 之規定，被告丙○○亦應依與其子即被告乙○○連帶負損害 賠償責任。
(二)原告所得代位請求被告給付之金額為何？ 1.按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減 少之價額，民法第196 條定有明文。再依民法第196 條請求 賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準， 但以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊 ）（最高法院77年度第9 次民事庭會議決議 (一) 參照）。 2.查原告主張林郭秀卿因修復系爭自小客車支出修理費用20萬 5,570 元，其中工資費用7 萬9,866 元，零件費用12萬
5,704 元，業據其提出標達公司電子計算機統一發票、估價 單等影本各1 份為證，被告對於原告主張之事實，已於相當 時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準 備書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項準用同條第1 項 之規定，視同自認，原告此部分之主張，堪信為真實。次查 ，系爭自用小客車乃於96年7 月出廠，有行車執照影本1 份 在卷可參，至本件車禍事故發生時即97年3 月17日，使用期 間為8 月，零件費用部分於修理時，既以新品更換舊品，揆 諸前揭說明，即應折舊（工資部分，無折舊問題）。本院審 酌所得稅法第51條第1 項之規定，既採平均法計算折舊為原 則，自應以平均法計算折舊為適當。又依行政院（86）財字 第52053 號、財政部臺財稅字第870000472 號令頒布之「固 定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」所示，自用小 客車之耐用年限為5 年，依平均法每年折舊率為0.2 ，再參 酌營利事業所得稅查核準則第95條第6 項規定：「固定資產 提列折舊採用平均法或定律遞減法者，以1 年為計算單位， 其使用未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計 算之，不滿1 月者以1 月計」，按實際使用之月數相當於全 年之比例計算結果，應賠償之零件費用，即修理所更換之零 件折舊後之金額為10 萬8,581 元。
【計算式說明如下：
①賠償額＝更換之零件折舊後之金額
②折舊額＝（取得成本－殘值）×折舊率×年數 ③取得成本，即更換之零件新品金額＝125,704 元 ④殘值＝取得成本/ 耐用年數+1
⑤賠償額＝125,704 －〔（125,704-20,951）×0.2 × 8/12〕＝108,581 （元以下四捨五入）】。 3.準此，如以必要之修復費用，估定系爭自用小客車減少之價 額，林郭秀卿所得請求賠償系爭自用小客車減少之價額，應 為188,447 元（即修理工資79,866+ 零件折舊後之金額 108,581 ＝188,447）
4.再按，被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於 第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後， 代位行使被保險人對於第三人之請求權；但其所請求之數額 ，以不逾賠償金額為限，保險法第53條定有明文。又損害賠 償祇應填補被害人實際損害，保險人代位被害人請求損害賠 償時，依保險法第53條第1 項規定，如其損害額超過或等於 保險人已給付之賠償金額，固得就其賠償之範圍，代位請求 賠償，如其損害額小於保險人已給付之賠償金額，則保險人 所得代位請求者，應祇以該損害額為限（最高法院65年臺上
字第2908號判例可參）。經查，原告業因林郭秀卿投保之系 爭自小客車發生保險事故，而以直接向標達公司清償修理費 用之方式，給付保險金19萬408 元予林郭秀卿，有汽車保險 賠款滿意書影本1 份在卷可按，揆諸前揭規定，自得本於保 險法第53條之規定，代位林郭秀卿依民法第191 條之2 、第 196 條及第187 條第1 項前段之規定，請求被告連帶賠償。 又因林郭秀卿因被告前揭所為，所得請求賠償系爭自用小客 車減少之價額僅為18 萬8,447元，已如前述，小於原告業已 給付之賠償金額，揆諸上開之說明，原告所得代位請求者， 自應以18萬8,447 元為限。從而，本件原告於18萬8,447 元 之範圍內，代位請求被告連帶給付18萬8,447 元，應屬可採 。
5.復按，給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時， 經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債 權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其 他相類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支 付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息 ；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週 年利率為百分之5 ，民法第229 條第2 項、第233 條第1 項 前段及第203 條分別定有明文。查本件被告對於原告應為之 上開給付，雖無確定期限，惟被告既經原告起訴而送達民事 起訴狀繕本，依民法第229 條第2 項之規定，自應自民事起 訴狀繕本送達之翌日即99年8 月18日起，負遲延責任。六、綜上所述，原告本於保險法第53條之規定，代位原告本於民 法第191 條之2 、第196 條，及第187 條第1 項前段之規定 ，請求被告連帶給付18萬8,447 元及自99年8 月18日起至清 償日止，按週年利率5%計算之法定遲延利息，為有理由，應 予准許；其逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。七、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，職權宣 告假執行。並依同法第392 條第2 項，依職權為被告預供擔 保，得免為假執行之宣告。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中 華 民 國 99 年 10 月 15 日
高雄簡易庭 法 官 朱家毅
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 10 月 15 日
書 記 官 王楨珍
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網