臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定 99年度雄秩抗字第3號
移送機關 高雄市政府警察局苓雅分局
抗 告 人 甲○○
上列抗告人即被移送人因違反社會秩序維護法案件，不服本院高
雄簡易庭於民國99年8 月31日所為裁定（99年度雄秩字第342 號
；移送機關：高雄市政府警察局苓雅分局99年8 月24日高市警苓
分偵字第0990025768號），提起抗告，本院普通庭裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、按藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入 之場所者，處3 日以下拘留或新臺幣（下同）1 萬2,000 元 以下罰鍰，社會秩序維護法第68條第2 款定有明文。二、原裁定意旨略以：抗告人即被移送人甲○○於民國99年8 月 11日下午4 時50分許，在位於高雄市苓雅區○○○路2 號5 樓之高雄市政府工務局下水道工程處辦公室內，以該單位職 員未依其要求重新審議國賠案件為由，大聲喧囂，嗣更躺臥 於該辦公室沙發上，拒絕離開，迭經勸阻無效。此經該處職 員謝同峻報警陳述綦詳，並有現場錄影光碟及翻拍照片可資 佐證，而抗告人於警詢時亦坦承不諱，為此，依前開法條規 定，裁處抗告人罰鍰1,000 元。
三、抗告意旨略以：方時該處員工人多勢眾、抗告人見權益無法 伸張，氣憤難耐，為此心臟病發，不得不倒臥沙發休息，並 非以此滋擾云云。
四、查抗告人於上開時、地大聲喧囂乙情，業據證人謝同峻於警 詢時陳述：「他（即抗告人）大聲喧嘩吵鬧妨害我們辦公、 他強迫我們辦理再審該案件、他是大聲吵鬧喧嘩強迫我們、 我有請他不要用這種方式來要求我們處理公務，他完全無法 接受我們勸導跟制止」等語（見本院高雄簡易庭99年度雄秩 字第342 號案卷第5 至第6 頁）。而抗告人於警詢時亦自承 ：「因為他們講的理由都對我不利所以我生氣大聲跟他們講 ，還有他不准我在胡總面前提起處長有交代這件事，大家就 大聲吵鬧」等語（見前揭卷第10頁），並有現場照片5 紙附 卷可稽（見前揭卷第15至第17頁）。綜合上情，抗告人有藉 端滋擾該處職員之行為，足堪認定。至於抗告人辯稱素有心 臟病史，當時躺臥沙發，乃因情緒激動而致身體不適緣故， 並無藉此妨害他人之惡意等語，固提出長庚紀念醫院領藥紙 袋為證，可認其所述為真，惟其於臥伏沙發之前，確有大聲 喧嘩之事實，而如前述，僅此部分，核與社會秩序維護法第 68 條 第2 款之規定，即屬該當。從而，原審依社會秩序維
護法第45條第1 項規定所為之裁罰，其用法尚無不合，量處 亦稱允適，抗告人上述指摘原裁定不當，仍難認為有理由， 應予駁回。
據上論斷，應依社會秩序維護法第58條、第92條，刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 10 月 7 日
刑事第八庭 審判長法 官 林玉心
法 官 朱世璋
法 官 梁志偉
不得抗告。
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 99 年 10 月 8 日
書記官 王聖源