臺灣臺中地方法院民事裁定 97年度豐簡字第39號原 告 甲天○訴訟代理人 林益堂律師被 告 甲Ｈ○被 告 ｒ○○被 告 甲辰○被 告 甲Ｇ○被 告 ｕ○○被 告 ｘ○○被 告 ｖ○○被 告 ｙ○○被 告 ｗ○○被 告 甲Ａ○ 台中縣.被 告 甲午○被 告 ｄ○○被 告 甲丁○被 告 甲子○○被 告 戊○○○被 告 甲戌○被 告 甲Ｆ○被 告 甲宙○被 告 甲申○被 告 甲地○被 告 甲亥○被 告 甲黃○被 告 甲庚○被 告 ｑ○○被 告 ｃ○○被 告 ｂ○○被 告 甲甲○被 告 ｎ○○被 告 甲Ｄ○被 告 Ｒ○○被 告 Ｓ○○被 告 ａ○○被 告 Ｔ○○被 告 甲Ｃ○被 告 甲乙○被 告 ｐ○○被 告 甲玄○被 告 甲辛○○被 告 ｏ○○被 告 ｍ○○被 告 甲癸○被 告 甲Ｅ○被 告 乙○○被 告 Ｚ○被 告 地○○被 告 玄○○被 告 宙○○被 告 宇○○被 告 天○○被 告 黃○○○被 告 甲丙○被 告 Ｍ○○○被 告 Ｑ○○被 告 Ｉ○○被 告 Ｋ○○被 告 Ｌ○○被 告 Ｃ○○被 告 Ａ○○被 告 Ｂ○○被 告 Ｄ○○被 告 己○○○被 告 戌○○被 告 酉○○被 告 丁○○被 告 丙○○被 告 甲Ｙ○被 告 甲Ｔ○被 告 甲Ｓ○被 告 甲Ｒ○被 告 甲Ｖ○被 告 甲Ｗ○被 告 甲Ｕ○被 告 午○○被 告 辰○○被 告 甲○○○被 告 巳○○被 告 卯○○被 告 Ｖ○○被 告 Ｕ○○被 告 Ｘ○○被 告 甲丑○被 告 甲卯○被 告 甲壬○被 告 甲寅○被 告 甲己○○被 告 ｚ○○被 告 ｇ○○被 告 甲巳○被 告 ｓ○○被 告 Ｗ○○○被 告 ｔ○○被 告 甲戊○被 告 Ｐ○○○被 告 ｋ○○被 告 甲未○被 告 甲酉○被 告 ｆ○○被 告 甲宇○被 告 甲Ｂ○被 告 ｌ○○被 告 Ｙ○被 告 丑○○被 告 ｅ○○被 告 亥○○○被 告 ｊ○○被 告 ｈ○○被 告 ｉ○○被 告 甲Ｑ○被 告 甲Ｐ○被 告 甲Ｏ○被 告 甲Ｎ○被 告 甲Ｍ○被 告 鄧楠進被 告 甲Ｌ被 告 壬○○被 告 癸○○被 告 子○○被 告 寅○○被 告 未○○被 告 辛○○被 告 甲Ｉ○被 告 甲Ｊ○兼上二 人訴訟代理人 甲Ｋ○被 告 甲Ｚ○○被 告 庚○○被 告 申○○被 告 Ｊ○○被 告 Ｎ○○被 告 Ｏ○○被 告 甲Ｘ○○被 告 Ｆ○○被 告 Ｈ○○被 告 Ｇ○○被 告 Ｅ○○○○○○當事人間分割共有物事件，本院於民國97年12月30日所為之判決，其正本應更正如下： 主 文原判決正本當事人欄被告寅○○住址之記載「彰化縣員林鎮浮圳巷85巷53號」應更正為「彰化縣員林鎮浮圳巷85弄53號」。原判決正本當事人欄、主文欄第四項第一行、事實及理由欄一、（二）⑷第一行、三、第一行有關「被告Ｊ○○」之記載均應予刪除。原判決正本主文欄第四項第三行「應有部分」之記載應更正為「公同共有」。 理 由一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依 聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民 事訴訟法第232條第1項定有明文。二、查本院前開之判決正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正 。三、依首開規定裁定如主文。中 華 民 國 99 年 10 月 4 日 臺灣臺中地方法院豐原簡易庭 法 官 廖穗蓁以上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000元。中 華 民 國 99 年 10 月 4 日 書記官
回報此頁面錯誤