更生事件
臺灣高雄地方法院(民事),司執消債更字,97年度,334號
KSDV,97,司執消債更,334,20101005

1/1頁


臺灣高雄地方法院民事裁定　　　 97年度司執消債更字第334號
聲　請　人
即債務人　　邱虹惠
債　權　人　台灣銀行（股）公司
法定代理人　羅澤成
債　權　人　合作金庫商業銀行（股）公司
法定代理人　劉燈城
債　權　人　台北富邦商業銀行（股）公司
法定代理人　梁培華
債　權　人　渣打國際商業銀行（股）公司
法定代理人　麥侃哲
債　權　人　聯邦商業銀行（股）公司
法定代理人　李憲章
債　權　人　元大商業銀行（股）公司
法定代理人　顏慶章
債　權　人　萬泰當舖
法定代理人　蒲志昌
債　權　人　永豐商業銀行（股）公司
法定代理人　蔡友才
債　權　人　中國信託商業銀行（股）公司
法定代理人　羅聯福
債　權　人　蔡怡貞
債　權　人　裕融企業股份有限公司
法定代理人　嚴凱泰
上列當事人間消費者債務清理事件，債權人對於原認可更生方案
之裁定聲明異議，經本院民事庭發回更為裁定，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之日次月起，於每月15日前給付。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，法院認更 生方案之條件公允者，得不經債權人會議可決，逕依債務人 之聲請或依職權以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時 ，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部 履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理 條例第64條第1項、第62條第2項分別定有明文。二、本件聲請人聲請更生，業經本院97年度消債更字第917 號裁 定開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可佐。聲請人每



月有平均新台幣（下同）約68,000元之固定收入，有聲請人 之95及96年度財政部高雄市國稅局綜合所得稅各類所得資料 清單等各1 份在卷可證，應堪以認定。參酌聲請人所提如附 件所示之更生方案，扣除生活必要支出及債務人之房屋及汽 車借款債務等後，以每月一期，共分55期、第1 期至第54期 清償24,000元，第55期給付7,912 元（即付清前54期償還後 積欠之各債權餘額）合計1,303,912 元，依本件已確定之債 權金額共1,303,912 元（債權人蔡怡貞部分經兩造於本院98 年度簡上字第285 號訴訟程序達成和解，聲請人應清償蔡怡 貞480,000 元，蔡怡貞之債權爰以480,000 元列計，併此敘 明）計算之，清償比例為百分之百，應足認其確有清償債務 之誠意。債務人所提更生方案內容，雖與本院99年度事聲字 第101 號裁定所示略有差異，但債務人所提更生方案與上開 裁定理由欄認相對人每月可資清償額最高約24,240元（清償 54期可全數清償）相較，差異甚微，尚屬相當，並未因此使 債務人有奢侈浪費之空間，核債務人所提更生方案，其條件 應屬公允、適當、可行，且無同條例第63條、第64條第2 項 所定不應認可之消極事由存在，爰不經債權人會議可決，予 以認可該更生方案，另並依首揭規定，就債務人在未依更生 條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為相當之限制，爰裁 定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀向司法事務官 提出異議。
中 華 民 國 99 年 10 月 5 日
民事執行處 司法事務官 劉大瑋

1/1頁


參考資料
渣打國際商業銀行（股）公司 , 台灣公司情報網
合作金庫商業銀行（股）公司 , 台灣公司情報網
合作金庫商業銀行(股)公司 , 台灣公司情報網
台北富邦商業銀行（股）公司 , 台灣公司情報網
中國信託商業銀行（股）公司 , 台灣公司情報網
中國信託商業銀行(股)公司 , 台灣公司情報網
聯邦商業銀行（股）公司 , 台灣公司情報網
永豐商業銀行（股）公司 , 台灣公司情報網
元大商業銀行（股）公司 , 台灣公司情報網
裕融企業股份有限公司 , 台灣公司情報網
台灣銀行（股）公司 , 台灣公司情報網
台灣銀行(股)公司 , 台灣公司情報網


Copyright © LawsQ 2022

回報此頁面錯誤