臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決 九十一年度北小字第七六六號
原 告 捷元股份有限公司
法定代理人 葉啟棟
訴訟代理人 吳彥玄
被 告 甲○○○有限公司
兼法定任理人 丙○○
被 告 乙○○
右當事人間給付貨款事件，本院判決如左：
主 文：
被告應連帶給付原告新台幣玖萬元，及自民國九十一年三月二十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟參佰肆拾貳元由被告連帶負擔。本判決得假執行。
理由要領：
一、本件被告甲○○○有限公司、丙○○、乙○○、丁○○均經合法通知，未於言詞 辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請 ，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告甲○○○有限公司邀被告丙○○、乙○○、丁○○為連帶保證人， 於民國九十年一月二日與原告訂立經銷合約契約，並自九十年四月起至同年六月 止陸續向原告買受價值共計新台幣（下同）九萬元之電腦用品及相關設備數批後 ，詎屆期拒不清償貨款，屢經催討被告甲○○○有限公司均置之不理之事實，業 據其提出經銷合約書影本一件、出貨單影本七件為證，而甲○○○有限公司、丙 ○○、乙○○、丁○○對於原告主張之事實既不於言詞辯論期日到場爭執，復不 提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。三、從而，原告依經銷契約及連帶保證契約之法律關係，起訴請求被告甲○○○有限 公司、丙○○、乙○○、丁○○連帶給付如主文第一項所示貨款及自起訴狀繕本 送達翌日即九十一年三月二十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之遲延利 息，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規 定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 九十一 年 五 月 八 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 黃雅芬
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 九十一 年 五 月 九 日 書 記 官 周令力附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 計 算 書
項 目 金 額（新台幣）
第一審裁判費 九００元
第一審送達郵費 二七二元
本件程序費用 一七０元
合 計 一三四二元
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網