臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 99年度簡字第123號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因家暴傷害罪案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99
年度偵字第8747、9748號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯傷害罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1 行「甲○○與 乙○○為婆媳，屬家庭暴力防治法第3 條第2 款、第4 款所 定之家庭成員關係」，應更正為「甲○○為乙○○之兒媳， 2 人間具有家庭暴力防治法第3 條第3 款直系姻親之家庭成 員關係（甲○○現已與乙○○之子即曾騰永離婚）」，第4 行「因小孩管教問題與乙○○發生爭執，雙方進而發生扭打 」，應補充為「因小孩管教問題與乙○○發生爭執，甲○○ 先辱罵乙○○後，乙○○不甘受辱而打甲○○（未成傷）， 雙方進而發生扭打」，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載（如附件）。
二、按家庭暴力，指家庭成員間實施身體或精神上不法侵害之行 為；家庭暴力罪，指家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成 立其他法律所規定之犯罪，家庭暴力防治法第2 條第1 款、 第2 款分別定有明文。本件告訴人乙○○與被告於案發時為 婆媳關係，乃家庭暴力防治法第3 條第3 款所定之家庭成員 ，是被告傷害告訴人之舉，已屬家庭成員間實施身體上不法 侵害之行為，該當家庭暴力防治法第2 條第2 款之家庭暴力 罪，並構成刑法規定之犯罪，惟因家庭暴力防治法對於家庭 暴力罪並無科處刑罰之規定，是以應依刑法之規定予以論罪 科刑，故核被告所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪。 爰審酌被告為告訴人之兒媳，卻不思彼此應相互尊重、理性 溝通，僅因細故即濫用暴力，以手抓傷告訴人，侵害告訴人 之身體法益，且迄未與告訴人達成和解，賠償告訴人所受傷 害，所為非是，惟念其前無前科，素行良好，此有臺灣高等 法院被告前案紀錄表1 紙在卷可按，犯後坦承犯行，態度尚 佳，本件爭端之起因為子女管教問題，且係被告辱罵告訴人 後，由告訴人先動手打被告，嗣雙方再扭打成傷等情，業據 告訴人及證人即告訴人之子曾騰永於偵查中分別自承及證述 在卷，暨告訴人所受傷害尚輕等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、又按法院不得就未經起訴之犯罪審判，刑事訴訟法第268 條
定有明文。查檢察官聲請簡易判決處刑書雖併列臺灣高雄地 方法院檢察署99年度偵字第9748號案件案號，惟上開案號偵 查犯罪事實除未敘入本案聲請簡易判決處刑犯罪事實外，且 因該部分與本案犯行相隔數日，足見犯意各別、行為互殊， 並無裁判上一罪或實質上一罪之關係，揆諸上開規定，本院 自無從加以審理，附此說明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第277 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法 第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文 。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 10 月 7 日
高雄簡易庭 法 官 王榆富
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 99 年 10 月 7 日
書記官 鄭裕一
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第277條第1項(普通傷害罪)：傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 99年度偵字第8747號
99年度偵字第9748號
被 告 甲○○ 女 32歲（民國○○年○月○日生） 住高雄市楠梓區右昌忠義八巷21號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號 上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、甲○○與乙○○為婆媳，屬家庭暴力防治法第3條第2款、第 4款所定之家庭成員關係，雙方素有嫌隙。甲○○於民國99 年3月7日下午18時50分許，在高雄市○○區○○街1462號住 處內，因小孩管教問題與乙○○發生爭執，雙方進而發生扭 打。林文玉竟基於傷害之犯意，以手抓傷乙○○雙手，致乙 ○○受有右前臂多處挫擦傷、左前臂挫擦傷等傷害。 二、案經乙○○訴由本署偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
┌──┬──────────┬────────────┐
│項次│證據名稱 │待證事項 │
├──┼──────────┼────────────┤
│1 │被告甲○○於偵查中證│被告甲○○有毆打乙○○之│
│ │述有出手傷害到乙○○│事實 │
├──┼──────────┼────────────┤
│2 │乙○○提出邱外科醫院│乙○○受有傷害之事實 │
│ │診斷證明書。 │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│3. │證人曾騰永即甲○○之│雙方確有發生扭打 │
│ │配偶證述 │ │
└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 99 年 5 月 29 日
檢察官 丙○○
附錄所犯法條：
中華民國刑法第277條第1項
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元 以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑 ；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。