臺灣高雄地方法院刑事判決 99年度易緝字第119號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 Ｃ○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第20357
、20649 、20850 、21545 、24307 號），本院判決如下：
主 文
Ｃ○○共同連續犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年，減為有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新台幣玖佰元折算壹日，扣案清單一所示之物均沒收；又共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日，扣案清單二所示之物均沒收；應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新台幣玖佰元折算壹日，扣案清單一、二所示之物均沒收。
事 實
一、Ｃ○○與彭衡雲（到案後另行判決）、古晴文（本院另行判 決）、徐德祥、鍾政龍、周美麗（本院另行判決）、彭祥銨 （原名彭元山，綽號「小馬」，目前檢察官發佈通緝中）、 黎國華（另行併案審理）共同意圖為自己不法之所有，並基 於概括之犯意，自民國94年10月間起組成詐欺集團，由彭衡 雲、鍾政龍分別指揮黎國華、周美麗、徐德祥及真實年籍姓 名不詳綽號「小胖」、「阿旺」、「阿雄」之男子，在自由 時報等報紙上刊登「銀行簿借，可押新台幣6000元，電話00 00000000」、「租售簿子」、「銀行借貸」、「簿子換現金 」等分類廣告，大量向一般民眾以每金融機構帳戶（包含存 摺、金融卡、語音轉帳密碼功能）新台幣3000至5000元之代 價、每線電話1500元之代價收購，再交由彭衡雲、鍾政龍以 傳真或簡訊之方式告知在大陸地區之彭祥銨，由彭祥銨指揮 真實年籍姓名不詳綽號「小齊」、「小劉」、「小吳」、「 帥哥」、「阿其」、「獵人」、「小徐」、「小兵」、「小 林」等臺灣地區人士，並雇用大陸地區人士，在大陸地區福 建省湄州島以撥打電話、發送簡訊、利用網際網路等方式， 以如附表一（編號161 除外）所示之詐術，向附表一（編號 161 除外）、二所示之辛○○等台灣地區民眾詐騙，致辛○ ○等人陷於錯誤，匯款附表一（編號161 除外）、二所示之 金額至附表一（編號161 除外）、二所示以前開方式收購而 來之人頭帳戶後，彭衡雲及鍾政龍再親自或指揮Ｃ○○、古 晴文、曾嘉帆、綽號「小胖」、「阿旺」、「阿雄」之男子 ，依據彭祥銨等大陸地區成員之指示持金融卡前往自動櫃員 機提領詐騙所得之金錢，提領之款項依照彭祥銨與彭衡雲、 鍾政龍之約定扣除收購人頭帳戶及電話之款項、提領金額百
分之6 之車手利益後，其餘款項再利用地下匯兌之方式，匯 款至大陸地區由彭祥銨取得，總計以此方式詐騙所得之金額 4 千餘萬元。嗣於95年7 月31日16時許，彭衡雲駕駛車牌號 碼5282-L S自小客車，先前往桃園縣中壢市○○○路○ 段「 圓緣園茶藝館」對面向徐德祥拿取收購之人頭帳戶，並當場 交付徐德祥4 萬2 千元後，再於同日18時40分許駕車前往苗 栗縣苗栗市五穀村97號「百成加油站」旁欲交付Ｃ○○時， 將彭衡雲、Ｃ○○拘提逮捕到案，並當場查獲彭衡雲持有如 扣案清單一之（一）所示之物，又在Ｃ○○之皮包內扣得如 扣案清單一之（二）所示之物，之後Ｃ○○並同意警方於同 日21時50分許搜索其位於新竹縣竹北市犁頭山盛都巷1 弄7 號2 樓住處，而扣得如扣案清單一之（三）所示之物，又經 警循線在桃園縣中壢市○○路○ 段437 巷8 號「伯爵賓館」 餐廳內將徐德祥拘提逮捕，並同意員警於同日23時55分許至 其位於桃園縣中壢市○○路○ 段208 巷13號5 樓住處搜索， 扣得如扣案清單一之（四）所示之物，另於95年8 月1 日凌 晨1 時30分許，古晴文在桃園縣中壢市○○路437 巷8 號「 伯爵賓館」前遭警拘提逮捕到案，經其同意員警至其位於桃 園縣中壢市○○○路○ 段276 巷20號2 樓B 室搜索，當場扣 得如扣案清單一之（五）所示之物。
二、Ｃ○○與彭衡雲、徐德祥、鍾政龍、古晴文、周美麗、張友 騰、曾嘉帆等人所組之上開詐欺集團，另共同基於詐欺取財 之犯意，從事如附表一編號161 所示之詐欺犯行。三、案經內政部警政署高雄港務警察局移送台灣高雄地方法院檢 察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、上開犯罪事實業據被告Ｃ○○於本院審理中坦承不諱，核與 證人即如附表一、二所示被害人於警詢中陳述之被害情節相 符；罪證明確，被告上開犯行堪以認定。
二、按刑法於94年2 月2 日修正公布，並於95年7 月1 日施行， 另刑法施行法第1 條之1 亦於95年6 月14日經總統以華總一 義字第09500085181 號令公布施行。按行為後法律有變更者 ，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適 用最有利於行為人之法律，修正後刑法第2 條第1 項定有明 文。此條規定係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用 之準據法，本身尚無新舊法比較之問題，於新法施行後，應 一律適用修正後刑法第2 條第1 項之規定，為「從舊從輕」 之比較，先予敘明。再按本次法律變更，比較時應就罪刑有 關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯 ，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因（如身分加
減）與加減例等一切情形，綜其全部罪刑之結果而為比較（ 最高法院95年5 月23日95年度第8 次刑庭會議決議參照）。 查本件被告等人行為後，刑法第33條、第41條、第67條、第 68條等規定，均有修正，茲分述如下：（一）法定罰金刑最 低刑度之變更：刑法第339 條第1 項詐欺取財罪之主刑為5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科銀元一千元以下罰金。本 件被告等人犯罪時之刑法就罰金刑之規定，依修正前刑法第 33條第5 款規定，罰金刑應處銀元一元以上，並應依修正前 罰金罰鍰提高標準條例第1 條規定，就其原定數額得提高為 2 倍至10倍，但法律已依一定比率規定罰金或罰鍰之數額或 倍數者，依其規定。惟95年7 月1 日施行之修正後刑法第33 條第5 款則規定：「罰金：新臺幣一千元以上，以百元計算 之」，而95年6 月14日修正公布之刑法施行法第1 條之1 第 2 項規定：「94年1 月7 日刑法修正時，刑法分則編未修正 之條文定有罰金者，自94年1 月7 日刑法修正施行後，就其 所定數額提高為30倍，但72年6 月26日至94年1 月7日 新增 或修正之條文，就其所定數額提高為3 倍」，經比較修正前 後之罰金刑輕重，該罰金刑之最低刑度於修法後已有加重， 故以95年7 月1 日修正公布施行後之規定並未較有利於被告 。（二）又修正前刑法第28條原規定：「二人以上共同『實 施』犯罪之行為者，皆為共同正犯」，修正後該條修正為： 「二人以上共同『實行』犯罪之行為者，皆為共同正犯」， 將舊法之「實施」修正為「實行」，原「實施」之概念，包 含陰謀、預備、著手及實行等階段之行為，修正後僅共同實 行犯罪行為始成立共同正犯，是新法共同正犯之範圍已有限 縮，排除陰謀犯、預備犯之共同正犯，新舊法就共同正犯之 範圍既因此而有變動，自屬犯罪後法律有變更，而非僅屬純 文字修正，應有新舊法比較適用之問題，且倘比較結果並無 有利或不利之情形，即應依刑法第2 條第1 項前段之規定， 適用行為時之法律，方為適法（最高法院96年度台上字第93 4 號、第1037、1323號、第2566號判決意旨參照）；本件被 告就上開詐欺之犯行，基於共同犯罪之意思而參與犯罪構成 要件行為之犯罪，不論新法、舊法，均構成共同正犯，上述 刑法第28條之修正內容，對其等尚無有利或不利之情形，則 修正後之刑法規定對於被告並未較有利。（三）就連續犯條 文變更部分：惟被告行為後，刑法第56條連續犯之規定業於 94年1 月7 日修正公布刪除，並於95年7 月1 日施行，則被 告之犯行，因行為後新法業已刪除連續犯之規定，此刪除雖 非犯罪構成要件之變更，但顯已影響行為人刑罰之法律效果 ，自屬法律有變更，依新法第2 條第1 項規定，比較新、舊
法結果，仍應適用較有利於被告之行為時法律即舊法論以連 續犯，並加重其刑。（四）罰金刑加重之適用：刑法罰金刑 之加重，依修正後刑法第67條規定，其最高度及最低度同加 重之，較修正前刑法第68條所定，僅加重其最高度，修正前 並未較有利於被告。（五）易科罰金部分：本件被告等人犯 罪時，刑法第41條第1 項前段規定：「犯最重本刑為5 年以 下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役 之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由 ，執行顯有困難者，得以1 元以上3 元以下折算1 日，易科 罰金。」，又易科罰金折算標準，依修正前罰金罰鍰提高標 準條例第2 條前段規定（現已刪除），就其原定數額提高為 100 倍折算1 日，則本件行為時之易科罰金折算標準，應以 銀元300 折算1 日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣900 折 算為1 日。惟修正後刑法第41條第1 項前段則規定：「犯最 重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下 有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折算1 日，易科罰金。」比較修正前、後刑法之易科罰 金折算標準，以修正後刑法易科罰金之折算標準並未較有利 於被告。（六）又修正前刑法第51條第5 款規定：「數罪併 罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：五、宣 告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑 期以下，定其刑期。但不得逾20年」，修正後刑法第51條第 5 款規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定 其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期 以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」， 比較修正前後之上開規定，修正後之規定並未較有利於被告 。（七）綜上，經綜合比較新、舊法之適用結果，以修正前 刑法規定有利於被告，是應依刑法第2 條第1 項前段規定， 整體適用修正前之刑法相關規定。
三、核被告所為，係分別犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪。 被告與同案被告鍾政龍、張友騰、曾嘉帆、彭衡雲、周美麗 、古晴文，另案被告彭祥銨、黎國華，真實年籍姓名均不詳 、綽號「小齊」、「小劉」、「小吳」、「帥哥」、「阿其 」、「獵人」、「小徐」、「小兵」、「小林」、「小胖」 、「阿旺」、「阿雄」之臺灣地區人士，及受同案被告彭祥 銨所雇用之真實年籍姓名均不詳之大陸人士，就上開詐欺之 犯行，具有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。被告 上開如附表一所示詐欺取財之犯行，係時間緊接，犯罪基本 構成要件相同，顯係基於概括之犯意反覆為之，為連續犯， 應依修正前刑法第56條之規定以1 罪論，並加重其刑。被告
上開所示之2 次犯行，犯意個別、行為互異，應予分論併罰 。審酌被告與他人共組兩岸詐欺集團，為如上所述之分工， 向台灣地區民眾詐騙金錢，其等所組成之兩岸詐欺集團組織 龐大且分工細密，詐欺所得高達4 千餘萬元以上，受害人數 高達200 餘人，其等所已嚴重危害社會治安，造成國內被害 民眾財產重大損害，惟被告犯後尚能坦承犯行態度尚可及其 他等一切情狀，分別量處如主文所示之刑；被告因上開之犯 罪時間，係在96年4 月24日以前，核符中華民國96年罪犯減 刑條例第2 條第1 項第3 款之規定，應減其宣告刑二分之一 ，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。扣案如扣 案清單所示之物，分別為本件被告等人犯罪所用或犯罪所得 之物，且為其等所有，依共犯沒收之原則，均應予宣告沒收 。
四、又本件被告所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有 期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述 ，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意 見後，本院認為適宜由受命法官獨任進行簡式審判程序，附 予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第2 條第1 項前段、（修正前）第28條（修正前）第56條、第339 條第1 項，（修正前）第41條第1 項前段、（修正前）第51條第5 款、第38條第1 項第1 款、第2 款，刑法施行法第1 條之1 ，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條、第9 條、第10條，判決如主文。中 華 民 國 99 年 10 月 14 日
刑事第八庭 法 官 林俊寬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 99 年 10 月 14 日
書記官 林香如
附錄法條：
刑法第339條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表一
附表二
┌───┬────┬────┬────┬────┬─────┬────┐
│編 號│詐騙時間│詐騙方式│詐騙金額│被 害 人│匯入帳戶 │備 註│
├───┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│ 1 │94年11月│簡訊恐嚇│3萬元 │子○○ │被告朱柔芳│95年度偵│
│ │21日6時3│ │ │ │復華銀行帳│字第5325│
│ │0分 │ │ │ │號00000000│號 │
│ │ │ │ │ │45630號 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├───┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│ 2 │94年11月│網路援交│1萬3,983│黃○○ │被告朱柔芳│同上 │
│ │22日凌晨│ │元 │ │中國信託商│ │
│ │2時 │ │ │ │業銀行帳號│ │
│ │ │ │ │ │0000000000│ │
│ │ │ │ │ │04號 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├───┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│ 3 │94年11月│電話佯稱│9萬5,000│玄○○ │被告朱柔芳│同上 │
│ │29日9時2│中獎 │元 │ │中華郵政股│ │
│ │2分 │ │ │ │份有限公司│ │
│ │ │ │ │ │局號006128│ │
│ │ │ │ │ │2號，帳號0│ │
│ │ │ │ │ │064551號 │ │
├───┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│ 4 │94年11月│網路援交│5,000元 │天○○ │被告朱柔芳│同上 │
│ │29日18時│ │ │ │台北富邦銀│ │
│ │30分 │ │ │ │行帳號7251│ │
│ │ │ │ │ │00000000號│ │
├───┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│ 5 │94年12月│電話佯稱│58萬1,80│壬○○ │被告陳健仁│同上 │
│ │14日13時│中獎 │0元 │ │中華郵政股│ │
│ │54分 │ │ │ │份有限公司│ │
│ │ │ │ │ │局號006111│ │
│ │ │ │ │ │2號，帳號0│ │
│ │ │ │ │ │177261號 │ │
├───┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│ 6 │94年12月│經由網路│6萬元 │癸○○ │被告郭君郭│同上 │
│ │3日20時1│聊天認識│ │ │臺北富邦商│ │
│ │3分 │女網友，│ │ │業銀行新竹│ │
│ │ │於相約見│ │ │分行725168│ │
│ │ │面後，依│ │ │411361號 │ │
│ │ │偽稱開設│ │ │ │ │
│ │ │應召站男│ │ │ │ │
│ │ │子指示匯│ │ │ │ │
│ │ │款 │ │ │ │ │
├───┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│ 7 │94年12月│於網路聊│3萬元 │巳○○ │被告郭君強│同上 │
│ │25日15時│天室，遭│ │ │中國農民銀│ │
│ │ │自稱警察│ │ │行新竹分行│ │
│ │ │者謊稱欲│ │ │0000000000│ │
│ │ │驗證身分│ │ │號 │ │
│ │ │，乃依指│ │ │ │ │
│ │ │示匯款 │ │ │ │ │
├───┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│ 8 │94年12月│謊稱友人│3萬元 │庚○○ │被告郭君強│同上 │
│ │9日13時3│借款 │ │ │第一商業銀│ │
│ │0分 │ │ │ │行竹東分行│ │
│ │ │ │ │ │0000000000│ │
│ │ │ │ │ │2號 │ │
├───┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│ 9 │94年12月│訛稱中獎│6萬1,000│蔡朝英 │被告郭君強│95年度偵│
│ │6日 │，須先行│元 │ │遠東銀行新│字第335 │
│ │ │匯款 │ │ │竹林森分行│號 │
│ │ │ │ │ │0000000000│ │
│ │ │ │ │ │8707號 │ │
├───┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│ 10 │94年12月│同上 │同上 │林志耀 │同上 │同上 │
│ │9日 │ │ │ │ │ │
├───┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│ 11 │94年12月│同上 │8萬元 │湯俊文 │同上 │同上 │
│ │6日 │ │ │ │ │ │
├───┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│ 12 │94年12月│同上 │6萬1,000│江冠樺 │同上 │同上 │
│ │6日 │ │元 │ │ │ │
├───┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│ 13 │94年12月│謊稱友人│1萬元 │許貴恆 │被告郭君強│95年度偵│
│ │7日 │借款 │ │ │中國國際商│字第3665│
│ │ │ │ │ │業銀行科學│號 │
│ │ │ │ │ │園區分行02│ │
│ │ │ │ │ │000000000 │ │
│ │ │ │ │ │號 │ │
├───┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│ 14 │94年12月│網路拍賣│2萬8,868│酉○○ │被告張凱倫│95年度偵│
│ │3日20時5│天幣 │元 │ │板信銀行帳│字第5325│
│ │4分 │ │ │ │號00000000│號 │
│ │ │ │ │ │028544號 │ │
├───┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│ 15 │94年12月│不詳 │3萬1,000│戊○○ │被告張凱倫│同上 │
│ │6日14時 │ │元 │ │台北富邦銀│ │
│ │ │ │ │ │行帳號7251│ │
│ │ │ │ │ │00000000號│ │
├───┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│ 16 │94年12月│網路援交│2元 │地○○ │被告孟景昭│同上 │
│ │1日17時5│ │ │ │日盛商業銀│ │
│ │2分 │ │ │ │行帳號0281│ │
│ │ │ │ │ │0000000000│ │
│ │ │ │ │ │號 │ │
├───┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│ 17 │94年12月│網路拍賣│1萬5,000│未○○ │同上 │同上 │
│ │5日14時5│天幣 │元 │ │ │ │
├───┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│ 18 │94年12月│電話佯稱│13元 │宙○○ │被告黃辰華│同上 │
│ │23日13時│中獎 │ │ │中華郵政股│ │
│ │30分 │ │ │ │份有限公司│ │
│ │ │ │ │ │局號014100│ │
│ │ │ │ │ │9號，帳號 │ │
│ │ │ │ │ │0000000號 │ │
├───┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│ 19 │94年12月│同上 │1萬3,000│丑○○ │同上 │同上 │
│ │20日10時│ │元 │ │ │ │
│ │20分 │ │ │ │ │ │
├───┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│ 20 │94年12月│同上 │1萬3,000│丙○○ │同上 │同上 │
│ │22日14時│ │元 │ │ │ │
│ │27分 │ │ │ │ │ │
├───┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│ 21 │94年12月│網路拍賣│2萬3,339│Ｄ○○ │被告葉貴美│95年度偵│
│ │7日 │ │元 │ │大眾銀行北│字第3156│
│ │ │ │ │ │新竹簡易型│號、第53│
│ │ │ │ │ │分行帳號81│25號、第│
│ │ │ │ │ │0000000000│6063號 │
│ │ │ │ │ │0000000號 │ │
├───┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│ 22 │94年11月│援交 │88萬元 │陳衍儒 │被告葉貴美│95年度偵│
│ │25日至同│ │ │ │第一商業銀│字第3596│
│ │年12月1 │ │ │ │行竹東分行│號 │
│ │日 │ │ │ │帳號311501│ │
│ │ │ │ │ │87257號 │ │
├───┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│ 23 │94年12月│網路拍賣│3,750元 │羅麗鈴 │被告葉貴美│95年度偵│
│ │19日17時│ │ │ │台北國際商│字第3992│
│ │30分至同│ │ │ │業銀行新竹│號 │
│ │日21時20│ │ │ │分行帳號05│ │
│ │分 │ │ │ │0000000000│ │
│ │ │ │ │ │3500號 │ │
├───┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│ 24 │94年12月│同上 │1萬1,900│吳晉榮 │同上 │95年度偵│
│ │23日14時│ │元 │ │ │字第4284│
│ │ │ │ │ │ │號 │
├───┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│ 25 │94年12月│中獎匯款│1萬8,000│甲○○ │被告葉貴美│95年度偵│
│ │21日10時│ │元 │ │中華郵政股│字第5325│
│ │許 │ │ │ │份有限公司│號 │
│ │ │ │ │ │新竹縣竹北│ │
│ │ │ │ │ │巿博愛路郵│ │
│ │ │ │ │ │局局號0061│ │
│ │ │ │ │ │356號，帳 │ │
│ │ │ │ │ │號0000000 │ │
│ │ │ │ │ │號 │ │
├───┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│ 26 │94年12月│佯稱友人│3萬元 │辰○○ │被告彭瑞宏│同上 │
│ │13日13時│需款孔急│ │ │萬泰商業銀│ │
│ │至同日15│ │ │ │行頭份分行│ │
│ │時 │ │ │ │帳號809065│ │
│ │ │ │ │ │000000000 │ │
│ │ │ │ │ │號 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├───┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│ 27 │94年12月│電話佯稱│1元 │戌○○ │被告林坤煌│同上 │
│ │15日12時│抽獎 │ │ │中華郵政股│ │
│ │39分 │ │ │ │份有限公司│ │
│ │ │ │ │ │局號006110│ │
│ │ │ │ │ │9號，帳號 │ │
│ │ │ │ │ │0000000號 │ │
├───┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│ 28 │94年11月│電話佯稱│18萬元 │己○○ │被告吳文達│同上 │
│ │16日12時│中獎 │ │ │中華郵政股│ │
│ │ │ │ │ │份有限公司│ │
│ │ │ │ │ │局號006101│ │
│ │ │ │ │ │8號，帳號0│ │
│ │ │ │ │ │440448號 │ │
├───┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│ 29 │94年12月│網路交友│4萬9,000│Ｅ○○ │被告陳詩元│同上 │
│ │24日18時│ │元 │ │中國信託商│ │
│ │4分 │ │ │ │業銀行帳號│ │
│ │ │ │ │ │0000000000│ │
│ │ │ │ │ │19號 │ │
├───┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│ 30 │94年12月│電話佯稱│6萬5,000│申○○ │被告陳政寬│同上 │
│ │23日11時│中獎 │元 │ │中華郵政股│ │
│ │11分 │ │ │ │份有限公司│ │
│ │ │ │ │ │局號002133│ │
│ │ │ │ │ │3號，帳號0│ │
│ │ │ │ │ │419786號 │ │
├───┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│ 31 │94年12月│電話佯稱│7萬元 │Ｂ○○ │同上 │同上 │
│ │23日12時│中獎 │ │ │ │ │
│ │32分 │ │ │ │ │ │
├───┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│ 32 │94年12月│網路性交│10萬元 │宇○○ │被告萬正明│同上 │
│ │14日18時│易 │ │ │台北富邦銀│ │
│ │37分 │ │ │ │行帳號7171│ │
│ │ │ │ │ │00000000號│ │
├───┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│ 33 │94年12月│電話佯稱│5萬2,740│寅○○ │被告黃健仁│同上 │
│ │22日16時│中獎 │元 │ │中華郵政股│ │
│ │10分 │ │ │ │份有限公司│ │
│ │ │ │ │ │局號002133│ │
│ │ │ │ │ │3，帳號041│ │
│ │ │ │ │ │9786號 │ │
├───┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│ 34 │94年12月│網路援交│2萬9,983│乙○○ │被告余德狄│同上 │
│ │26日凌晨│ │元 │ │第一商業銀│ │
│ │1時19分 │ │ │ │行帳號3115│ │
│ │ │ │ │ │0000000號 │ │
├───┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│ 35 │94年12月│同上 │4,000元 │午○○ │被告郭信明│同上 │
│ │29日14時│ │ │ │台北富邦銀│ │
│ │8分 │ │ │ │行帳號6771│ │
│ │ │ │ │ │00000000號│ │
├───┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│ 36 │94年12月│同上 │1萬2,000│丁○○ │同上 │同上 │
│ │27日凌晨│ │元 │ │ │ │
│ │1時5分 │ │ │ │ │ │
├───┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│ 37 │94年12月│電話佯稱│3萬元 │亥○○ │被告張友騰│同上 │
│ │28日11時│胞妹 │ │ │臺灣銀行頭│ │
│ │52分 │ │ │ │份分行帳號│ │
│ │ │ │ │ │0000000000│ │
│ │ │ │ │ │88號 │ │
├───┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│ 38 │94年12月│網路援交│11萬6000│卯○○ │被告張友騰│96年度偵│
│ │16日 │ │元 │ │華南商業銀│字第5851│
│ │ │ │ │ │行帳號3212│號 │
│ │ │ │ │ │00000000號│ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├───┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│ 39 │95年3月 │網路交友│10萬元 │Ａ○○ │被告葉柏辰│96年度偵│
│ │8日1時18│ │ │ │台北富邦商│字第 │
│ │分 │ │ │ │業銀行中壢│24430號 │
│ │ │ │ │ │分行帳號71│ │
│ │ │ │ │ │0000000000│ │
│ │ │ │ │ │號 │ │
└───┴────┴────┴────┴────┴─────┴────┘
扣案清單一
（一）彭衡雲處查獲之扣案物
⒈中國信託銀行存款存摺1本（帳號000000000000-戶名: 陳美津 ）
⒉中國信託銀行存款存摺1本（帳號000000000000-戶名: 陳泫靜 ）
⒊中國信言銀行存款存摺1本（帳號000000000000-戶名: 姜禮松 ）
⒋上海商業銀行存款存摺1本（帳號00000000000000-戶名: 姜禮 松）
⒌新竹國際銀行存款存摺1本（帳號00000000000-戶名: 姜禮松 ）
⒍建華銀行存款存摺1本（帳號00000000000000-戶名: 姜禮松）⒎日盛銀行存款存摺1本（帳號00000000000000-戶名: 彭衡雲）⒏中國建設銀行存款存摺1本（帳號0000000000000000000-戶名 彭軒雲）
⒐新竹國際銀行存款存摺1本（帳號00000000000-戶名: 彭衡雲 ）
⒑新竹國際商銀晶片金融卡1張（卡號A/C:0000000000000000）⒒新竹國際商銀晶片金融卡1張（卡號0000-0000000）⒓日盛銀行晶片金融卡1張（卡號000-00-000000-0-00）⒔國泰世華銀行晶片金融卡1張（卡號0000-0000-0000-0000）⒕國泰世華銀行晶片金融卡1張（卡號000000000000）⒖中國信託銀行晶片金融卡1張（卡號0000000000000000）⒗中華郵政晶片金融卡1張（卡號000000000000000）⒘台新銀行晶片金融卡1張（卡號00000000000000）⒙中國建設銀行儲蓄卡1張（卡號0000000000000000000）⒚行動電話 (NOKIA牌)1 支（含0000000000門號；手機序號 000000 000000000）
⒛行動電話 (SAMSUNG牌)1支（含0000000000門號；手機序號 000000000000000）
行動電話 (NOKIA牌)1支（含0000000000門號；手機序號 000000000000000）
行動電話 (NOKIA牌)1支（含0000000000門號；手機序號 000000000000000）
台灣大哥大電信易付1張（0000000000000門號）收購金融帳戶，販賣者留存之身分證及健保卡影本1張（姜禮 松仁46.2.8、Ｚ000000000、桃園縣桃園市○○里○鄰○○○路 373巷四樓之3，電話0000000000)收購金融帳戶，販買者留存之身分證影本1張（陳泫靜65.4.15 、Ｚ000000000、桃園縣八德市○○里○○鄰○○路180巷45弄24
號2樓）
收購金融帳戶，販買者留存之身分資料1張（台新中壢-楊舒雲 (00000000000000)
收購金融帳戶及提款金錢進出明細表1張（彭衡雲於95年7月20 日至7月31日間向徐德祥收購金融帳戶及Ｃ○○提領詐騙所得 金錢之記錄明細表
詐欺所得贓款 (新臺幣)30 萬元（彭衡雲於95年7月31日指揮 Ｃ○○提領後所交付之詐騙金錢）
（二）Ｃ○○身上查獲之扣案物
⒈上海商業儲蓄銀行金融卡1張（卡號:000-000000000）（彭衡 雲指揮鐘新龍向徐德祥收購，交由其提領詐騙不法所得贓款）⒉慶豐銀行金融卡1張（卡號000-00-000000-0-00）⒊台新銀行金融卡1張（卡號0000-00-0000000-0）⒋華南銀行金融卡1張（卡號000-000000000）⒌華南銀行金融卡1張（卡號000-000000000）⒍新竹國際銀行晶片金融卡1張（卡號A/C:0000000000000000）⒎新竹國際銀行經片金融卡1張（卡號A/C:0000000000000000）⒏臺灣企銀金融卡1張（卡號000-00-00000-0）⒐臺灣企銀金融卡1張（卡號000-00-00000-0）⒑建華銀行金融卡1張（卡號000-000-0000000-0）