臺灣高等法院民事裁定 99年度再易字第113號
追 加
再 審 原告 甲○○
李泰雄
胡金玉
林睦幸
朱珍秋
王美麗
謝秀中
蔡麗月
共 同
訴訟代理人 戊○○律師
再審 被告 丁○○
乙○○
丙○○
己○○
訴訟代理人 陳金泉律師
葛百鈴律師
李瑞敏律師
上列追加再審原告於堪農山莊管理委員會就中華民國99年7月13
日本院98年度上易字第1041號第三人異議之訴事件確定判決，對
於再審被告提起再審之訴之程序，另為當事人之追加，本院裁定
如下：
主 文
追加再審原告追加之訴駁回。
追加之訴訴訟費用由追加再審原告負擔。
理 由
一、按再審之訴，實質上為前訴訟程序之再開或續行，僅前訴訟 程序之當事人或得承受訴訟接替當事人之人，始得提起；且 於法院認再審之訴為有再審理由前，前訴訟程序尚未再開， 自不許當事人為訴之追加，其理甚明。
二、經查，本院98年度上易字第1041號第三人異議之訴事件之兩 造當事人分別為堪農山莊管理委員會及再審被告丁○○、乙 ○○、丙○○、己○○等4人，則得提起再審之訴者，應限 於原確定判決不利之堪農山莊管理委員會。再者，堪農山莊 管理委員會以原確定判決有民事訴訟法第496條第1項第1款 、第13款之再審事由，對再審被告提起再審之訴，業經本院 判決駁回，有該判決可稽，則前訴訟程序並未再開。本件追 加再審原告以渠等均為堪農山莊之住戶及堪農山莊管理委員 會委員，係堪農山莊蓄水池之所有權人及每日實際使用之人
，對請求判決之結果，與堪農山莊管理委員會有合一確定之 必要為由，具狀追加為再審原告，揆諸上揭說明，即有未合 ，不應准許。
三、據上論結，本件追加再審原告追加之訴不合法，爰裁定如主 文。
中 華 民 國 99 年 10 月 26 日
民事第十三庭
審判長法 官 林金村
法 官 陳秀貞
法 官 王麗莉
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 99 年 10 月 26 日
書記官 余姿慧