臺灣高等法院民事裁定 98年度重上字第371號
上 訴 人 ｗ○○
甲宇
ｅ○○
甲ｇ○
ｐ○○
甲Ａ○
申○○
上 七 人
訴訟代理人 陳正磊律師
被 上訴 人 ｆ○○
甲丙○
黃○○
甲ｊ
甲宇義
甲Ｃ○
乙丑
玄○○
甲辰○
Ａ○○
辰○○
甲卯○
甲Ｉ○
ｍ○○
甲辛○
法定代理人 甲申○
被 上訴 人 辛○○
3樓
庚○○
壬○○
癸○○
子○○
1號2樓
甲Ｕ○
甲ｙ雄
甲未祥
甲未全
甲巳○
甲乙○
甲午○
甲子○
甲癸○
甲Ｅ○
Ｈ○○
Ｆ○○
Ｉ○○
Ｎ○○
Ｍ○○
Ｒ○○
甲ｈ○
乙癸○
甲天
甲宇凱
甲宇嘉
甲宇銘
午○○
巳○○
甲ｔ○
Ｕ○○
甲Ｓ○
兼 上九 人
訴訟代理人 甲ｂ○
被 上訴 人 甲丑○
法定代理人 甲○○
法定代理人 Ｑ○○
被 上訴 人 亥○○
弄46號
甲ｚ○
乙寅
乙丁○
甲未火
甲未天
甲ｅ○
甲ｄ○
甲ｃ○
ｊ○○(即張阿桂之承受訴訟人)
ｌ○○(即張阿桂之承受訴訟人)
Ｗ○○
Ｘ○○
甲Ｊ
甲Ｌ
乙丙○
乙壬○
34號5樓
甲甲
Ｙ○○
4樓
Ｚ○○
甲寅○
甲宙○
乙甲○
Ｂ○○○○○○
ｎ○○
ｋ○○
己○○
Ｓ○○
上 二 人
訴訟代理人 甲ｍ○
被 上訴 人 ｙ○○
甲壬○
甲己○
甲Ｎ○
甲未風
ｈ○○
酉○○
上 四 人
訴訟代理人 甲未波
被 上訴 人 甲Ｈ○
乙辛○
甲庚○
甲Ｂ○
乙子○
甲Ｏ○
甲ｉ○
甲Ｑ○
9號
Ｏ○○
甲戌○
甲酉○
甲Ｋ○
甲地○
寅○○
Ｄ○○
Ｔ○○
甲ｖ○
Ｋ○○
Ｅ○○
Ｍ○○
ｚ○○
甲ｘ○
甲Ｒ嶺
乙乙○
甲ｅ○(即張鉄園之承受訴訟人)
ｘ○○(即張鉄園之承受訴訟人)
甲ａ○(即張鉄園之承受訴訟人)
甲ｆ○(即張鉄園之承受訴訟人)
張鄒秀英(即張鉄園之承受訴訟人)
乙壬○(即張鉄園之承受訴訟人)
ｒ○○(即張鉄園之承受訴訟人)
Ｖ○○(即張鉄園之承受訴訟人)
甲Ｆ○
ｉ○○
甲Ｗ○
上 一 人
法定代理人 乙卯○
戊○○
甲Ｒ福
乙己○
ｓ○○
甲ｌ○
甲ｐ○
甲ｎ○
甲ｏ○
甲ｗ○
甲ｕ○
ｇ○○
ｕ○○
ｔ○○
宇○○
甲Ｖ○
ｏ○○
兼上十五人
訴訟代理人 甲ｋ○
上 一 人
訴訟代理人 涂惠民律師
複 代理人 乙○○
被上訴人 甲ｓ○
地○○
Ｊ○○
Ｆ○○
上 一 人
法定代理人 丙○○
被 上訴 人 戌○○
乙戊○
甲Ｒ
甲Ｍ
甲亥
甲Ｙ○
甲Ｚ○
甲Ｘ○
甲ｑ○
甲ｒ○
ｖ○○
甲Ｒ得
甲Ｇ○
甲Ｄ○
甲未
Ｃ○○
甲丁
天○○
甲ｙ
甲Ｔ
ｂ○○
ｃ○○
ｄ○○
兼上十九人
訴訟代理人 甲黃○
45號
被 上訴 人 Ｇ○○
Ｌ○○
甲Ｐ○
丁○○
丑○○
Ｐ○○
宙○○
甲戊○
未○○
乙庚○
ｑ○○
ｋ○○
兼 上六 人
訴訟代理人 卯○○
甲玄○
兼 上一 人
訴訟代理人 ａ○○
1號2樓
上列當事人間準分割共有物事件，本院於民國99年5月4日所
為之判決，應更正如下：
主 文
原判決關於當事人欄應更正增加「被上訴人張鄒秀英(即張鉄園之承受訴訟人)，住桃園縣八德市○○街98巷41弄8號」。 理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨 時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事 訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開判決理由欄已記載張鉄園死亡，由甲ｅ○、ｘ○ ○、甲ａ○、甲ｆ○、張鄒秀英聲明承受訴訟，惟判決當事 人欄漏未記載張鄒秀英為本件被上訴人，自屬顯然錯誤，應 予更正。
三、依首開規定裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 10 月 13 日
民事第十庭
審判長法 官 鄭雅萍
法 官 劉坤典
法 官 徐福晉
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 99 年 10 月 14 日
書記官 秦仲芳