臺灣高等法院民事裁定 98年度上字第472號
上 訴 人 戊○○
己○○
共 同
訴訟代理人 王玉楚律師
被上訴人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被上訴人 辛○○
訴訟代理人 陳慶鴻律師
被上訴人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
被上訴人 庚○○
上二人共同
訴訟代理人 張智剛律師
上列當事人間確認管理人委任關係不存在，上訴人對於本院99年
8月3日98年度上字第472號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
一、上訴人應於本裁定送達後七日內，補繳第二、三審裁判費新 台幣肆萬柒仟伍佰零陸元，如未依限補正，即裁定駁回第三 審上訴。
二、被上訴人乙○○、辛○○、丁○○、庚○○應於本裁定送達 後七日內，補繳第一審裁判費新台幣壹萬肆仟參佰參拾伍元 ，如未依限補繳，其起訴即非合法。
三、被上訴人丁○○、庚○○應於本裁定送達後七日內補繳第二 審裁判費新台幣貳萬陸仟零貳元，如未依限補繳，其附帶上 訴即非合法。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；訴訟標的之價額不能核定 者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10 分 之1定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之12分別定 有明文。又向第二或三審法院上訴，應依民事訴訟法第77 條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5，同法第77 條之16第1項亦有明定。
二、經查本件被上訴人乙○○、辛○○、丁○○、庚○○起訴請 求請求確認上訴人戊○○、己○○對於祭祀公業陳源安之委 任關係不存在。惟原審僅確認上訴人戊○○、己○○除籌畫 繳納地價稅之事項外，對於祭祀公業陳源安之管理權不存在 ，並駁回被上訴人其餘之訴。上訴人對其敗訴部分聲明不服 ，提起上訴。又被上訴人丁○○、庚○○對其敗訴部分提起 附帶上訴。嗣本院判決駁回上訴及附帶上訴，而上訴人不服
提起第三審上訴。
三、則本件訴訟標的法律關係為委任關係，屬於財產權性質，並 非對於親屬關係或身分上之權利有所主張，應屬財產權之訴 訟，且其訴訟標的之價額不能核定，故依民事訴訟法第77條 之12規定，應以新台幣（下同）165萬元計算其價額，應徵 第一審裁判費1萬7,335元、第二審、第三審裁判費2萬6,003 元。惟上訴人於本院僅繳納第二審裁判費4,500元，其餘第 二、三審裁判費2萬1,503元、2萬6,003元合計4萬7,506元， 未據繳納。又被上訴人乙○○、辛○○、丁○○、庚○○於 原審僅繳納第一審裁判費3,000元，其餘第一審裁判費1萬 4,335元，未據繳納。且被上訴人丁○○、庚○○，於本院 亦未繳納第二審附帶上訴裁判費2萬6,003元。茲限兩造於收 受本裁定正本之日起七日內，如數逕向本法院補繳，爰裁定 如主文所示。
中 華 民 國 99 年 10 月 7 日
民事第六庭
審判長法 官 鄭三源
法 官 林玉珮
法 官 邱 琦
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 99 年 10 月 7 日
書記官 廖艷莉