臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 99年度附民上字第33號
上 訴 人 戊○○
上 訴 人 丙○○
上 訴 人 丁○○○住臺北市○.
上 訴 人 甲○○○
共同訴訟代理人 陳鄭權律師
被上訴人 己○○
被上訴人 乙○○
上列當事人間因竊佔附帶民訴案件，上訴人不服臺灣桃園地方法
院中華民國99年5月12日第一審附帶民訴判決（99年度附民字第
10號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事 實
甲、上訴人方面：上訴之聲明及陳述均詳如附件刑事附帶民訴訴 訟上訴聲明暨理由狀所載。
乙、被上訴人方面：被上訴人未提出書狀，亦未作何陳述。 理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁 回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。二、本件被上訴人被訴竊佔案件，業經臺灣桃園地方法院諭知無 罪，檢察官不服原判決提起上訴後，業經本院判決上訴駁回 在案，依照首開規定，則原審駁回上訴人在第一審之訴及其 假執行之聲請，經核並無不合，上訴人猶執陳詞上訴指摘原 判決不當，求為判決如訴之聲明，為無理由，應予駁回。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如 主文。
中 華 民 國 99 年 10 月 12 日
刑事第十五庭 審判長法 官 沈宜生
法 官 吳炳桂
法 官 賴邦元
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 鄭信昱
中 華 民 國 99 年 10 月 12 日