臺灣高等法院刑事裁定 99年度聲再字第414號
再審聲請人 甲○○
上列聲請人因毒品危害防制條例案件，對於本院99年度毒抗字第
283號，中華民國99年9月17日第二審確定裁定（臺灣新竹地方法
院99年度毒聲字第213號）聲請再審，本院裁定如下：
主 文
再審之聲請駁回。
理 由
一、按再審係對確定判決認定事實錯誤而設之救濟程序，應以實 體確定判決為聲請再審之客體，方為適法。而此項得否作為 聲請再審之客體，又屬首應調查、審認之事項，必也於再審 聲請人聲請再審之確定判決，係得作為聲請再審之客體，受 理之法院方得進而為其他程序及實體上審查。是當事人得聲 請再審者，以確定判決為限，裁定不得作為聲請再審之對象 ，此觀之刑事訴訟法有關再審之規定甚明（最高法院93年台 抗第244號、89年台抗第40號、72年台抗第381號裁定意旨參 照）。
二、本件再審聲請人因施用毒品案件經檢察官聲請觀察勒戒，經 臺灣新竹地方法院99年毒聲字第213號裁定聲請人應送勒戒 處所觀察、勒戒，聲請人不服向本院提起抗告，經本院以99 年度毒抗字第283號裁定駁回抗告而確定，聲請人對於本院 上開確定之裁定聲請再審，揆之前開規定及說明，其程序顯 於法不合，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中 華 民 國 99 年 10 月 11 日
刑事第十二庭審判長法 官 蔡永昌
法 官 蔡新毅
法 官 吳啟民
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 顧正榕
中 華 民 國 99 年 10 月 12 日