臺灣高等法院刑事裁定 99年度聲字第3005號
聲 請 人
即 被 告 甲○○
上列聲請人因違反懲治走私條例案件，聲請移轉管轄，本院裁定
如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣南投地方法院檢察署檢察官98年度偵字 第5087號起訴書所載被告甲○○之住所位於高雄市，犯罪地 及藏匿地在高雄市○○區○○街108、110號之「正利行」， 則臺灣南投地方法院應為無管轄權之法院，爰聲請裁定准予 移轉至臺灣高雄地方法院管轄等語。
二、按指定或移轉管轄由當事人聲請者，應以書狀敘述理由向該 管法院為之，刑事訴訟法第11條定有明文。而所謂該管法院 ，係指直接上級法院，如管轄法院與移轉法院不隸屬於同一 高等法院或分院者，則應向最高法院聲請移轉管轄（最高法 院34年聲字第11號判例意旨參照）。
三、經查，本件聲請人即被告甲○○被訴違反懲治走私條例案件 ，係繫屬於臺灣南投地方法院（99年度審埔刑簡字第110 號 ），該院之直接上級法院為臺灣高等法院臺中分院，惟聲請 人聲請移轉之臺灣高雄地方法院，其直接上級法院為臺灣高 等法院高雄分院，則本件管轄法院及移轉法院即不隸屬於同 一高等法院或分院，揆諸前揭判例意旨，其聲請移轉管轄， 應向最高法院為之。聲請人向本院聲請移轉管轄，依法即有 未合，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 99 年 10 月 12 日
刑事第一庭審判長法 官 葉騰瑞
法 官 莊明彰
法 官 彭政章
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 杜宜寧
中 華 民 國 99 年 10 月 14 日