貪污治罪條例等
臺灣高等法院(刑事),上訴字,99年度,1606號
TPHM,99,上訴,1606,20101007,1

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　　99年度上訴字第1606號
上　訴　人
即　被　告　甲○○
上　訴　人
即　被　告　乙○○原名劉承德
共　　　同
選任辯護人　趙平原律師
上列上訴人等因貪污治罪條例等案件，不服臺灣板橋地方法院97
年度訴字第2415號，中華民國99年2月26日第一審判決（起訴案
號：臺灣板橋地方法院檢察署97年度偵字第463號、第8720號）
，提起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決關於甲○○與許承得共同依據法令從事公務之人員，利用職務上之機會，詐取財物部分暨執行刑撤銷。
甲○○共同依據法令從事公務之人員，利用職務上之機會，詐取財物，處有期徒刑柒年貳月，褫奪公權伍年；與許承得共同犯罪所得財物新台幣肆佰參拾陸萬捌仟玖佰柒拾壹元，應與許承得連帶追繳發還台灣省北區國稅局新店稽徵所，如全部或一部無法追繳時，以其財產抵償之；如附表二編號一至一一七所示之偽造印章、印文、署押均沒收。
其他上訴駁回。
甲○○上訴駁回部分所處有期徒刑參年捌月，褫奪公權貳年；如附表二編號一一八所示偽造之劉懋德印章、印文、署押各壹枚沒收，與前開撤銷改判部分所處之刑，應執行有期徒刑捌年，褫奪公權伍年；與許承得共同犯罪所得財物新台幣肆佰參拾陸萬捌仟玖佰柒拾壹元，應與許承得連帶追繳發還台灣省北區國稅局新店稽徵所，如全部或一部無法追繳時，以其財產抵償之；如附表二編號一至一一七所示之偽造印章、印文、署押，暨如附表二所示之偽造印章、印文、署押，均沒收。
事 實
一、甲○○於自民國（下同）87年1月2日至台灣省北區國稅局新 店稽徵所（以下簡稱新店稽徵所）任職，於97年5月20日離 職，其自94年7月間起，至96年11月間止，擔任新店稽徵所 第二股書記，負責辦理轄屬之第八區包括新店市新和里、新 店里、忠孝里、復興里、江陵里、國豐里、大豐里、大鵬里 、大同里及坪林鄉等地區，負責轄區內個人綜合所得稅之整 理及編造，並運用其專業知識，就整理編造程序對不合規定 之列報或錯誤申報事實審辨，依分層負責明細表，決定其結 果，為依法令服務於國家所屬機關而具有法定職務權限之公 務員。其於擔任書記期間，職務上負責綜合所得稅開徵及退



補稅業務，有權限進入該公務機關之電子稅務管理系統修改 納稅義務人資料，及負責處理退稅支票核發及領取作業，竟 自94年7月間起，與許承得（現通緝中，由臺灣板橋地方法 院另行審結）在台北縣新店市○○路、寶橋路口之麥當勞速 食店內謀議，共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，由 甲○○利用職務上之機會，以其個人通行碼進入新店稽徵所 電子稅務管理系統，利用電腦系統產生之綜合所得稅審核清 單資料，以錯誤之事實更動綜合所得稅核定更正系統，產生 異常退稅。其或以變更增加轄區不知情納稅義務人陳義郎等 人之綜合所得稅申報資料中之撫養親屬人數、增列列舉扣除 額或薪資扣除額等方式，使電子稅務管理系統自動產出退稅 金額資料，並於系統欄位中，將納稅義務人之姓名變更竄改 為許承得、或不知情之陳囿中（由檢察官另為不起訴處分） 、或由許承得提供不知情之陳政偉、麥裕震等人頭之姓名， 俟退稅款項資料匯出並整合為退稅清冊時，上開系統即自動 將退稅清冊上遭甲○○竄改之姓名轉為退稅支票之受款人， 使不知情之北區國稅局承辦人員陷於錯誤，而據以核發退稅 支票，致生損害於各該遭竄改姓名之納稅義務人、及北區國 稅局對稅務管理之正確性。俟上開轉出之退稅支票寄送至新 店稽徵所進行發放作業時，甲○○再於領據上偽造上開陳囿 中等人頭之署押，簽領上開不實之退稅支票，交由許承得蓋 用偽造之人頭印章，或在該支票背面偽造陳政偉等人之署押 ，持往金融機構兌領；或由甲○○未更改納稅義務人之姓名 ，而由其直接盜領、或逕將退稅款帳號變更竄改為其與許承 得約定之人頭帳戶內直接受領，所得款項則由許承得、甲○ ○朋分。渠等利用甲○○職務上機會，合計詐得新台幣（下 同）845萬0，034元（詳如附表一所載）。嗣因新店稽徵所 人員察覺有異，循線查獲。甲○○始於97年1月28日偵查時 ，以其妻程佩真名義，匯款355萬7，041元（應扣除下述與 乙○○共犯部分之9萬9，634元，即355萬7，041元－9萬9， 634元＝345萬7，407元）；再於97年12月25日原審審理時， 以其妻程佩真名義，匯款430元予北區國稅局台北縣分局； 復於98年7月1日及98年12月23日，以其個人名義，各匯款45 萬元及17萬3，226元予北區國稅局台北縣分局，以返還部分 不法所得，合計408萬1，063元，尚餘不法所得436萬8，971 元未返還。
二、甲○○因與非公務員而擔任新店稽徵所電腦維修人員之友人 乙○○（原名劉承德），於94年間，閒聊甲○○上開利用電 腦程式管理漏洞詐取退稅款事宜，乙○○即告知甲○○伊亦 缺錢花用，甲○○遂另行起意，與乙○○共同基於意圖為自



己不法所有之犯意聯絡，由甲○○於94年間，利用職務上之 機會，以同前述之手法，將納稅義務人「劉定芝」姓名更改 為不知情之劉懋德（為乙○○之弟，係由乙○○提供之人頭 ），使該系統產出不實退稅金額99，634元之退稅支票，致 生損害於劉定芝、及北區國稅局對稅務管理之正確性。俟上 開轉出之退稅支票寄送至新店稽徵所進行發放作業時，甲○ ○再於領據上偽造劉懋德之署押，簽領上開不實之退稅支票 ，交由乙○○蓋用偽造之劉懋德印章，於95年11月20日持往 金融機構兌領。復於96年5月間，由乙○○於申報乙○○、 劉懋德等人95年度個人綜合所得稅時，以虛增乙○○配偶許 婷宜及任職「中天法律事務所」等虛偽不實之列舉扣除額之 方式，產出不實之退稅金額16，802元、97，399元，由系統 直接匯入乙○○帳戶，由乙○○兌領而詐得各該款，金額共 計30萬3，835元（即99，634元+16，802元+97，399元）。 嗣因新店稽徵所人員察覺有異，循線查獲，乙○○始於96年 12月21日偵查時繳交不法所得20萬4201元；再由甲○○於97 年1月28日偵查時，匯款355萬7，041元（含與乙○○共犯部 分之99，634元）予北區國稅局台北縣分局，以返還此部分 之全部不法所得。
三、案經法務部調查局台北縣調查站移送、及台灣板橋地方法院 檢察署檢察官自動檢舉、偵查起訴，暨移送併辦。 理 由
壹、程序部分：
按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據；又被告以外之人於審判外之陳述，雖 不符合同法第159條之1至第159條之4之規定，但經當事人於 審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作 成時之情況，認為適當者，亦得為證據；又當事人、代理人 或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據 之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之 同意，刑事訴訟法第159條第1項及第159條之5分別定有明文 。查本判決下列所引用之各項證據方法之證據能力，當事人 於本院審判期日中均未與爭執，且迄至言詞辯論終結前亦未 再聲明異議，本院審酌該等言詞陳述及書面陳述作成時之情 況，並無不宜作為證據之情事，依刑事訴訟法第159條之5之 規定，自得作為證據，合先敘明。
貳、實體部分：
一、訊據上訴人即被告甲○○、乙○○，除被告甲○○就事實欄 一所載之事實，辯稱：其中原申報納稅人林逢三元（源）23 ，237元，因兌領人及帳號均為林逢元（源），故不應算入



被告犯罪所得云云外，對事實欄一所載之其他事實及前開事 實欄二所載之事實，均未否認；被告乙○○則對前開事實欄 二所載之事實，均坦承不諱；前開犯罪事實，並經證人劉懋 德、高珮瑛、陳囿中、陳政偉、麥裕震、張義郎、張淑娟等 人於調查局及偵查時證述明確，復有新店稽徵所綜合所得稅 退稅作業流程圖、承辦人異動狀況示意表、徵收服務區業務 分配表、遭變更之退稅支票及退稅憑單明細表、由被告甲○ ○直接盜領未變更受款人之退稅支票及退稅憑單明細表、金 融機構往來明細表、納稅義務人綜合所得稅申報書、核定通 知書、被告甲○○、乙○○繳回款項繳款書、匯款單等件在 卷可稽，足證被告二人前開自白核與事實相符，應堪徵信。二、至被告甲○○所稱：原申報納稅人林逢元（源）23，237元 ，因兌領人及帳號均為林逢元（源），故不應算入被告犯罪 所得乙節，經本院核對原審判決附表一所載120件詐領之退 稅款中，並未列林逢源（元）亦為被詐領退稅款之人之一， 此有原審判決書附卷可稽，是被告甲○○對此部分所指，顯 有誤會。
三、被告甲○○就其所擔任之「秘書」或「書記」一職之法定職 務權限如何？依據法令，其法定工作項目、職權，有無「綜 合所得稅開徵及審核退補稅業務」項目？依有關之法律規定 、法規命令、職權命令或職務命令，「書記」一職，其工作 權責，有無「審核」、「核定」稅捐之權責等各情，有所置 疑乙節，經本院函臺彎省北區國稅局查詢下列各項，即：「 依被告擔任書記，其當時之職務、權責，是否為稅捐之擬辦 人員？其權責權限是否僅為稅捐之『擬辦』，而無『審核』 、『核定』之權？其自民國94年10月至96年11月間擔任貴局 新店稽征所第二股書記，負責『辦理轄屬之第八區包括新店 市新和里、新店里、忠孝里、復興里、江陵里、國豐里、大 豐里、大鵬里、大同里及坪林鄉等地區之個人綜合所得稅開 徵及退補稅業務』，是否為其依法執行之職務？其法令依據 如何？以及在本案其所為之『以其個人通行碼，進入新店稽 徵所電子稅務管理系統，或以變更增加轄區不知情納稅義務 人陳義郎等人之綜合所得稅申報資料中之撫養親屬人數、增 列列舉扣除額或薪資扣除額等方式，使電子稅務管理系統自 動產出退稅金額資料，並於系統欄位中，將納稅義務人之姓 名變更竄改為許承得、或陳囿中、或由許承得提供陳政偉、 麥裕震等人頭之姓名，俟退稅款項資料匯出並整合為退稅清 冊時，上開系統即自動將退稅清冊上遭甲○○竄改之姓名轉 為退稅支票之受款人，使不知情之北區國稅局承辦人員陷於 錯誤，而據以核發退稅支票』等行為，依貴局之見解，是否



為其依法執行職務時，利用職務上之機會所為之行為？」等 各節結果，據財政部臺灣省北區國稅局以99年7月23日北區 國稅人字第0991036562號函覆稱：「說明：一、（略）。二 、甲○○君之職務及權貴，查明事項分述如下：㈠高君自87 年1月2日至新店稽徵所任職，於97年5月20日離職，職稱為 『書記』並非『秘書』。㈡依本局職務說明書，有關書記工 作權責有二，其一為在法律規定及一般或直接監督下，運用 基本學識或初步專業知識，獨立判斷，從事轄區國稅資料之 編造、整理工作。其二為應就主辦事項作說明或解答，并稍 須審辨力以辨別不合規定或錯誤之事實。又書記所需職能， 為具有行政及法律等知識，並須熟悉有關稅務法令規章及會 計、電子作業知識。㈢高君從事業務係負責轄區內綜合所得 稅之整理及編造，並運用其專業知識，就整理編造程序對不 合規定之列報或錯誤申報事實審辨，依分層負責明細表，決 定其結果。㈣高君於94年10月至96年11月間擔任新店稽徵所 第二股徵收服務區人員，負責轄區為新和里、新店里、忠孝 里、復興里、江陵里、坪林鄉等區域，另依本局頒訂『公務 分層負責明細表』之分局、稽徵所第二課（股）所得稅徵收 之有關『綜所稅審查』，其決行層次為承辦人。㈤高君係利 用電腦系統產生之綜合所得稅審核清單資料，以錯誤之事實 更動綜合所得稅核定更正系統，產生異常退稅。」等情；該 局復以99年8月2日北區國稅人字第0991038388號函覆稱：「 說明：一、（略）。二、本局業於99年7月23日北區國稅人 字第0991036562號函覆貴院所函詢事項在案（檢附原函影本 ），查本案係以電子公文系統交換公文，函覆內容並未有㈥ 1、應係電子公文交換系統出現異常致增加項次，謹就函詢 第六之內容再補充說明如下，甲○○君於執行職務時，確有 利用職務上之機會，於電腦系統產出之綜合所得稅審核清單 資料，以錯誤之事實更動不知情納稅義務人之綜合所得稅核 定內容，並產生異常退稅，再將該等退稅款退予許承得、陳 囿中等人頭，而非退予納稅義務人。」等語，以上各情，有 前開覆文附卷可稽，顯見本件被告甲○○前開所為，均係在 其職務範圍之內甚明。
四、至被告甲○○在事發後，就事實欄一所為詐得之稅款，已返 還北區國稅局台北縣分局多少不法所得部分，經核對被告甲 ○○所提出之台灣中小企銀匯款申請書（匯款人證明書）、 國泰世華銀行匯出匯款回條等影本所載，共計四筆，各為35 5萬7，041元（應扣除事實欄二與乙○○共犯部分之9萬9，6 34元，即355萬7，041元－9萬9，634元＝345萬7，407元） 、430元、45萬元、17萬3，226元，合計408萬1，063元，此



有前開各匯款申請書（匯款人證明書）、匯出匯款回條等影 本附卷（本院卷第107頁、第108頁）可資佐證，應堪認真實 。
五、綜上所述，被告等之犯行因罪證明確，已足認定，均應予依 法論科。
六、論罪部分：
（一）被告甲○○就事實欄一部分：
①、核被告甲○○就事實欄一部分所為，係犯貪污治罪條例第 5條第1項第2款之公務員利用職務上機會詐取財物罪、刑 法216條、第213條之行使公務員登載不實文書罪、刑法 216條、第210條之行使偽造私文書罪、第339條之3第2項 之違法製作財產權罪、第359條之破壞電磁紀錄罪。被告 甲○○、與許承得二人，就上開犯罪之實行，有犯意聯絡 及行為分擔，均為共同正犯。又被告偽造各該退稅人之印 章、在退稅支票上偽造印文、在領取退稅支票領據上、退 稅支票背面偽造署押等行為，為偽造各該私文書之部分行 為，而被告公務員登載不實文書、偽造私文書之低度行為 ，為其進而行使之高度行為所吸收，均不另論罪。另被告 對於公務機關之電腦，犯刑法第359條之破壞電磁紀錄罪 ，應依刑法第361條規定加重其刑。至被告利用職務上機 會變更公務電腦紀錄以詐取財物犯行，係基於單一犯意， 於密接時地反覆為之，應論以接續犯之包括一罪。又被告 係基於單一犯意，以變更公務電腦紀錄資料以詐領款項， 屬一行為觸犯上開各罪名，為想像競合犯，應依刑法第55 條規定，從一重之利用職務上機會詐取財物罪處斷。又公 訴意旨雖未敘及被告在領據及退稅支票背面偽造署押以偽 造各該私文書，復持以行使之行使偽造私文書犯行，惟此 部分犯行與檢察官起訴部分，有想像競合犯之裁判上一罪 之關係，為起訴效力所及，本院自得併予審判，附此敘明 。至檢察官移送併辦部分之犯行，雖未據公訴人提起公訴 ，然該部分與起訴之犯罪事實有接續犯之一罪關係，基於 審判不可分之原則，本院自應併予審究，亦此敘明。 ②、被告甲○○雖指稱：依原審98年12月31日裁定書所載二人 合計得8,579,668元，於各半朋分後被告甲○○之實際所 得為4,289,834元，並於扣除同案被告劉承得之所得99,63 4元，及非為犯罪所得之林達元23,237元（兌領人及帳號 均為林達元），實際被告甲○○應繳納之犯罪所得為4,16 6,963元，而被告甲○○於偵審中計已繳還新店稽徵所計 4,180,697元；依此，被告甲○○即應依本條例第8條第1 、2項之規定減輕或免除其刑；原審誤認僅繳交3,457,83



7元，而未依本條例第8條第1、2項之規定減輕或免除其刑 ，顯有違誤云云；經查：
１、被告甲○○所指「林達元（源）23,237元」部分，經核 對原審判決附表一所載部分，並未列「林逢元（源）23 ，237元」，如前所述，是此部分，被告甲○○顯有誤 會。
２、至被告所指其已返還詐欺所得，應予依貪污治罪條例第 8條第1、2項之規定減輕或免除其刑部分，按貪污治罪 條例第8條第2項前段規定：「犯第4條至第6條之罪，在 偵查中自白，如有所得並自動繳交全部所得財物者，減 輕其刑。」，細繹其文意，既已明示減輕其刑之要件為 ：「在偵查中自白」，是「如有所得並自動繳交全部所 得財物者」，自指於偵查中，不但已為自白，且就其所 得財物，已全部自動繳交所得，足以證明確已有悛悔向 善之意，自有減輕其刑，以鼓勵自新之必要。復按前開 條例第8條所規定之「繳交全部所得財物」，依同條例 第10條規定有關共同收受財物、賄賂之沒收追繳，係採 共犯連帶追徵說，揆其立法意旨，無非在求貫徹嚴懲貪 污目的，兼收警戒之效，故亦應將共犯全部所得財物繳 交，如此方可求懲戒及給予自新之衡；故如犯本條例第 4條至第6條之罪後，雖於偵查中自白，惟並未同時自動 繳交全部所得財物者（包括共犯已分得部分），自與本 規定應予減輕之要件不合。是本件被告甲○○與共犯許 承得就犯罪事實欄一之犯罪所得合計845萬0，034元（ 詳如附表一所載），而被告甲○○就其與許承得因之共 犯貪污治罪條例第5條之罪部分，雖在偵查中自白，並 自動繳交不法所得合計408萬1，063元，尚有不法所得 436萬8，971元未返還，自不得依該條例第8條第2項之 規定減刑（最高法院93年度台上字第6322號判決意旨參 照）。
（二）被告甲○○、乙○○二人就事實欄二部分： ①、核被告甲○○、乙○○二人所為，均係犯貪污治罪條例第 5條第1項第2款之公務員利用職務上機會詐取財物罪、刑 法216條、第213條之行使公務員登載不實文書罪、刑法21 6條、第210條之行使偽造私文書罪、第339條之3第2項之 違法製作財產權罪、第359條之破壞電磁紀錄罪。被告甲 ○○、乙○○二人就上開犯罪之實行，有犯意聯絡及行為 分擔，均為共同正犯。被告乙○○雖無公務員身分，其共 同實行犯罪，仍應依刑法第31條第1項規定以共同正犯論 ，並依貪污治罪條例第3條規定，應依該條例處斷。又被



告二人偽造劉懋德之印章、在退稅支票上偽造印文、及在 領取退稅支票領據上偽造署押等行為，為偽造各該私文書 之部分行為，而被告二人公務員登載不實文書、偽造私文 書之低度行為，為其等進而行使之高度行為所吸收，均不 另論罪。另被告二人對於公務機關之電腦，犯刑法第359 條之破壞電磁紀錄罪，應依刑法第361條規定加重其刑。 至被告二人利用職務上機會變更公務電腦紀錄以詐取財物 犯行，係基於單一犯意，於密接時地反覆為之，應論以接 續犯之包括一罪。又被告二人係基於單一犯意，以變更公 務電腦紀錄資料以詐領款項，屬一行為觸犯上開各罪名， 為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之利用職務 上機會詐取財物罪處斷。又公訴意旨雖未敘及被告二人在 領據及退稅支票背面偽造署押後以偽造各該私文書，復持 以行使之行使偽造私文書犯行，惟此部分犯行與檢察官起 訴部分，有想像競合犯之裁判上一罪之關係，為起訴效力 所及，本院自得併予審判，附此敘明。
②、被告甲○○、乙○○二人就所渠等共犯貪污治罪條例第5 條之罪部分，在偵查中自白，並自動繳交此部分之全部所 得財物，應依同條例第8條第2項規定減輕其刑。（三）另被告甲○○就事實欄一部分與許承得共犯之犯行，與被 告甲○○就事實欄二部分與乙○○共犯之犯行，時地有別 ，係分別起意，應予分論併罰。
（四）辯護意旨另認被告二人得依證人保護法第14條第1項規定 減輕、免除其刑，及諭知緩刑部分：
①、按證人保護法第2條所列刑事案件之被告或犯罪嫌疑人， 於偵查中供述與該案案情有重要關係之待證事項或其他正 犯或共犯之犯罪事證，因而使檢察官得以追訴該案之其他 正犯或共犯者，以經檢察官事先同意者為限，就其因供述 所涉之犯罪，減輕或免除其刑，證人保護法第14條第1 項 定有明文。
②、查被告甲○○、乙○○等人固有於偵查中供述與本案案情 有重要關係之待證事項或其他共犯之犯罪事證，且於偵查 中即聲請適用證人保護法，惟檢察官並未同意，於起訴書 亦僅載明「請斟酌被告甲○○、乙○○於偵查中已自白犯 罪並自動繳交犯罪所得，請於審酌後依貪污治罪條例之相 關規定減輕其刑」等語，並未敘及同意被告二人適用證人 保護法之規定，是被告二人不符合該條項之減刑要件，附 此敘明。
七、沒收部分：
（一）被告甲○○、許承得等人利用職務上之機會，向台灣省北



845萬0，034元（詳如附表一所載），其中已與被告甲○ ○返還部分不法所得合計408萬1，063元，尚餘不法所得 436萬8，971元未返還，依貪污治罪條例第10條第1項規定 ，應與許承得連帶追繳，並發還台灣省北區國稅局，如全 部或一部無法追繳時，以其財產抵償之。另如附表二編號 1 至117所示由被告甲○○、許承得偽造之印章、印文及 署押，應依刑法第219條規定宣告沒收之。
（二）如附表二編號118由被告甲○○、乙○○偽造之劉懋德印 章、印文、署押各一枚，應依刑法第219條規定沒收之。 至被告甲○○、乙○○等人利用職務上之機會，向台灣省 北區國稅局詐取款項合計30萬3，835元部分，業據被告甲 ○○、乙○○二人返還全部不法所得，爰不另宣告追繳或 以其財產抵償之，附此敘明。
八、撤銷改判部分：
被告甲○○就事實欄一部分，原審以被告甲○○之犯罪證據 明確，而予論罪科刑固非無見，惟查原審就被告返還犯罪所 得部分之金額合計845萬0，034元（詳如附表一所載），卻 誤為845萬6797元，其已返還之金額合計408萬1，063元，卻 誤為345萬7837元，尚餘不法所得436萬8，971元未返還，卻 誤為499萬8，960元，均有違誤。本件被告甲○○之上訴意 旨請求依前開條例第8條第2項之規定減輕其刑，及請求能依 證人保護法之規定減刑，固均無理由，惟原判決此部分，既 有上開可議之處，自屬無可維持，自應將此部分及執行刑撤 銷。爰審酌被告甲○○之素行、智識程度，犯罪之動機、目 的僅為一己之私利、犯罪之手段、詐得財物之數額、犯罪所 生危害、及犯罪後坦承犯行，被告甲○○繳回部分不法所得 ，態度尚屬良好等一切情狀，量處如主文第二項所示之刑， 並宣告褫奪公權如主文第二項所示，以示懲儆。九、上訴駁回部分：
被告甲○○、乙○○二人就事實欄二部分，原審援引貪污治 罪條例第3條、第5條第1項第2款、第8條第2項、第10條第1 項、第17條，刑法第11條前段、第28條、第31條第1項、第2 16條、第213條、第210條、第339條之3第2項、第359條、第 361條、第55條、第51條第5款、第8款、第219 條、第37條 第2項等規定，審酌被告二人各自之素行、智識程度，犯罪 之動機、目的均僅為一己之私利、犯罪之手段、詐得財物之 數額、犯罪所生危害、及犯罪後坦承犯行，被告二人已繳回 全部不法所得，態度尚屬良好等一切情狀，分別量處被告甲 ○○有期徒刑參年捌月，褫奪公權貳年；如附表二編號一一 八所示偽造之劉懋德印章、印文、署押各壹枚沒收；量處被



告乙○○有期徒刑參年柒月，褫奪公權貳年；如附表二編號 一一八所示偽造之劉懋德印章、印文、署押各壹枚沒收；經 核其認事用法均無不合，量刑亦稱妥適。本件被告二人之上 訴意旨請求依前開條例第8條第2項之規定減輕其刑，及請求 能依證人保護法之規定減刑，經核均無理由，均應予駁回。十、被告甲○○所犯前開二罪，如前所述，應併合處罰，爰合併 定其應執行刑為有期徒刑捌年，褫奪公權伍年；與許承得共 同犯罪所得財物新台幣肆佰參拾陸萬捌仟玖佰柒拾壹元，應 與許承得連帶追繳發還台灣省北區國稅局新店稽徵所，如全 部或一部無法追繳時，以其財產抵償之；如附表二編號一至 一一七所示之偽造印章、印文、署押，暨如附表二所示之偽 造印章、印文、署押，均沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，貪污治罪條例第3條、第5條第1項第2款、第8條第2項、第10條第1項、第17條，刑法第11條前段、第28條、第31條第1項、第216條、第213條、第210條、第339條之3第2項、第359條、第361條、第55條、第51條第5款、第8款、第219條、第37條第2項，判決如主文。
本案經檢察官劉斐玲到庭執行職務。
中 華 民 國 99 年 10 月 7 日
刑事第十六庭 審判長法 官 陳晴教
法 官 王敏慧
法 官 許增男
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 廖麗蓮
中 華 民 國 99 年 10 月 8 日
附表一：
┌──┬──┬──────┬────┬────┬─────┬────┬───────┐
│編號│年度│ 國稅局檔案 │ 原申報 │退稅金額│支票號碼 │兌領日 │支票變更後受款│
│ │ │ 編 號 │ 納稅人 │（元） │ │ │人或存入戶名 │
├──┼──┼──────┼────┼────┼─────┼────┼───────┤
│ 1 │ 91 │Ｚ0000000000 │陳錦玉 │ 63,032 │FA0000000 │95.08.17│陳若婕 │
├──┼──┼──────┼────┼────┼─────┼────┼───────┤
│ 2 │ 91 │Ｚ0000000000 │曲蔡嬌 │156,389 │FA0000000 │95.05.15│陳政偉 │
├──┼──┼──────┼────┼────┼─────┼────┼───────┤
│ 3 │ 92 │Ｚ0000000000 │林炳東 │ 34,290 │FA0000000 │95.06.02│麥裕震 │
├──┼──┼──────┼────┼────┼─────┼────┼───────┤




│ 4 │ 92 │Ｚ0000000000 │李永圭 │ 58,379 │FA0000000 │95.06.05│徐巧媚 │
├──┼──┼──────┼────┼────┼─────┼────┼───────┤
│ 5 │ 92 │Ｚ0000000000 │卓蘇淑芬│ 76,876 │FA0000000 │95.07.24│詹益清 │
├──┼──┼──────┼────┼────┼─────┼────┼───────┤
│ 6 │ 92 │Ｚ0000000000 │游德一 │ 84,295 │FA0000000 │95.07.14│陳若婕 │
├──┼──┼──────┼────┼────┼─────┼────┼───────┤
│ 7 │ 92 │Ｚ0000000000 │陳錦玉 │ 95,036 │FA0000000 │95.07.24│許承得 │
├──┼──┼──────┼────┼────┼─────┼────┼───────┤
│ 8 │ 92 │Ｚ0000000000 │許福來 │ 95,202 │FA0000000 │96.02.07│許承得 │
├──┼──┼──────┼────┼────┼─────┼────┼───────┤
│ 9 │ 93 │Ｚ0000000000 │劉君燦 │ 45,339 │FA0000000 │95.05.11│許承得 │
├──┼──┼──────┼────┼────┼─────┼────┼───────┤
│ 10 │ 93 │Ｚ0000000000 │王明 │ 63,224 │FA0000000 │95.06.21│余福來 │
├──┼──┼──────┼────┼────┼─────┼────┼───────┤
│ 11 │ 93 │Ｚ0000000000 │張哲榮 │ 65,221 │FA0000000 │95.08.10│張正龍 │
├──┼──┼──────┼────┼────┼─────┼────┼───────┤
│ 12 │ 93 │Ｚ0000000000 │郭宗翔 │ 70,936 │FA0000000 │95.11.02│郭又豪 │
├──┼──┼──────┼────┼────┼─────┼────┼───────┤
│ 13 │ 93 │Ｚ0000000000 │鐘嘉彬 │ 82,532 │FA0000000 │95.05.16│陳政偉 │
├──┼──┼──────┼────┼────┼─────┼────┼───────┤
│ 14 │ 93 │Ｚ0000000000 │游德一 │ 87,096 │FA0000000 │95.06.21│詹益清 │
├──┼──┼──────┼────┼────┼─────┼────┼───────┤
│ 15 │ 93 │Ｚ0000000000 │陳富麗 │ 90,467 │FA0000000 │95.08.16│陳囿中 │
├──┼──┼──────┼────┼────┼─────┼────┼───────┤
│ 16 │ 93 │Ｚ0000000000 │許福來 │ 91,796 │FA0000000 │96.02.08│許承得 │
├──┼──┼──────┼────┼────┼─────┼────┼───────┤
│ 17 │ 93 │Ｚ0000000000 │陳福生 │ 96,732 │FA0000000 │95.10.17│陳明坤 │
├──┼──┼──────┼────┼────┼─────┼────┼───────┤
│ 18 │ 93 │Ｚ0000000000 │陳義郎 │ 97,408 │FA0000000 │95.06.16│陳囿中 │
├──┼──┼──────┼────┼────┼─────┼────┼───────┤
│ 19 │ 93 │Ｚ0000000000 │游錦俊 │131,776 │FA0000000 │95.06.16│陳囿中 │
├──┼──┼──────┼────┼────┼─────┼────┼───────┤
│ 20 │ 94 │Ｚ0000000000 │陳金泉 │ 40,964 │FA0000000 │96.06.20│陳明川 │
├──┼──┼──────┼────┼────┼─────┼────┼───────┤
│ 21 │ 94 │Ｚ0000000000 │陳寶全 │ 43,572 │FA0000000 │96.08.08│陳政偉 │
├──┼──┼──────┼────┼────┼─────┼────┼───────┤
│ 22 │ 94 │Ｚ0000000000 │林文珍 │ 66,662 │FA0000000 │96.06.28│林志雄 │
├──┼──┼──────┼────┼────┼─────┼────┼───────┤
│ 23 │ 94 │Ｚ0000000000 │許福來 │ 91,201 │FA0000000 │96.02.09│許承得 │
├──┼──┼──────┼────┼────┼─────┼────┼───────┤




│ 24 │ 94 │Ｚ0000000000 │陳綵蓮 │ 96,542 │FA0000000 │95.10.30│陳淑華 │
├──┼──┼──────┼────┼────┼─────┼────┼───────┤
│ 25 │ 94 │Ｚ0000000000 │郭鶴皋 │ 97,242 │0000000000│95.12.12│郭又豪 │
├──┼──┼──────┼────┼────┼─────┼────┼───────┤
│ 26 │ 94 │Ｚ0000000000 │張超閔 │ 97,384 │FA0000000 │95.10.26│張正龍 │
├──┼──┼──────┼────┼────┼─────┼────┼───────┤
│ 27 │ 94 │Ｚ0000000000 │徐永芳 │ 97,851 │FA0000000 │95.11.03│徐添進 │
├──┼──┼──────┼────┼────┼─────┼────┼───────┤
│ 28 │ 89 │Ｚ0000000000 │曲榮福 │ 35,917 │FA0000000 │95.04.03│曲榮福 │
├──┼──┼──────┼────┼────┼─────┼────┼───────┤
│ 29 │ 89 │Ｚ0000000000 │曲蔡嬌 │183,114 │FA0000000 │95.04.28│曲蔡嬌 │
├──┼──┼──────┼────┼────┼─────┼────┼───────┤
│ 30 │ 89 │Ｚ0000000000 │李顯琪 │ 33,831 │FA0000000 │95.05.23│李顯琪 │
├──┼──┼──────┼────┼────┼─────┼────┼───────┤
│ 31 │ 91 │Ｚ0000000000 │曲延林 │ 36,797 │FA0000000 │95.06.09│曲延林 │
├──┼──┼──────┼────┼────┼─────┼────┼───────┤
│ 32 │ 92 │Ｚ0000000000 │張美玢 │ 29,089 │FA0000000 │95.06.09│張美玢 │
├──┼──┼──────┼────┼────┼─────┼────┼───────┤
│ 33 │ 92 │Ｚ0000000000 │林麗蓉 │ 48,828 │FA0000000 │95.05.23│林麗蓉 │
├──┼──┼──────┼────┼────┼─────┼────┼───────┤
│ 34 │ 91 │Ｚ0000000000 │黃炳盛 │ 48,175 │FA0000000 │95.07.07│黃炳盛 │
├──┼──┼──────┼────┼────┼─────┼────┼───────┤
│ 35 │ 93 │Ｚ0000000000 │葛思惠 │ 22,289 │FA0000000 │96.01.15│葛思惠 │
├──┼──┼──────┼────┼────┼─────┼────┼───────┤
│ 36 │ 93 │Ｚ0000000000 │許景松 │ 32,533 │FA0000000 │96.01.15│許景松 │
├──┼──┼──────┼────┼────┼─────┼────┼───────┤
│ 37 │ 93 │Ｚ0000000000 │鄭玥玲 │ 25,336 │FA0000000 │96.01.15│鄭玥玲 │
├──┼──┼──────┼────┼────┼─────┼────┼───────┤
│ 38 │ 94 │Ｚ0000000000 │羅麗君 │ 27,382 │FA0000000 │95.12.21│羅麗君 │
├──┼──┼──────┼────┼────┼─────┼────┼───────┤
│ 39 │ 91 │Ｚ0000000000 │劉慶龍 │ 46,695 │FA0000000 │96.02.08│劉慶龍 │
├──┼──┼──────┼────┼────┼─────┼────┼───────┤
│ 40 │ 94 │0000000000 │文玉芬 │ 45,326 │FA0000000 │96.07.11│季德安 │
├──┼──┼──────┼────┼────┼─────┼────┼───────┤
│ 41 │ 94 │0000000000 │許俊仁 │ 45,295 │FA0000000 │96.07.11│李敦弘 │
├──┼──┼──────┼────┼────┼─────┼────┼───────┤
│ 42 │ 94 │0000000000 │張清鏡 │ 20,195 │FA0000000 │96.08.07│李敦弘 │
├──┼──┼──────┼────┼────┼─────┼────┼───────┤
│ 43 │ 94 │0000000000 │游錦俊 │ 49,869 │FA0000000 │96.08.07│李敦弘 │
├──┼──┼──────┼────┼────┼─────┼────┼───────┤




│ 44 │ 94 │0000000000 │楊胤勛 │ 30,064 │FA0000000 │96.08.07│周秀枝 │
├──┼──┼──────┼────┼────┼─────┼────┼───────┤
│ 45 │ 94 │0000000000 │曾國鎮 │ 23,176 │FA0000000 │96.08.07│李敦弘 │
├──┼──┼──────┼────┼────┼─────┼────┼───────┤
│ 46 │ 94 │0000000000 │許添壽 │ 27,019 │FA0000000 │96.08.07│周秀枝 │
├──┼──┼──────┼────┼────┼─────┼────┼───────┤
│ 47 │ 94 │0000000000 │蕭長庚 │ 22,044 │FA0000000 │93.08.16│季德安 │
├──┼──┼──────┼────┼────┼─────┼────┼───────┤
│ 48 │ 94 │0000000000 │林玉城 │ 24,701 │FA0000000 │96.07.11│蔣瑪莉 │
├──┼──┼──────┼────┼────┼─────┼────┼───────┤
│ 49 │ 94 │0000000000 │黃淑嬪 │ 38,851 │FA0000000 │96.08.07│季德安 │
├──┼──┼──────┼────┼────┼─────┼────┼───────┤
│ 50 │ 94 │0000000000 │凌聰明 │ 28,573 │FA0000000 │96.07.11│李敦弘 │
├──┼──┼──────┼────┼────┼─────┼────┼───────┤
│ 51 │ 94 │0000000000 │張美惠 │ 32,466 │FA0000000 │96.07.11│李敦弘 │
├──┼──┼──────┼────┼────┼─────┼────┼───────┤
│ 52 │ 94 │0000000000 │李平義 │ 44,698 │FA0000000 │96.08.07│季德安 │
├──┼──┼──────┼────┼────┼─────┼────┼───────┤
│ 53 │ 94 │0000000000 │唐周秀卿│ 42,832 │FA0000000 │96.07.11│周秀枝 │
├──┼──┼──────┼────┼────┼─────┼────┼───────┤