臺灣高等法院刑事判決 99年度上易字第1698號
上 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 乙○○原名崔思勇
被 告 甲○○原名李淑霞
上二人共同
選任辯護人 徐揆智律師
林幸慧律師
上列上訴人因被告背信等案件，不服臺灣板橋地方法院99年度易
字第74號，中華民國99年6 月14日第一審判決（起訴案號：臺灣
板橋地方法院檢察署98年度偵字第15471 號），提起上訴，本院
判決如下：
主 文
原判決關於被告乙○○部分撤銷。
乙○○連續犯背信罪，處有期徒刑壹年，減為有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日；又犯背信罪，玖罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新台幣壹仟元折算壹日，各減為有期徒刑壹月，如易科罰金，均以新台幣壹仟元折算壹日；又犯背信罪，陸罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新台幣壹仟元折算壹日；應執行有期徒刑貳年，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
其他上訴駁回。
事 實
一、乙○○先後自民國90年3 月29日及94年8 月1 日起，在陳建 榮所經營均位於桃園縣龜山鄉○○○路37巷38號之「羽泰精 密工業有限公司」（下稱羽泰精密公司）及「羽泰國際實業 股份有限公司」（下稱羽泰國際公司）擔任業務員、業務副 理及業務經理，負責向羽泰精密公司、羽泰國際公司之上游 原料廠商辦理採購事宜，係為羽泰精密公司、羽泰國際公司 處理事務之人，竟基於意圖為自己不法利益之概括犯意，自 附表一編號1 至24及附表二所示之報價日期，連續假借職務 上之機會，違背任務而以羽泰精密公司、羽泰國際公司必須 支付回扣予下游廠商之承辦人員為由，分別要求上游原料廠 商即位於中國大陸地區東筦市之偉鋼模具有限公司（下稱偉 鋼公司）及鉞進有限公司（下稱鉞進公司）提高產品報價， 並於羽泰精密公司、羽泰國際公司依該提高報價後金額支付 貨款予偉鋼及鉞進公司之後，再將所溢收之款項匯回至不知 情之妻子甲○○所開設彰化商業銀行淡水分行（下稱彰化銀 行，帳號00000000000000號）存款帳戶內，致使不知情之偉 鋼公司負責人周宗養及鉞進公司負責人王進財，依指示於附
表一編號1 至24及附表二所示之匯入日期，將附表一編號1 至24及附表二所示金額，匯入乙○○之妻甲○○所開設之彰 化銀行帳戶內，致生損害於羽泰精密公司、羽泰國際公司之 利益；又乙○○另行基於意圖為自己不法利益之犯意，於附 表一編號25至38及附表三所示報價日期，假借職務上之機會 ，違背任務而以羽泰精密公司、羽泰國際公司必須支付回扣 予下游廠商之承辦人員為由，分別要求上游原料廠偉鋼公司 及富星超硬合金有限公司（下稱富星公司）提高產品報價， 並於羽泰精密公司、羽泰國際公司依該提高報價後金額支付 貨款予上開偉鋼及富星公司之後，再將所溢收之款項匯至不 知情之妻子甲○○所開設上開彰化商業銀行淡水分行存款帳 戶內，致使不知情之偉鋼公司負責人周宗養及富星公司負責 人簡永富，依指示於附表一編號25至38及附表三所示之匯入 時間，將附表一編號25至38所示金額，先後匯入乙○○之妻 甲○○所開設之彰化銀行帳戶內，以及交付如附表三所示之 新臺幣（下同）12900 元之支票予乙○○，再由乙○○轉交 存入其妻甲○○所有上開彰化銀行帳戶內兌現（起訴書誤載 為匯入甲○○上開彰化銀行帳戶內），以此方式擅自向偉鋼 公司及富星公司收取羽泰精密公司、羽泰國際公司所溢付之 貨款，致生損害於羽泰精密公司、羽泰國際公司之利益，嗣 因羽泰精密公司、羽泰國際公司之負責人陳建榮查覺有異， 經向偉鋼公司、鉞進公司及富星公司確認屬實，始循線查悉 上情。
二、案經羽泰精密公司、羽泰國際公司告訴臺灣板橋地方法院檢 察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序部分：
按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據。又被告以外之人於審判外之陳述，經 當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書 面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、 代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得 為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有 前項之同意，刑事訴訟法第159條第1項及第159條之5分別定 有明文。本判決下列所引用之各該被告以外之人於審判外之 陳述（包含書面陳述），雖屬傳聞證據，惟當事人於本院審 判期日中表示同意作為證據方法而不予爭執，本院審酌上開 證據資料製作時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之 瑕疵，亦認為以之作為證據應屬適當。揆諸前開規定，爰依 刑事訴訟法第159 條之5 規定，認前揭證據資料均有證據能
力，先予敘明。
貳、實體部分：
一、訊據上訴人即被告乙○○對於前揭犯罪事實均坦承不諱，核 與告訴代表人陳建榮於偵查中、原審審理時指述情節相符， 並經證人即富星公司負責人簡永富、偉鋼公司負責人周宗養 、鉞進公司負責人王建財分別於偵查中及原審審理時證述明 確，此外復有偉鋼公司以謝淑貞、謝淑珠及黃文洲名義匯款 至甲○○帳戶內之匯款申請書回條聯影本8 張、乙○○93至 96年間經手偉鋼公司採購單、偉鋼公司原始報價單、乙○○ 收取回扣明細與報價資料索引表1 份、乙○○95年至97年間 經手富星公司採購單、富星公司原始報價單、乙○○收取回 扣明細與報價資料索引表1 份、乙○○親筆簽名後傳真予羽 泰公司收受回扣之明細表1 張、甲○○所有彰化商業銀行帳 戶之存摺存款帳戶資料及交易明細查詢1 份等附卷可資佐證 ，被告乙○○前揭自白應與事實相符，其於附表一至三所示 之時間提高報價非法收取回扣之背信犯行，均堪予認定，是 以本件事證明確，應依法論科。
二、按被告乙○○於表一編號1 至24及附表二之犯罪行為後，刑 法於94年2 月2 日修正公布，95年7 月1 日施行，而刑法施 行法亦於95年6 月14日增訂第1 條之1 。修正後刑法第2 條 第1 項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。 但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法 律。」係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據 法，於新法施行後，應適用修正後刑法第2 條第1 項之規定 ，為「從舊從輕」之比較。茲就本案新、舊法比較適用之結 果分敘如下：
㈠被告乙○○為附表一編號1 至24號及附表二之背信犯行時， 修正前刑法第33條第5 款規定罰金為1 元以上，換算新台幣 後，為新台幣3 元以上，惟被告行為後新刑法第33條第5 款 係規定罰金為新台幣1 千元以上，以百元計算之，自以舊法 較有利於被告。
㈡刑法第56條連續犯之規定業經刪除，則被告之數犯罪行為， 應予分論併罰。此刪除雖非犯罪構成要件之變更，但顯已影 響行為人刑罰之法律效果，自屬法律有變更，依新法第2 條 第1 項規定，比較新、舊法結果，被告所為如附表一編號1 至19號及附表二所示之犯行，仍應適用較有利於被告之行為 時法律即舊法論以連續犯。
㈢有關數罪併罰之規定，依修正前刑法第51條規定：「數罪併 罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中 第五款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以
上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」 ；而修正後刑法第51條第5 款則規定：「宣告多數有期徒刑 者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑 期。但不得逾三十年。」，比較結果，亦以修正前刑法第51 條第5款之規定較有利於被告。
㈣經綜合比較新、舊法之結果，被告乙○○於95年6 月30日以 前所為背信犯行，以被告行為時之舊法較有利於被告，依刑 法第2 條第1 項前段規定，自應適用被告行為時之法律。三、核被告乙○○附表一、二、三所為，均係犯刑法第342 條第 1 項之背信罪。被告乙○○於95年6 月30日以前所犯背信犯 行（即附表一編號1 至24號及附表二部分），係數次以違背 其任務之行為，致生損害於本人之財產，時間緊接，觸犯同 一罪名，顯係基於概括犯意而為之，依修正前刑法第56條連 續犯之規定，應論以一罪，並依法加重其刑。至於95年7 月 1 日以後所犯詐欺犯行（即附表一編號25至38號及附表三部 分），因修正後刑法已刪除連續犯之規定，是各該犯行，應 予分論併罰。
四、原審審理後，就被告乙○○部分予以論罪科刑，固非無見， 惟⑴按刑事法上集合犯之概念，乃指本質上具有反覆、延續 實行之特徵，立法時予以特別歸類，定為犯罪構成要件之行 為要素，亦即就某些在密切接近之一定時、地，所持續實行 之同種類複次行為，依照社會通念，將之歸為一個行為，成 為包括之一罪，給予一個刑法評價而言，本件被告乙○○擔 任業務經理等職務，負責向上游原料廠商辦理採購事宜，就 背信行為而言，並非必須多次作為始克達成，於一般生活中 ，亦難認持續背信仍屬常態，社會通念尤難容許一再違犯， 立法者更無將之特別歸類為包括一罪之設計原意，從而，原 判決論以包括一罪之集合犯，尚有未合；⑵原判決認被告乙 ○○所為不構成刑法詐欺取財罪，惟因檢察官起訴書中既認 此部分與上開背信有罪部分，具有想像競合犯裁判上一罪之 關係，是原判決就詐欺取財罪部分，未說明不另為無罪之諭 知，亦有未洽；⑶又被告乙○○於原審判決後，配合臺灣士 林地方法院民事執行處到院清償全部債務，賠償予告訴人， 有該院民事執行處函在卷可佐，被告乙○○上訴意旨，以原 判決量刑未及審酌已賠償告訴人乙節，指摘原判決不當，為 有理由，自應由本院將原判決關於被告乙○○部分予以撤銷 改判，爰審酌被告乙○○先前未曾受任何罪刑之宣告，素行 良好，惟其利用獲得告訴人公司負責人陳建榮信任之機會， 為求一已私利，竟一再向告訴人公司之上游原料廠商偉鋼公 司等收取回扣，期間長達3 年之久，其不法取得之利益高達
5 百多萬元，嚴重侵害告訴人公司之營業利益，惡性不輕， 本不宜寬貸，惟考量被告乙○○已全數清償債務，及其犯罪 之動機、目的、手段、對告訴人公司造成損害之程度，於本 院審理時坦承犯行，知所悔悟等一切情狀，量處如主文第二 項所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。又被告乙○○於附 表一編號1 至33及附表二之背信犯行，行為時係於96年4 月 24日以前，合於中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第 3 款、第7 條、第9 條之規定，應依法減其宣告刑二分之一 ，並諭知易科罰金之折算標準。併與被告所犯附表一編號34 至38及附表三所示不得減刑之部分，定其應執行之刑，並依 修正前刑法有利被告諭知易科罰金之折算標準。五、另公訴意旨雖以被告乙○○向偉鋼公司、鉞進公司及富星公 司佯稱欲支付回扣予下游廠商回扣為由，致使偉鋼公司、鉞 進公司及富星公司負責人均陷於錯誤，乃於附表一至三所示 時間，將附表一至三所示之金額，分別匯入被告乙○○之妻 甲○○所有彰化銀行帳戶內，或交付支票予被告乙○○，因 認被告乙○○另涉犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪嫌， 惟查：偉鋼公司、鉞進公司及富星公司交付予被告乙○○如 附表一至三所示之回扣金額，均係依原始報價與提高報價後 之差額加以計算，對於偉鋼公司等而言，其所交付予被告乙 ○○之回扣款項，自始不屬於該等公司所有，而係羽泰精密 公司、羽泰國際公司所溢付之款項，其後係交付予被告乙○ ○作為「回扣」之用途，應認全屬於被告乙○○對於告訴人 公司實施背信行為之不法所得，是偉鋼公司等將上開款項交 付予被告乙○○，自不能認定係因被告乙○○施用詐欺陷於 錯誤而為之，是被告乙○○所為核與刑法詐欺取財罪之構成 要件有間，就此部分本應為無罪之諭知，惟因檢察官起訴書 既認此部分與上開背信有罪部分，具有想像競合犯裁判上一 罪之關係，自不另為無罪之諭知，附此敘明。
叁、被告甲○○無罪部分
一、公訴意旨另以：被告甲○○係被告乙○○之配偶，其2 人竟 共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，自93年7 月間（ 起訴書誤載為93年2 月）起至96年10月間止，於附表所示之 報價時間，由被告乙○○假借職務上之機會，違背其任務， 假藉羽泰精密公司、羽泰國際公司必須支付回扣予下游廠商 之承辦人員為由，一再要求上游原料廠商即偉鋼公司、鉞進 公司及富星公司提高產品報價，並於羽泰精密公司、羽泰國 際公司依該提高報價後之金額支付貨款予上開偉鋼、鉞進公 司及富星公司後，將所溢收之款項直接匯至被告甲○○所開 設之彰化銀行存款帳戶內，用以支付回扣，致使偉鋼公司、
鉞進公司及富星公司負責人陷於錯誤，乃依指示於附表一、 二所示之時間，將附表一、二所示金額，分別匯入乙○○之 妻甲○○所開設之彰化銀行帳戶內，以及交付附表三所示之 12,900元之支票予被告乙○○，再由被告乙○○轉交存入其 妻即被告甲○○上開彰化銀行帳戶內兌現（起訴書誤載為均 匯入被告甲○○所開設之上開彰化銀行帳戶內），以此方式 分別向偉鋼公司、鉞進公司及富星公司收取告訴人羽泰精密 公司及羽泰國際公司所溢付之貨款，其金額分別為5,564,38 4 元、242,200 元、12,900元，致生損害於告訴人羽泰精密 公司及羽泰國際公司之商業利益，因認被告甲○○亦涉犯刑 法之背信及詐欺取財罪嫌云云。
二、按犯罪事實應按證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不 能證明被告犯罪或其行為不罰者，應諭知無罪之判決。刑事 訴訟法第154條第2項、第301條第1項定有明文。又認定犯罪 所憑之證據，雖不以直接之證據為限，間接證據亦包含在內 ，然而無論直接證據或間接證據，其為訴訟上之證明，須於 通常一般人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者， 始得據為有罪之認定，倘其證明尚未達於此一程度，而有合 理之懷疑存在時，事實審法院已就其心證上理由予以闡述， 敘明其無從為有罪之確信，因而為無罪之判決，尚不得任意 指為違法，此有最高法院82年臺上字第163 號判決、76年臺 上字第4986號、30年上字第816 號等判例意旨可資參照。又 刑事訴訟法第161 條已於91年2月8日修正公布，修正後同條 第1 項規定：檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指 出證明之方法。因此，檢察官對於起訴之犯罪事實，應負提 出證據及說服之實質舉證責任。倘其所提出之證據，不足為 被告有罪之積極證明，或其闡明之證明方法，無從說服法官 以形成被告有罪之心證，基於無罪推定之原則，自應為被告 無罪判決之諭知，最高法院92年度臺上字第128 號亦著有判 例可為參照。
三、本件公訴人認被告甲○○亦涉有上開共同背信及詐欺取財罪 之犯行，無非僅係以被告甲○○坦承確有提供其所有彰化銀 行帳戶予被告乙○○作為匯入回扣款項之用，核與被告乙○ ○於偵查中之供述相符，並有甲○○所有彰化商業銀行帳戶 之存摺存款帳戶資料及交易明細查詢1份（即告證十九）、 乙○○於95年8、9月使用羽泰精密、羽泰國際公司所有電腦 與被告甲○○進行MSN之對話紀錄1份（即告證14、14之1 至 14之4 ）附卷可佐證。訊據被告甲○○固不否認有提供其所 有彰化銀行帳戶予被告乙○○使用之事實，惟堅決否認有何 共同背信及詐欺之犯行，辯稱：伊是家庭主婦，在家帶小孩
，對於乙○○的工作，伊不清楚，乙○○有說他要跟別人合 夥做生意，所以才提供彰化銀行淡水分行帳戶給乙○○使用 ，該帳戶是伊原本匯入薪水的帳戶，伊那時沒有工作所以沒 有使用，該彰化銀行淡水分行帳戶裡的錢是乙○○自己在使 用的；此外，伊曾在乙○○所開設之品濂公司任職，期間僅 1 、2 個月，工作內容僅係為乙○○收受傳真，當時在家收 傳真後有以MSN詢問乙○○應如何處理等語。經查：（一）卷附被告甲○○所有彰化商業銀行帳戶自93年1 月1 日至 97年5 月29日交易明細查詢1 份，除有偉鋼公司等廠商匯 入回扣款項之外，亦有關於保險費用繳交、薪資轉存、投 資基金扣款、全國性費用繳交等日常用途使用，惟該帳戶 實際使用人為何，仍有待進一步釐清，尚難僅以該帳戶之 名義人為被告甲○○，即逕予推論其亦為實際使用人，就 此而言，被告乙○○於原審審理時已具結證稱：「（問： 你是否有告訴甲○○要使用她的帳戶匯入傭金？）沒有。 」、「（問：甲○○是否有問過你為何帳戶內有如此大筆 的款項匯入？）有，我跟她說我跟別人合夥做生意，會有 資金進出。」、「（問：該帳戶的存摺及提款卡是何人保 管？）提款卡在我手上，存摺很少用，是放在家裡固定的 地方，存摺的印鑑章是由甲○○保管。」、「（問：你是 否有授權甲○○使用該帳戶內的款項？）我有請甲○○幫 我處理事情時，才會請甲○○用該帳戶裡面的錢。」等語 ，核與被告甲○○於原審審理時供稱：「（問：上開帳戶 的存摺、提款卡及印章是何人使用？）提款卡是乙○○拿 去，如果他要處理事情沒有時間就會請我處理，印章在我 這裡，存摺有時乙○○會拿去刷，有時也會叫我去看看存 摺的往來情形，通常都是他沒有時間就會叫我去做。」等 語大致相當，且衡諸一般社會常情，夫妻間相互使用他方 銀行帳戶，作為個人或家庭生活開銷之存提款用途，應屬 常見之事，難認有何違反常理之處，而公訴人復未就被告 甲○○於本件案發期間，亦係上開彰化銀行帳戶之實際使 用人一事，提出進一步具體事證以實其說，應認被告甲○ ○所辯被告乙○○方為上開彰化商業銀行帳戶實際使用人 之說法，尚值採信。準此，則被告甲○○既已將該彰化銀 行帳戶交付予被告乙○○實際支配使用，其是否確實知悉 該彰化銀行帳戶係被告乙○○作為收受回扣匯款之用，已 非全然無疑。
（二）其次，被告乙○○、甲○○於95年8 、9 月間，雖曾分別 以「Nelson」、「lean」之英文名字使用電腦網路即時通 訊軟體MSN 進行以下之對話內容：
「‧‧‧
乙○○：偉鋼有傳資料嗎？
甲○○：為什麼 沒有
乙○○：因為出貨了
要給我們資料作帳
甲○○：又還沒收到錢
‧‧‧」（95年8 月23日下午10時17分許至10時19 分 許，參見偵一卷第534 頁）
「 ‧‧‧
甲○○：鉞進的怎麼還沒出
乙○○：到期了嗎。
‧‧‧」（95年9 月4 日上午9 時35分許至9 時36分許， 參見偵一卷第538 頁）
「 ‧‧‧
甲○○：可是不是已經出貨了嗎
美金嗎
$1315SD-GR3-100 還沒算
乙○○：ok
甲○○：唉真少」
‧‧‧」（95年9 月4 日上午9 時29分許至9 時55分許， 參見偵一卷第538 頁）等節，有被告乙○○、甲○○MSN 對話紀錄1 份附卷可稽，惟查：被告乙○○初於偵查中已 供稱：伊與甲○○上開進行MSN 對話內容涉及工作交易部 份，係伊設立品濂實業有限公司（下稱品濂公司）所為業 務內容，至於甲○○部分因係品濂公司員工，故伊告知工 作事項及應如何處理等語，而該MSN 通話中提及偉鋼、鉞 進公司部分，即係品濂公司與上開公司之交易內容，與告 訴人公司無涉等語；嗣於原審審理時更進一步具結證稱： 「（問：你是否會請甲○○幫你處理羽泰公司採購及訂單 的事情？）不會。」、「（問：提示上開偵卷第531 頁至 538 頁，該MSN 代號為LEANN 是何人？《提示並告以要旨 》）甲○○。」、「（問：為何甲○○會提到偉鋼、鉞進 等公司名稱？）因為95年間我有另開設品濂公司，我有請 甲○○處理品濂公司的出貨事宜。」、「（問：提示上開 偵卷第534 頁你說MSN 提到偉鋼公司是因為品濂公司，為 何要在內容提到羽泰公司？《提示並告以要旨》）上面有 提到DHL 的空白提單，我是請甲○○參照羽泰的方式寫提 單。」等語，核與被告甲○○所為上開辯解情節大致相當 ，尚難率予否認其真實性；又被告乙○○確於95年6 月間 自行設立品濂公司，且於同年8 、9 月間另以品濂公司名
義與偉鋼公司、鉞進公司進行交易往來一事，有品濂公司 之臺北縣政府營利事業登記證影本（95年6 月6 日經核淮 設立登記）、財政部臺灣省北區國稅局新莊稽徵所95年12 月5 日北區國稅新莊三字第0953010560號函影本、TFS 公 司電子郵件訂購單影本（95年9 月11日、9 月18日）、品 濂公司採購單影本（記載交貨日期為9 月5 日）、DHL 貨 運公司提貨單影本（95年9 月8 日、9 月25日）、鉞進公 司出貨單影本（95年9 月12日、9 月21日）、偉鋼公司出 貨單（95年9 月12日、9 月21日）、偉鋼公司出貨給品濂 公司之檢驗單影本（95年8 月）、品濂公司出貨給TFS 公 司之出貨單影本（95年9 月7 日、9 月8 日）附卷可按， 且參諸上開MSN 對話紀錄之中，被告乙○○、甲○○亦另 有下述之對話內容：
「 ‧‧‧
甲○○：提單的3欄COMPANY NAME是 018622嗎？
乙○○：是yu公司
是的
2是品濂
甲○○：那你為什麼不填好
DHL會填嗎？
乙○○：dhl會拿空白提單我們要填
‧‧‧」（95年8 月23日下午10時33分許至10時39分許， 參見偵一卷第354 頁）等語，堪信被告乙○○、甲○○於 上開MSN 對話內容中所提到與偉鋼公司、鉞進公司之交易 往來，乃係被告乙○○於95年6 月間自行設立品濂公司後 之同年8 、9 月間，另以品濂公司名義與偉鋼公司、鉞進 公司進行交易時，由被告甲○○代為處理進出貨相關事宜 之情形，是被告甲○○辯稱：當時是乙○○要離職，請伊 幫忙作客戶的單據，都是品濂公司的業務，伊不懂才會用 MSN 問乙○○等語，洵屬有據，堪值採信。
（三）況且，即便由上開被告乙○○、甲○○之MSN 對話紀錄可 知，被告甲○○對於被告乙○○任職於羽泰精密公司、羽 泰國際公司期間，亦有與偉鋼公司、鉞進公司進行交易往 來之情事，並非毫不知情，惟其就被告乙○○如何利用其 職務上之機會，假藉必須支付回扣予下游廠商之承辦人員 為由，以要求偉鋼公司等提高產品報價之方式，進而向該 等公司收取回扣一事，與被告乙○○之間，究有何犯意聯 絡及行為分擔，尚乏進一步積極證據加以證明，自難僅以 被告乙○○利用其妻即被告甲○○所有彰化銀行帳戶作為
其收受回扣匯款之用，以及被告甲○○知悉被告乙○○任 職期間有與偉鋼公司、鉞進公司交易往來之事實，即逕予 推論被告甲○○亦有參與被告乙○○上開非法收取回扣之 背信犯行。
四、綜上諸情參互以析，本件因被告甲○○供稱其所有彰化銀行 帳戶交付予被告乙○○使用之情形，與被告乙○○以證人身 分作證時之證詞大致相符，應值採信，足徵被告甲○○並非 該帳戶之實際使用人，無從認定其確實知悉該帳戶內所有進 出款項之來源及用途，且被告乙○○、甲○○於95年8 、9 月間使用電腦網路即時通訊軟體MSN 進行對話之內容中，雖 曾提及「偉鋼」、「出貨」及「鉞進」等字眼，惟被告乙○ ○既已於95年6 月間自行設立品濂公司，是其另以品濂公司 名義與偉鋼公司、鉞進公司進行交易，並由被告甲○○代為 處理進出貨之相關事宜，要非難以想像之事，尚難逕以認定 被告乙○○當時係以羽泰精密公司、羽泰國際公司名義，與 偉鋼公司、鉞進公司進行交易往來，且被告甲○○知悉並參 與被告乙○○私下向該等公司收取回扣之事實等情，是以公 訴人所舉事證，尚有合理性之懷疑存在，致使無從說服本院 確信被告甲○○亦有公訴意旨所指之背信罪嫌，則揆諸首開 法條規定及裁判先例意旨，本件既不能證明被告甲○○犯罪 ，自應由本院就被告甲○○部分為無罪之諭知，以昭審慎。五、原審就被告甲○○部分為無罪之諭知，所敘理由，與本院所 認相同，應予維持。檢察官上訴意旨，並未提出新事證，僅 就原審採證再為爭執，核無理由，檢察官此部分之上訴，應 予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368 條、第369 條第1 項前段、第364 條、第299 條第1 項前段，刑法第2 條第1 項前段、第342條第1 項，修正前刑法第56條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、修正後刑法第41條第1 項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、（修正前）第2 條，現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第2 條，中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條、第9 條，判決如主文。
本案經檢察官張啟彬到庭執行職務。
中 華 民 國 99 年 10 月 12 日
刑事第一庭審判長法 官 葉騰瑞
法 官 莊明彰
法 官 彭政章
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 杜宜寧
中 華 民 國 99 年 10 月 12 日
附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第342 條
（背信罪）
為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他利益者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表一
┌───────────────────────────────┐
│偉鋼公司部分 │
├──┬──────┬────┬──────┬─────┬───┤
│編號│溢付貨款公司│報價日期│匯入回扣日期│匯入回扣金│匯款人│
│ │ │ │ │額（新臺幣│ │
│ │ │ │ │） │ │
├──┼──────┼────┼──────┼─────┼───┤
│ 1 │羽泰精密公司│93年7 月│ │ │ │
├──┼──────┼────┤ │ │ │
│ 2 │羽泰精密公司│93年8 月│ │ │ │
├──┼──────┼────┤94年2 月2 日│ 87,400元 │周宗養│
│ 3 │羽泰精密公司│93年9 月│ │ │ │
├──┼──────┼────┤ │ │ │
│ 4 │羽泰精密公司│93年10月│ │ │ │
├──┼──────┼────┼──────┼─────┼───┤
│ 5 │羽泰精密公司│93年11月│ │ │ │
├──┼──────┼────┤94年5 月4 日│ 52,888元 │周宗養│
│ 6 │羽泰精密公司│93年12月│ │ │ │
├──┼──────┼────┼──────┼─────┼───┤
│ 7 │羽泰精密公司│94年1 月│ │ │ │
├──┼──────┼────┤94年6 月22日│100,765元 │周宗養│
│ 8 │羽泰精密公司│94年2 月│ │ │ │
├──┼──────┼────┼──────┼─────┼───┤
│ 9 │羽泰精密公司│94年3 月│ │ │ │
├──┼──────┼────┤ │ │ │
│ 10 │羽泰精密公司│94年4 月│ │ │ │
├──┼──────┼────┤94年10月12日│ 81,040元 │周宗養│
│ 11 │羽泰精密公司│94年5 月│ │ │ │
├──┼──────┼────┤ │ │ │
│ 12 │羽泰精密公司│94年6 月│ │ │ │
├──┼──────┼────┼──────┼─────┼───┤
│ 13 │羽泰國際公司│94年7 月│94年12月1 日│149,190元 │謝淑珠│
│ │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼────┼──────┼─────┼───┤
│ 14 │羽泰國際公司│94年8 月│95年1 月4 日│131,326元 │謝淑珠│
├──┼──────┼────┼──────┼─────┼───┤
│ 15 │羽泰國際公司│94年9 月│95年2 月14日│456,461元 │謝淑珠│
├──┼──────┼────┼──────┼─────┼───┤
│ 16 │羽泰國際公司│94年10月│95年3 月7 日│180,199元 │謝淑珠│
├──┼──────┼────┼──────┼─────┼───┤
│ 17 │羽泰國際公司│94年11月│ │ │ │
├──┼──────┼────┤95年5 月4 日│195,175元 │謝淑珠│
│ 18 │羽泰國際公司│94年12月│ │ │ │
├──┼──────┼────┼──────┼─────┼───┤
│ 19 │羽泰國際公司│95年1 月│95年6 月2 日│162,760元 │謝淑貞│
├──┼──────┼────┼──────┼─────┼───┤
│ 20 │羽泰國際公司│95年2 月│95年7 月11日│307,644元 │謝淑珠│
├──┼──────┼────┼──────┼─────┼───┤
│ 21 │羽泰國際公司│95年3 月│95年8 月15日│451,774元 │謝淑珠│
├──┼──────┼────┼──────┼─────┼───┤
│ 22 │羽泰國際公司│95年4 月│95年9 月6 日│238,984元 │謝淑珠│
├──┼──────┼────┼──────┼─────┼───┤
│ 23 │羽泰國際公司│95年5 月│95年10月12日│317,235元 │謝淑貞│
├──┼──────┼────┼──────┼─────┼───┤
│ 24 │羽泰國際公司│95年6 月│95年11月9 日│192,113元 │謝淑貞│
├──┼──────┼────┼──────┼─────┼───┤
│ 25 │羽泰國際公司│95年7 月│95年12月5 日│192,715元 │謝淑貞│
├──┼──────┼────┼──────┼─────┼───┤
│ 26 │羽泰國際公司│95年8 月│96年1 月9 日│ 13,850元 │謝淑貞│
├──┼──────┼────┼──────┼─────┼───┤
│ 27 │羽泰國際公司│95年10月│96年3 月5 日│144,920元 │謝淑貞│
├──┼──────┼────┼──────┼─────┼───┤
│ 28 │羽泰國際公司│95年11月│96年3 月30日│ 47,690元 │謝淑珠│
├──┼──────┼────┼──────┼─────┼───┤
│ 29 │羽泰國際公司│95年12月│96年5 月3 日│340,270元 │謝淑珠│
├──┼──────┼────┼──────┼─────┼───┤
│ 30 │羽泰國際公司│96年1 月│96年6 月5 日│ 50,045元 │謝淑貞│
├──┼──────┼────┼──────┼─────┼───┤
│ 31 │羽泰國際公司│96年2 月│96年7 月9 日│189,675元 │謝淑貞│
├──┼──────┼────┼──────┼─────┼───┤
│ 32 │羽泰國際公司│96年3 月│96年8 月6 日│144,240元 │謝淑珠│
├──┼──────┼────┼──────┼─────┼───┤
│ 33 │羽泰國際公司│96年4 月│ │ │ │
├──┼──────┼────┤96年9 月3 日│618,485元 │謝淑貞│
│ 34 │羽泰國際公司│96年5 月│ │ │ │
├──┼──────┼────┼──────┼─────┼───┤
│ 35 │羽泰國際公司│96年6 月│96年11月2 日│116,800元 │謝淑貞│
├──┼──────┼────┼──────┼─────┼───┤
│ 36 │羽泰國際公司│96年7 月│96年12月6 日│207,000元 │謝淑貞│
├──┼──────┼────┼──────┼─────┼───┤
│ 37 │羽泰國際公司│96年8 月│96年12月31日│225,510元 │謝淑貞│
├──┼──────┼────┼──────┼─────┼───┤
│ 38 │羽泰國際公司│96年9 月│97年2 月5 日│168,230元 │黃文洲│
├──┼──────┴────┴──────┴─────┴───┤
│ │ 收受總金額：5,564,384 元 │
└──┴────────────────────────────┘
附表二
┌───────────────────────────────┐
│鉞進公司部分 │
├──┬──────┬────┬──────┬─────┬───┤
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網