臺灣苗栗地方法院民事裁定 99年度補字第643號
原 告 黃○○
被 告 丙○○即甘阿藏之.
丁○○即甘阿藏之.
乙○○即甘阿藏之.
甲○○即甘阿藏之.
己○○即甘阿藏之.
戊○○即甘阿藏之.
丑○○○即甘阿藏.
寅○○即張鼎煌之.
辰○○即張鼎煌之.
巳○○即張鼎煌之.
宙○○即張鼎煌之.
宇○○即張鼎煌之.
玄○○即張鼎煌之.
未○○即張鼎煌之.
申○○○即張鼎煌.
午○○即張鼎煌之.
卯○○即張鼎煌之.
酉○○即黃立傳之.
戌○○即黃立傳之.
地○○即黃立傳之.
天○○即黃立傳之.
Ａ○○即黃立傳之.
Ｋ○○即黃立傳之.
Ｃ○○即黃立傳之.
Ｂ○○即黃立傳之.
Ｇ○○即黃立傳之.
Ｈ○○即黃立傳之.
Ｉ○○即黃立傳之.
Ｑ○○即黃立傳之.
Ｄ○○即黃立傳之.
Ｍ○○即黃立傳之.
Ｐ○○即黃立傳之.
Ｌ○○即黃立傳之.
辛○○即黃立傳之.
Ｅ○○即黃立傳之.
Ｆ○○即黃立傳之.
Ｎ○○即黃立傳之.
Ｏ○○即黃立傳之.
Ｊ○○即黃立傳之.
子○○即黃立傳之.
亥○○即黃立傳之.
癸○○即黃立傳之.
壬○○即黃立傳之.
庚○○即黃立傳之.
上列當事人間塗銷地上權登記事件，原告起訴未據繳納裁判費，
本件係因地上權涉訟，依民事訴訟法第77條之4 規定，其價額以
一年租金十五倍為準；無租金時，以一年所獲可視同租金利益之
十五倍為準；如一年租金或利益之十五倍超過其地價者，以地價
為準。查本件原告請求塗銷地上權，其以一年所獲可視同租金利
益之十五倍為新臺幣（下同）495,398 元【依土地法第105 條準
用第97條規定，計算式：（苗栗縣造橋鄉○○○段地號431 之4
號之申報地價每平方公尺768 元地上權權利範圍142.15平方公
尺年息10％15）＋（苗栗縣造橋鄉○○○段地號431 之4 號
之申報地價每平方公尺768 元地上權權利範圍198.35平方公尺
年息10％15）＋（苗栗縣造橋鄉○○○段地號430 之1 號之
申報地價每平方公尺320 元地上權權利範圍214.88平方公尺
年息10％15）≒495,398 元，元以下四捨五入】，地價則為1,
935,232 元【計算式：（苗栗縣造橋鄉○○○段地號431 之4 號
之公告地價每平方公尺4,800 元地上權權利範圍142.15平方公
尺）＋（苗栗縣造橋鄉○○○段地號431 之4 號之公告地價每平
方公尺4,800 元地上權權利範圍198.35平方公尺）＋（苗栗縣
造橋鄉○○○段地號430 之1 號之公告地價每平方公尺1,400 元
地上權權利範圍214.88平方公尺）＝1,935,232 元】。是依前
揭規定，本件訴訟標的價額核定為495,398 元，應徵第一審裁判
費5,400 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原
告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此
裁定。
中 華 民 國 99 年 10 月 29 日
民事庭法 官 宋國鎮
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
正之事項及補繳裁判費部分，不得抗告。
書記官 孔秀蓮
中 華 民 國 99 年 10 月 29 日