臺灣苗栗地方法院民事裁定 99年度司財管字第1號
聲 請 人 陳雪玉即大豐工業社
相 對 人 甲○○
上列聲請人聲請指定遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文
指定吳月雲（女，民國○○年○○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000 號，住苗栗縣苑裡鎮客庄里15鄰客庄77之30號）為被繼承人甲○○之遺產管理人。
准對被繼承人甲○○之繼承人為承認繼承之公示催告。被繼承人甲○○之繼承人，應自本公示催告最後登載新聞紙之日起1 年內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人甲○○之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人甲○○之遺產負擔。 理 由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人甲○○（男，民國○○年○○月○ 日出生，身分證統一編號：Ｚ000000000號，民國99年5 月31 日死亡，生前住苗栗縣苑裡鎮舊社里2 鄰新冠巷18號）尚積 欠聲請人鋼鐵等貨款計新台幣（下同）2,226,244 元整，有 鈞院99年度司裁全字第180 號民事裁定及證明書為證，惟被 繼承人甲○○業於99年5 月31日死亡，其全體繼承人均似已 聲明拋棄繼承權，被繼承人是否仍有應為繼承之人不明，其 親屬會議亦未於1 個月內選定遺產管理人，致聲請人之債權 無法行使；為確保聲請人之權益，爰依民法第1178條第2 項 規定，聲請為被繼承人指定遺產管理人等語。
二、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於1 個月 內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由 ，向法院報明；無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內 選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任 遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告；又先順序繼 承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。其次順序 繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準 用關於無人承認繼承之規定，民法第1177條、第1178條第2 項、第1176條第6 項分別定有明文。又按法院選任或改任財 產管理人時，應訊問利害關係人意見，非訟事件法第112 條 定有明文。
三、查聲請人所陳上開事實，業據其提出本院99年度司裁全第18 0 號民事裁定、證明書等件為證，並經本院依職權調閱99年 度繼字第286 號、99年度司繼字第17號拋棄繼承事件卷宗查 核無誤，自堪信為真實，足認聲請人以利害關係人身分聲請
本院指定遺產管理人，為有理由，應予准許。
四、本院審酌被繼承人甲○○已離婚，其全體繼承人皆已聲請拋 棄繼承權，未必得以善盡遺產管理人之注意義務，難求積極 、有效管理遺產。嗣經聲請人陳報推派吳月雲地政士為被繼 承人甲○○之遺產管理人，經其提出吳月雲之戶籍謄本、同 意書及苗栗縣地政士開業執照影本等件為證，茲審酌地政士 學有專精，持有具高度公信力之專門職業技術執照，對於遺 產管理事件應較熟稔，較能積極有效地發揮遺產之最大效益 ，可避免被繼承人之拋棄繼承人擔任遺產管理人卻相應不理 ，導致債權人之債權追索困難之缺失，爰指定吳月雲為被繼 承人甲○○之遺產管理人。
五、依非訟事件法第157條，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 10 月 11 日
家事法庭 司法事務官 潘奕臻
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 99 年 10 月 11 日
書 記 官 黃惠雯