臺灣臺南地方法院民事裁定 99年度監宣字第188號
聲 請 人 甲○○
相 對 人 乙○○
關 係 人 吳金燕
上聲請人聲請對乙○○為監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告乙○○（女，民國○○○年○月○○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人。選定甲○○（女，民國○○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人乙○○之監護人。
指定吳金燕（女，民國○○年○○月○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由受監護宣告之人乙○○負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人甲○○之母親乙○○自民國99年 8月24日起，因急性呼吸衰竭，致不能為意思表示或受意思 表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依民事訴訟法第59 7 條以下之規定，聲請鈞院准予裁定對相對人乙○○為監護 宣告，並指定聲請人甲○○為乙○○之監護人等語。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。
三、經查，甲○○係乙○○之女兒之事實，有聲請人所提戶籍謄 本1件、國民身分證2件附卷可稽，是伊為本件聲請，自屬合 法。又查，聲請人主張乙○○自99年8月24日起，因急性呼 吸衰竭，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意 思表示之效果之事實，亦據提出台灣基督長老教會新樓醫療 財團法人診斷證明書1件為證，且經本院審驗相對人乙○○ 之精神狀況，認其現意識仍欠清，自我照顧能力明顯不足， 日常生活需他人24小時協助幫忙，對外界之反應、思考能力 、自己行為之利害得失之意思能力及認知、理解判斷能力均 有明顯缺陷，無法自己處分財產，此有訊問筆錄可憑；再斟 酌鑑定人即行政院衛生署台南醫院黃隆山醫師鑑定結果認定 ：「⒍醫學上的診斷：診斷名：腦病變後遺症。⒎現在身心 狀態：身體狀態、精神狀態：一般醫學檢查：個案意識呈半 昏迷狀態，對問話無法回答，必須靠鼻胃管幫忙進食、靠氣 管內管幫忙呼吸、四肢無力，無法自我行動，大小便及個人
衛生須他人完全協助。精神檢查方面：個案的注意力、判斷 能力、對人、時、地的定向感、記憶能力、計算能力及抽象 思考能力均有明顯缺失。⒏有關判斷能力判定之意見：不能 管理處分自己財產。判斷的根據：個案的認知能力有明顯缺 陷。⒐回復可能性說明：個案回復可能性之機率很低。⒑鑑 定判定及說明：【鑑定結果說明】綜合一般醫學檢查及精神 檢查之情形，這是一個腦病變後遺症的個案，個案現在意識 仍不清，個案自我照顧能力呈明顯不足，個案的精神狀態應 達不能為意思表示或受意思表示。【鑑定判定】⑴基於受鑑 定人有精神上之障礙（植物人），其程度重大不能管理處分 自己的財產，且回復之可能性低。⑵其精神障礙之程度係不 能為意思表示或受意思表示，可為監護宣告。」等語，有本 院訊問筆錄及成年監護鑑定書在卷可佐。綜上所述，本件相 對人乙○○因精神上之障礙，已達不能為意思表示或受意思 表示之程度，爰依法宣告乙○○為受監護宣告之人。四、再按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院 選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量 受監護宣告人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項： 受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。受監護宣 告人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。 監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關 係。法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代 表人與受監護宣告之人之利害關係。修正後之民法第1110條 、第1111條第1項、第1111條之1定有明文。查受監護宣告人 乙○○之配偶吳出已於89年12月31日死亡，聲請人甲○○為 受監護宣告人乙○○之次女，此有除戶謄本、戶籍謄本、國 民身分證及親屬系統表各1件在卷供參，聲請人甲○○與受 監護宣告人乙○○份屬母女，關係密切，且聲請人甲○○有 意願擔任乙○○之監護人，加以受監護宣告之人其餘子女吳 金燕、吳政威亦同意由聲請人擔任監護人，此有本院訊問筆 錄、戶籍謄本、親屬團體會議推定監護人說明書及親屬團體 會議紀錄等件在卷可考，並經本院依職權調取吳政威之個人 戶籍資料1份附卷可憑，本院綜參上情，認由聲請人甲○○ 負責護養及照顧乙○○並管理其財產，應能符合乙○○之最 佳利益，自屬適當之人選，爰選定聲請人甲○○為乙○○之 監護人。又關於會同開具財產清冊之人部分，茲審酌吳金燕 為受監護宣告之人乙○○之長女，亦有吳金燕之戶籍謄本在
卷可憑，且受監護宣告之人其餘子女吳政威同意由吳金燕擔 任會同開具財產清冊之人，有本院訊問筆錄附卷可稽，吳金 燕於本件監護宣告事件，與乙○○亦無利害關係，則由吳金 燕擔任會同開具財產清冊之人並無不妥，爰併指定關係人吳 金燕為會同開具財產清冊之人。
五、依民事訴訟法第608條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 99 年 10 月 25 日
家事法庭 法 官 林富郎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀（附具繕本），並繳納抗告費新臺幣壹仟元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。中 華 民 國 99 年 10 月 25 日
書記官 劉毓如