臺灣臺南地方法院民事判決 99年度婚字第245號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求離婚事件，經本院於民國99年10月20日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用新臺幣叁仟元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按臺灣地區人民與大陸地區人民間之民事事件，除本條例另 有規定外，適用臺灣地區之法律；判決離婚之事由，依臺灣 地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第41條第1 項、第52條第2項分別定有明文。查原告係臺灣人民，被告 則為大陸人民，有原告所提戶籍謄本附卷可稽，則本件離婚 事件自應適用我國法律，先此敘明。
二、又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386條所列各款情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為 判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告與原告於民國93年10月21日在大陸地區安徽 省登記結婚，並經大陸地區安徽省第二公證處於同日為公證 ，被告婚後曾來台與原告生活半年，因習俗、文化、觀念之 歧異，及原告當時求職不順遂，兩造為此經常吵架，被告嗣 後返回大陸多年，未與原告聯繫，僅於近日來電告知欲離婚 ，兩造已無法一起生活，原告爰依民法第1052條第1項第5款 之規定，提起本件訴訟，並聲明：如主文所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，惟據其提出書狀所為之聲明、 陳述略以：被告於婚後隨原告至台灣生活半年，半年的生活 讓被告知曉兩造之間存在文化地域及風俗習慣等許多差異， 且原告於該時期一直未能謀得一職，加以被告無工作之權利 ，被告因而又返回大陸，回大陸之後的這幾年，被告認真考 慮，認為兩造若離婚對彼此都好，爰請求鈞院判決准予兩造 離婚等語。
三、得心證之理由：
㈠查原告主張兩造於93年10月21日結婚，婚姻關係現仍存續中 之事實，此有原告所提戶籍謄本、結婚證書、財團法人海峽 交流基金會93年11月8日（93）核字第093150號證明各1件附 卷供參，並經本院向台南縣下營鄉戶政事務所調閱兩造結婚 登記資料，經該所轉請台北縣新店市戶政事務所檢附結婚登
記申請書、經大陸地區安徽省第二公證處公證，並經財團法 人海峽交流基金會證明之兩造結婚公證書供參，有台北縣新 店市戶政事務所99年6月3日北縣店戶字第0990005014號函在 卷可按，此一事實自堪信為真實。
㈡原告次主張被告婚後曾來台與伊生活半年，因習俗、文化、 觀念之歧異，及伊當時求職不順遂，兩造為此經常吵架，被 告嗣後返回大陸多年，未與伊聯繫一情，此亦據證人即原告 之父親馮文章證述：「（兩造結婚多久？）不到十年。（兩 造婚後有無同住？）兩造結婚後住在台北，原告有跟我說他 要結婚，並說要將被告帶回來給我看，但都沒有。（兩造目 前有無同住？）沒有，原告回臺南有一二年，回台南後，我 都沒有看過被告的人。」及證人即原告之姊姊馮美蓮證以： 「（兩造結婚多久？）很多年了，不過後來被告沒有與原告 同住，當時原告在台北上班，老闆介紹原告去大陸與被告結 婚，之後因為兩造個性不合，被告就回去大陸了，回去就沒 有再回台，不過有傳簡訊給原告說要離婚。（為何兩造沒有 住一起？）被告說原告跟他個性不合，所以沒有住一起。（ 有無去找過被告？）沒有。（兩造多久沒有聯絡？）已經很 多年了。」等語，且為被告所不爭執；再據本院調取被告之 入出境資料所示，被告未管制入境，其婚後於94年6月9日入 境，於94年12月8日出境，此後未再入境，此有內政部入出 國及移民署99年5月10日移署出停泰字第0990065791號函及 所附之被告出入境資料在卷可按。綜上所述，原告所主張之 事實，應堪以認定。
㈢按夫妻互負同居之義務，但有不能同居之正當理由者，不在 此限，民法第1001條定有明文。因之夫妻互負同居義務，在 婚姻關係存續中，苟非證明有不堪同居之虐待，或有其他正 當理由，即不得由一造拒絕同居，此有最高法院18年度上字 第2129號、19年度上字第2693號判例意旨可資參照。又夫妻 之一方無正當理由而與他方別居，有違背同居義務之客觀事 實，並有拒絕同居之主觀情事，即係民法第1052條第1項第5 款所謂以惡意遺棄他方，最高法院29年度上字第254號亦著 有判例。經查，被告自94年12月8日即出境，迄今未返家與 原告同住，其客觀上自有違背同居義務之事實；而被告離家 時間近五年，且音訊全無，未與原告聯絡，足認被告主觀上 亦確有拒絕同居之意思，揆諸前開判例意旨，被告顯係惡意 遺棄原告在繼續狀態中，且本件復查無被告拒絕履行同居之 正當理由，從而原告依民法第1052條第1項第5款之規定訴請 離婚，為有理由，應予准許。
三、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條
第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。中 華 民 國 99 年 10 月 29 日
家事法庭 法 官 林富郎
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於收受判決正本送達後20日內向本院提出上訴狀，並繳納上訴費及附具繕本。
中 華 民 國 99 年 10 月 29 日
書記官 劉毓如