停止執行
臺灣臺北地方法院(民事),聲字,99年度,368號
TPDV,99,聲,368,20101008,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 99年度聲字第368號
聲　請　人　巨升實業股份有限公司
法定代理人　乙○○
相　對　人　歡影城股份有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣叁拾叁萬元後，本院九十九年司執字第九二四二二號清償債務執行事件之強制執行程序，於本院九十九年度訴字第四四六三號債務人異議之訴事件判決確定前，應暫予停止。
理 由
一、按：「有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於 和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調 解之訴，或對於第4 條第1 項第5 款之裁定提起抗告時，法 院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制 執行之裁定」。強制執行法第18條第2 項定有明文。次按法 院依強制執行法第18條第2 項定擔保金額而准許停止強制執 行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之 賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償 或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所 受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最 高法院86年度台抗字第442 號裁定要旨參照）。二、本件聲請意旨謂：相對人以本院98年度司促字第29104號支 付命令為執行名義，聲請強制執行聲請人所有之財產，業經 本院99年度司執字第92422號清償債務強制執行事件執行在 案，惟聲請人已向本院提起債務人異議之訴（本院99年度訴 字第4463號），爰聲請裁定供擔保後停止強制執行程序等語 ，業據提出起訴狀等影本為證，並經本院依職權調閱上開卷 宗，查核屬實，依首揭規定，其聲請並無不合。審酌相對人 聲請強制執行之債權新臺幣（下同）1,500,000元及執行費 用12,004元，相對人因本件停止執行可能遭受之損害，為債 務人異議之訴審理期間約4年4月（參見各級法院辦案期限實 施要點第2點），按1,512,004元計算之利息損失327,601元 （1,512,004元×5％×[4＋4/12]=327,601元，元以下四捨 五入）等情，爰命聲請人以33萬元供擔保後停止上開強制執 行程序。
三、依強制執行法第18條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 99 年 10 月 8 日
民事第三庭 法 官 賴惠慈




以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 99 年 10 月 8 日
書記官 廖素芳