臺灣臺北地方法院民事裁定 99年度消債聲字第49號
聲 請 人
即債務人 甲○○原名周保安.
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人甲○○（原名周保安）不免責。
理 由
一、按法院裁定開始清算程序後，債務人有薪資、執行業務所得 或其他固定收入，而普通債權人之分配總額低於債務人聲請 清算前二年間，可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所 必要生活費用之數額者，法院應為不免責之裁定。但債務人 證明經普通債權人全體同意者，不在此限；債務人有下列各 款情形之一者，法院應為不免責之裁定，但債務人證明經普 通債權人全體同意者，不在此限：一、於七年內曾依破產法 或本條例規定受免責；二、隱匿、毀損應屬清算財團之財產 ，或為其他不利於債權人之處分；三、捏造債務或承認不真 實之債務；四、因浪費、賭博或其他投機行為，致財產顯然 減少或負擔過重之債務，而生開始清算之原因；五、於清算 聲請前一年內，已有清算之原因，而隱瞞其事實，使他人與 之為交易致生損害；六、明知已有清算原因之事實，非基於 本人之義務，而以特別利於債權人中之一人或數人為目的， 提供擔保或消滅債務；七、隱匿、毀棄、偽造或變造帳簿或 其他會計文件之全部或一部，致其財產之狀況不真確；八、 故意於財產及收入狀況說明書為不實之記載，或有其他故意 違反本條例所定義務之行為；債務人有前條各款事由，情節 輕微，法院審酌普通債權人全體受償情形及其他一切情狀， 認為適當者，得為免責之裁定。消費者債務清理條例第 133 條、第134條、第135條分別定有明文。
二、查本件聲請人甲○○聲請消費者債務清理事件，前經本院裁 定開始清算程序，並裁定同時終止清算程序，有上開裁定及 送達證書回證附卷可，又聲請人於聲請更生時自陳其因從事 設計師工作，每月約有新臺幣（下同）3萬6千元之收入（見 97年度消債更字第1257號卷），然因本件裁定開始清算程序 並同時終止清算程序，故普通債權人等於此清算程序並未獲 分配，是堪認普通債權人之分配總額顯然低於債務人聲請清 算前二年間，可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必 要生活費用之數額，而本件聲請人復未能提出經普通債權人 全體同意免責之證明，本院自應為不免責之裁定。三、依前開規定，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 10 月 19 日
民事第二十二庭法 官 劉亭柏
上為正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元
中 華 民 國 99 年 10 月 19 日
書 記 官 黃繡琴