臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1721號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 洪明山
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度
偵字第8002號、106 年度偵字第8003號），本院判決如下：
主 文
洪明山犯竊盜罪，共貳罪，各處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告洪明山2 次所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜 罪。被告上開2 次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分 論併罰。爰審酌被告不思以正途賺取所需，竊取他人財物， 危害社會治安及他人財產安全，實有不該，惟念被告為輕度 肢體障礙人士，有中華民國身心障礙手冊影本1 紙附卷可稽 ，自承因生活困難乃下手行竊，犯後坦承犯行，態度尚可， 被害人許晃益、陳貞如均表示不對其提出告訴或民事賠償， 兼衡其自陳國小畢業之智識程度，待業，家庭經濟狀況貧寒 等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定應行刑及均諭 知易科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 。宣告沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯 罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得 不宣告或酌減之。刑法第38條之1 第5 項、第38條之2 第2 項分別定有明文。參諸本次修正之立法說明：「為符合比例 原則，兼顧訴訟經濟，爰參考德國刑法第73 C條及德國刑事 訴訟法第430 條第1 項之規定，增訂過苛調節條款，於宣告 沒收或追徵於個案運用有過苛之虞，欠缺刑法上之重要性或 犯罪所得價值低微之情形，得不予宣告沒收或追徵，以節省 法院不必要之勞費，並調節沒收之嚴苛性。考量義務沒收對 於被沒收人之最低限度生活產生影響，允由法院依個案情形 不予宣告或酌減之，以保障人權。」。經查：被告就聲請簡 易判決處刑書犯罪事實㈡所竊取財物，其中皮包1 個、現金 1,000 元及金融卡1 張業經返還予被害人陳貞如，此有贓物 認領保管單1 紙附卷可稽，依刑法第38條之1 第5 項之規定 ，無庸宣告沒收。至於其餘竊盜之犯罪所得（即犯罪事實㈠ 之現金1,500 元及犯罪事實㈡之現金1,000 元），因被告現 無業，家庭經濟狀況貧寒，且為輕度肢體障礙，已如前述，
則為維持被告生活條件，以避免宣告沒收對其最低限度生活 產生影響，依刑法第38條之2 第2 項之規定，爰不宣告沒收 ，併此敘明。
四、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第 6 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡 易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴（應附繕本）。
中 華 民 國 106 年 6 月 14 日
刑事第八庭 法 官 張婉寧
以上正本證明與原本無異。
書記官 蕭雅文
中 華 民 國 106 年 6 月 14 日
附錄論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：106年度偵字第8002號、106年度偵字第8003號聲請簡易判 決處刑書。